Предыдущие посты о ГВ:
ГВ с рождения до 1,5 лет
<o:p>
</o:p>
Еще за долго до завершения ГВ я решила, что напишу пост-личный опыт о нашем отлучении. Вот, это самое САМОотлучение произошло, а оказалось, что писать-то нечего, так как для нашего отлучения я не сделала совершенно НИ-ЧЕ-ГО! Не было ни перетягиваний, ни мазанья сосков зеленкой/горчицей/лимоном, ни заклеивания сосков лейкопластырем. Не было ни криков, ни истерик ребенка. Я не отдавала ребенка бабушкам на неделю, не пила достинекс. Самоотлучение прошло абсолютно незаметно для меня и первые несколько дней я даже не верила, что это произошло.
<o:p>
</o:p>
Но начнем по порядку…
- С рождения и где-то до 2 лет мы были на ГВ по требованию. Я совершенно не ограничивала ребенка в прикладываниях.
- После года ребенок сам перестал просить грудь на улице. У него появились более интересные дела и было просто не до этого
- После 1,5 лет Илья стал очень хорошо спать по ночам. Мог проснуться 1, максимум 2 раза, и то больше потому что хотел пописать. Я его высаживала, потом давала грудь и через пару минут он засыпал крепким сном
- В 2,1 года сын пошел в сад. Благодаря этому кол-во дневных прикладываний резко сократилось. По вечерам и выходным он так же продолжал прикладываться по требованию.
- Ближе к 2,5 года Илья начал САМ сокращать кол-во прикладываний и к 2,8 у нас осталось всего 4-5 прикладываний вокруг снов: на дневной сон, на ночной, ночью и под утро.
- Однажды, где-то в 2,8 я пошла укладывать ребенка спать. По привычке дала ему грудь. Он покушал пару минут, а потом говорит: «расскажи мне историю». Я начала ему рассказывать о том, что мы будем делать, когда он проснется, и сама не сразу заметила, как он под шумок уснул!
С тех пор мы начали укладывать на сон под сказки, истрии и планы на завтра. Оставалось 2-3 прикладывания: ночные и под утро.
- Илья с рождения спал с нами, поэтому кормить по ночам и утром меня не напрягало совсем. Я просто спала, а ребенок сам знал, где что находится и справлялся без меня с этим делом. В 2.10 мы купили ребенку кровать и переселили его в отдельную комнату (про наш совместный сон можно почитать тут: Совместный сон. ) С тех пор, как Илюша перешел в свою комнату, он перестал кушать по ночам. Оставалось всего одно прикладывание под утро.
- 21. 08.2013, в свои 3 года, 1 месяц и 1 день, ребенок последний раз приложился утром к груди. 22.08 он просто не пришел утром в нашу комнату, а проснулся и сразу начал строить дом из ЛЕГО. А потом просто забыл про это дело. Забыл и 23, и 24, и 25, и 26…
- 26.08.2013 я читала пост Катерины-рыжика о ГВ в 1,5 года. (www.baby.ru/community/view/3335924/forum/post/194917834/?i=0) Илюша сидел рядом. Остановившись на фото, как Катя кормит свою дочку грудью, я решила спросить у сына:
-Илюш, что делает девочка?
— СИСЮ КУШАЕТ! Я я тоже хочу...
Я решила не отказывать и дала ему грудь. Он взял грудь и… с пол минуты просто держал в рту, не понимая, что я ней нужно делать! Потом вроде как присосался, покушал где-то минуту, вскочил и побежал по своим делам)))
26.08.2013 в свои 3 года 1 месяц и 6 дней Илья Александрович в последний раз приложился к груди. 
<o:p>
</o:p>
В предыдущем посте я развеивала некоторые мифы о ГВ, с которыми мне приходилось сталкиваться. За эти пол года я узнала еще о 2 интересных мифах, поэтому смешу с вами поделиться
МИФ №1: Во время ГВ нельзя заниматься спортом, так как молоко пропадет/станет горьким и ребенок перестанет брать грудь.
Понятное дело, что с точки зрения законов лактации это полный бред, но многие продолжаю в это верить…
Я начала заниматься спортом с Илюшиных полугода (первые пол года не занималась, потому что мне было просто лень) После 2 лет я начала АКТИВНО заниматься спортом, подключила тяжелые веса, 10 кг гантели, тем не менее молоко никуда не ушло и ребенок продолжал прикладываться к груди.
<o:p>
</o:p>
И, наконец, мой СААМЫЙ любимый миф, который звучит так:
МИФ №2: Самоотлучения не бывает! Поэтому лучше отлучать ребенка от груди ровно в год, пока он еще ничего не понимает, иначе потом, в 2-3 года он сам никогда добровольно от груди не откажется и вам придется кормить его до школы!
Ну, в общем то, тут даже комментировать ничего не нужно, ибо и так все понятно. МЫ НЕРЕАЛЬНЫ! Мы либо фантом либо прибыли из параллельной реальности.
<o:p></o:p>
А как же грудь?
Еще в 2,5 года грудь полностью вернула себе добеременную форму и с тех пор ни разу не наливалась, хотя я несколько раз оставляла ребенка у бабушки на ночь и перерывы между кормлениями у нас были больше суток. С момента окончания ГВ прошло 2 недели, грудь не наливается, не болит. Форма и размер добеременные 
***
В 2,5 года я была уверена, что к 3 годам мы точно отлучимся. После 3 лет поняла, что в таких делах как самоотлучение планировать ничего нельзя ибо только ребенок знает когда ему пора закругляться. Поэтому мамы, которые планируют самоотлучение в 2, 3, 4 года, НЕ ПЛАНИРУЙТЕ, ваш ребенок лучше знает, когда ему нужно будет отлучиться, поэтому доверьте это ему и тогда все у вас будет хорошо!
скажите, а как вы во втором полугодии прикорм вводили? Точнее, сколько по объему давали? Я вот тоже хочу подольше коримить.У дочки, похоже, ферментативная система толком не настроилась, и когда я даю ей овощи в рекомендуемом объеме(180-200), они не перевариваются и, похоже, начинают бродить в кишечнике, из-за чего появляется аллергия.может лучше меньше овощей давать, а грудь -больше.Каково ваше мнение? У нас, наверное, около10-12 прикладываний точно есть, ночные кормления тоже.Может не заморачиваться по поводу прикорма особо, а оставлять грудное молоко в качестве основной пищи хотя бы до года, а там, глядишь, и ферментов станет достаточно для преваривания.
мы по 180-200 граммов начали есть только после 1,5 лет. До этого педприкорм в небольших кол-вах.
Педприкорм
спасибо)
я почти на 100% уверенна, что аллергии у вашего малышика не было)
не было и нет (ттт)))))
конечно, 200грамм пюре-это ооооочень много для ребенка на ГВ. Все эти нормы придуманы для детей на ИВ
я задумалась о том, что это много для грудничка слишком много, когда дочку начало сыпать на все подряд, и на то, что в принципе аллергию не вызывает.Тогда наткнулась на статью комаровского о том, что у ребенка недоразвита ферментативная система и, если дать продукта больше, чем есть ферментов на переваривание этого продукта, то остаток начнет в непереваренном виде бродить в кишечнике и обязательно появится сыпь из-за того, что всасываются продукты гнилостного распада.а все потому, что прицепилась педиатр, что недовешиваем, что кормить надо, да по-больше)теперь решила для себя, что раз уж прикорм введен, буду давать значительно меньще пищи и больше-грудного молока)рада, что прочитала ваш пост!
Привет!
ДАвно знаю вас, как «молочную фею» в лучшем понимании этого словосочетания!
Прочитала внимательно пост, возрастные изменения порадовали, мы стоим на верном пути :-))))))
Не так давно я высказалась в теме, что до трех лети и хватит, на что вы возразили, что вот вы отлучились в 3,1 — все, не входите в рамки? Я еще тогда сказала, что не знаю, до скольки мы сосать будем
, изначально я надеялась хоть полгода протянуть, потом 1......
Нам сейчас 2,1, мы в 1,11 пошли в сад, и все так же, как было у вас :-)))
И это радует :-)))
Хотя, как знать, во сколько и как завершится у нас.....
время покажет
молодцы)здорово! только грустно что в головах сплошные стереотипы… сегодня такие перлы читала...https://www.baby.ru/community/view/3335924/forum/post/210650703/
Очень позитивный и мотивирующий пост для тех кто «в теме»(решил для себя что натуральное бесспорно полезно).Однозначно будет полезен для кормящих не из подпалки, и не те которые думают что до года надо отучить срочно, а то привыкнут(к чему только? к маме? близости? любви? теплоте и нежности? взаимопониманию с мамой?.. думаю понятно мое отношение к этому).К вынужденным ившникам спокойно отношусь мало ли что бывает в жизни, к тем кто отказался от гв из-за мифических проблем или сами довели до пропадания молока с жалостью, за их детей прежде всего.
Я как и многие столкнулась по первости с трудностями, хотя еще во время б прочла не один километр всякой литературы и статей.Но от послеродовой дисперсии и прессинга неучей врачей от которых не помощи ни поддержки не нашла по гв, родни(их то понятно слушать и подавно не надо было) со второй недели на св были, понятно по моей дурости и слабости в первую очередь… с месяца и 2-й недели начался путь релактации и возвращения на грудь и к 2 мес были на твердом гв… для меня это было смыслом, целью и ребенок спокойно перенес такое воссоединение(а не как многие говорят «мучение»).После этого я решила что буду кормить до самоотлучения ребенка, хотя раньше спокойно относилась к «заканчиванию» к 1,5-2 годам… конечно не зарекаюсь от необходимости если таковая случиться, но хотелось бы ребенка не ограничивать и не ломать.
С момента полного гв наступила полная гармония у нас с ребенком, проблем с сосками и грудью не было и нет(благодаря асиметричному прикладыванию), в питании своем дискомфорта не было, спал ребенок с 5 месяцев всю ночь(редко утреннее 1 было потом досып, или в период зубов раза по 2-3 ночью просыпались), спортом тоже не проблема заниматься(было бы желание… вот с этим чаще проблема), гуляния, хождение в гости, и по гос учреждениям(по оформлению документов), волосы на месте… все жду когда же гв будет «мешать»(по заверению некоторых из окружения) обычной жизни, видимо не дождусь… вот бутылки и морока с ними вот где мучения… есть с чем сравнить.
Спасибо, что поделились личным опытом.Возьму на вооружение однозначно подобную тактику и модель построения отношений ребенка с грудью, лень моя надеюсь мне в этом поможет
(в плане того что делать ничего и не придется для самоотлучения
)
Не стесняются же люди дите с сосками выгуливать и до 3 лет говоря, что им это надо и сосательный рефлекс еще не угас, так чего ж грудничкам стесняться того что удовлетворяют те же естественные потребности и до стольки же лет(только они еще и витамины получают адаптированные и созданные специально для них).Помоему большее позорище это то что сейчас казалось бы в развитое время и доступностью информации всех кто больше года кормит стыдят и гнобят, и называют долго кормящими, долгокормление это больше 3,5-4 лет(и то как првило уже сходящее на нет… не патология а элемент нормы ребенка), а все что до 3-3,5 нормальное считаю вполне темболее что тут уже и происходит самоотлучение.
У меня такая же штука.Уже почти 4 месяца на св, как только попытка в очередной раз снизить кол-во смеси, сразу стопорится или теряется вес.Возвращаюсь обратно.
по методикам релактации (на разных сайтах нашла… если хотите ссылки в лику кину )и постепенное убирание смеси(буквально по 10мл в день… иногда останавливались, потом опять убирали), но возраст у нас такой был, что если мы немного еще и поэтому за короткий срок получилось за пол месяца буквально… единственное что я не делала как по методикам это не сцеживалась(для раскачки лактации, так быв дело быстрее пошло бы) так как молокосос не брал меня, протоки видимо такие больше 5 мл за час сцежки не могла нацедить… вобщим плюнула я на это дело после пары раз и просто часто прикладывала, висели на титьке постоянно(кроме ночи… ночью спала дочка и я по 2 часа и час кормились и так до утра)… всякие лактогонные средства и питие особо эффекта не давали поэтому кроме травяных сборов ничего не пила(ну я просто люблю травки и зеленый чай поэтому и пила, а не из-за ожиданий эффекта какого нибудь), они просто плацебо видимо для успокоения, ну и понятно что само по себе без прикладывания оно не подействует.
Ого!!! Пост пользуется такой популярностью :) Давно уже читала ваш пост, а он ещё на 1 страничке :) Комменты не осилю читать, но ещё раз напишу, вы молодец! Надеюсь что у нас так же всё длительно и спокойно пройдёт :)
со мной почти до конца ГВ засыпал только с грудью
1,4-слишком рано для естественного отлучения
Давно я сюда не заходила. Наталья, ну и шуму Вы наделали!!! почти 4 с половиной тысячи просмотров… почти 1500 коментов.............
И ведь не умолкают «умные» мамочки и строчат аргументы против долгокормления
Я очень надеюсь когда-нибудь тоже похвастаться своим опытом, а пока ОГРОМНЫЙ Вам от меня респектище
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Счастья и здоровья вам с сыночком!
я была лишь против кормления до 4.5 лет. и не надо не разобравшись лезть .
если вы не имели ввиду меня то и вы меня простите. я просто выше переписку с Натальей вела.
Рекомендации ВОЗ и другие
Напомним, что согласно рекомендациям ВОЗ 2001 года, кормить ребенка до 6 месяцев следует исключительно грудным молоком. В качестве аргументов приводятся различные данные о том, что ГВ повышает иммунитет ребенка, делает его умным и послушным, предупреждает диабет у матери и даже сокращает младенческую смертность.
В то же время, ВОЗ в этом вопросе поддерживают далеко не все. Так,
по предположению ирландских и британских ученых, мода на исключительно грудное вскармливание часто является причиной обезвоживания у детей. Несмотря на пользу грудного молока, его не всегда бывает достаточно для обеспечения потребности ребенка в жидкости.
И такое исследование – не единственное. Некоторые западные ученые (группа экспертов из Университетского колледжа Лондона, а также Эдинбургского и Бирмингемского университетов) считают необходимым изменить рекомендации ВОЗ для жителей развитых стран.
На основе анализа 33 исследований они сделали вывод, что эти рекомендации хороши лишь для развивающихся стран: там, где чистая питьевая вода и безопасные продукты для прикорма доступны далеко не всем и не всегда. В этом случае, считают они, грудное вскармливание до полугода действительно снижает вероятность инфекционных заболеваний и задержки роста. В развитых же странах, где ситуация иная, ученые рекомендуют вводить прикорм не с шестимесячного, а с четырехмесячного возраста. По мнению авторов, это поможет снизить риск пищевых аллергий и дефицита железа у ребенка.
В подтверждение руководитель исследования Мэри Фьютрелл (Mary Fewtrell) добавила, что многие дети отлучаются от груди раньше шестимесячного возраста, и вырастают здоровыми.
Кстати: по статистике, рекомендациям ВОЗ следует лишь каждая третья россиянка. Получается, что все остальные «ответственные мамы», которые по какой-то причине кормить грудью не могут, мучаются чувством вины.
Не зря ли?
«Дело против грудного вскармливания»
Таким вопросом задалась Хана Розин, мать троих детей. Свои мысли она выразила в нашумевшей многостраничной публикации под названием «Дело против грудного вскармливания» (издание The Atlantic, 2009 год).
Двоих детей Розин кормила грудью до полугодовалого возраста. По ее словам, она была убеждена, что отказ от ГВ почти равносилен преступлению. До тех пор, пока на глаза ей не попалась статья о грудном вскармливании, опубликованная в специализированном медицинском журнале (Journal of the American Medical Association, 2001 год). Особенно женщину поразили слова: «Выводы. Связь грудного вскармливания и его продолжительности с риском лишнего веса у детей не подтверждена».
Тогда у Ханы Розин закрались подозрения, что популярная литература для родителей несколько преувеличивают важность ГВ. Во многих из таких книг — например, известного доктора Серза – утверждается, что риск аллергии, ожирения, лейкемии у ребенка, а также его степень эмоциональной близости с матерью напрямую зависят от грудного вскармливания. Проштудировав ряд тематических статей в медицинских журнала, Розин не обнаружила никакого подтверждения словам Серза. Там было сказано лишь то, что «грудное вскармливание, по всей вероятности, несколько полезнее для ребенка, чем искусственное».
Кроме того, будучи матерью троих детей (которых она кормила грудью), Розин позволила себе усомниться в утверждении, что грудное вскармливание — счастье для матери. По ее мнению, женщина не может жить полноценной жизнью, пока кормит грудью.
После публикации автор рассказала газете New York Times, что получила множество писем: одни мамы благодарили ее, другие – чуть ли не проклинали.
Право на выбор
Действительно, в наше время расхождения во взглядах на грудное вскармливание способны поссорить и двух близких подруг.
Как мы уже выяснили, единого мнения на этот счет нет и у ученых. И вряд ли в ближайшее время оно появится.
Поэтому есть повод задуматься вот о чем. Почему современные мамы тратят столько энергии на то, чтобы судить материнские качества других? Почему они так часто готовы назвать «эгоисткой» или «сектанткой» маму с другими взглядами? И разве это не логично – предоставить другой женщине самой решать, как заботиться о своем ребенке и о себе, а не навязывать ей свою точку зрения? (речь здесь не идет о причинении ребенку вреда).
Кстати, напомним, что в настоящее время неделя ГВ проходит в Канаде и в некоторых штатах США (в отличие от большинства стран мира, где она проводится в августе). В связи с этим, как обычно, запланировано множество мероприятий в поддержку ГВ.
Так, в городе Сент-Луисе женщин призывают выйти на улицу в самых любимых для кормления майках. В Северной Каролине состоится флешмоб ГВ, а в Канаде – соревнование: победит мама, которая за один раз накормит наибольшее количество младенцев.
И, наверняка, многие женщины с радостью примут участие в этих акциях. Но означает ли это, что они любят своих детей больше тех, кого подобные мероприятия не вдохновляют?
Хотя бы для общего развития, чтобы в следующий раз не было желания заходить в посты про ГВ и убивать всех своими «глубочайшими» познаниями, аргументируя все весомым «я на ИВ выросла и ниче»
Особенно мне нарвится фраза УЧЕНЫЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ, а ВОЗ ДОКАЗАЛ, разница есть?
Аналогично — я предпологаю что у некоторых людей в черепной коробке кисель недоваренный, но патологоанатомы доказали что все люди снабжены мозгом
если вам не интересно ГВ, зачем вы тогда заходите в сообщество ГВ и пытаетесь уже который день что-то кому-то доказать?
Такое поведение не свойственно человеку, который не хочет тратить свое время на не интересные для него вещи
вы не тратите свое время на изучения информации, зато легко тратите время на размышление о том, в чем совершенно некомпетентны
женская железобетонная логика как всегда на высоте)
Наталья, вы же не глупая девушка, я в этом уверена, вы корректны, тактичны грамотны, в отличии от многих других здесь отметившихся, вы умеете читать и понимать что читаете, потому прошу Вас внимательно прочитать и просто понять, может поставить себя на место мам которые вынуждено на ИВ, представить что и у вас могла быть такая ситуация ну и не быть уверенной что кормя грудью вы убережете ребенка от болезней ( моя вера индийская, не христианство, не православие, не староверие, но я читала много про религии и Гордыня это страшный грех), тьфу тьфу тьфу, конечно, я всем деткам желаю здоровья, дети не должны болеть, и Ваш ребеночек пусть растет здоровеньким и счастливым и радует Вас, я лишь хочу чтобы вы не писали что детки ИВ болявые! Указывая что дети на ГВ здоровее чем ИВ вы хоть делайте пометку что это при условии болезней в анамнезе родителей, что если есть серьезные болезни то возможно ГВ поможет. А не утверждайте что дети более болезнены чем ГВ, ведь это ложь, раз на раз не приходится, и как вы писали, что типа процент выше, возможно, но опять же, если детки у которых в генах есть болезни, питаясь ГВ здоровы -это отлично! ведь на ИВ риск проявления заболеваний был бы выше чем на ГВ, но ГВ не панацея от болезней, а лишь шанс и только шанс снизить риски! И снова, если этих рисков нет то и ребенок в любом случае будет здоров. зачем же пугать мамочек утверждая обратное? чтобы, если у них проблемы и они не смогли кормить, читая это они мучались и убивались? это неверно, ребенку нужна счастливая мама! Согласна, что есть мамы которые изначально выбирают смесь, но их перевоспитать вы не сможете, да и вообще зачем запугивать, это выбор каждого. Согласна что нельзя пропагандировать ИВ, но и сумасшедше пропагандировать ГВ тоже не стоит, можно писать о плюсах ГВ, о радости ГВ и т.д. но не сравнивать с ИВ, и не сравнивать деток ИВ и ГВ. это очень не корректно, понятно что вы хотите сохранить культуру ГВ, что хотите чтобы мам которые сами выбирают смесь было меньше, и вы молодцы, я поддерживаю, но прошу Вас, не сравнивайте здоровье деток, это неприятно для мам которые вынуждено кормят ИВ, а для мам тех деток которые на ИВ и при этом детки больны, таких мам эти сравнения ранят, делают больно, я уверена в этом.
Вот всего лишь то, что я уже несколько дней пытаюсь до вас донести. Писала с планшета, с него неудобно было много писать да и времени мало было, сейчас пишу с ноута и время есть, надеюсь что более полно и ясно написала чем раньше.
мои родители были на ГВ
И вы не понимаете одну вещь: то что пишите вы-это ваш личный опыт и ваши субъективные наблюдения.
То о чем пишу я-это доказанные факты. Не мной, а учеными. Ия не берусь спорить с теми, кто проводил исследования и кто точно знает. Я всего лишь делюсь информацией, которой владею.
И заметьте, я пишу факты о преимуществе ГВ в сообществе «грудное вскармливание» которое предполагает, что матери детей на ИВ сюда просто не зайдут и не будут воспринимать всю информацию на свой счет как попытку убедить их, что их дети хуже или больнее или как попытку их оскорбить.
Я не лезу в посты про ИВ и не пишу там мамам, факты о преимуществе ГВ, именно потому что понимаю, что это будет совершенно неуместно и это может кого-то задеть. Но когда в МОЙ пост о ГВ, которые находится в специальном сообществе заходят мамы детей на ИВ и пытаются мне доказать, что ИВ ничуть не хуже ГВ, я буду протестовать и доказывать обратное. И по другому быть не может.
Поэтому, я вас очень прошу на будущее, если не хотите нарваться на очередных «сумасшедших фанаток ГВ» которые вам будут доказывать что ГВ лучше ИВ, просто не заходите в посты про ГВ и не спорьте с теми, кто точно знает.
разве так сложно просто писать о ГВ не сравнивая с ИВ? зачем вам сравнения? вы можете просто писать о плюсах и о том как это прекрасно не затрагивая темы ИВ
ГВ-это естественно и соответственно не может быть плохо. Но если не затронуть тему ИВ, то может показаться, что ИВ ни чуть не хуже. А это не так.
Как жутко читать такие фразы, т.е родив еще детей вы с рождения намерены кормить из пузырька? ну а че, пусть к бутылке с детва привыкают...
Не понятно, к кому вы обращаетесь? А по поводу " пусть к бутылке с детва привыкают..." — такую глупость пишите, ей богу) я на ИВ была и что? Я пью? Да упаси бог! Я вообще не употребляю алкоголь, ни в каком виде и ни в каких дозах)
Я не про это, а про то что если уж этого ребенка не кормите, то лучше уж промолчите, прочитайте и на ус мотайте как со свторым наладить ГВ. А вы ведете себя не очень умно.
Ну да вдруг лишняя извилина появится, сейчас вы просто добили меня своим негилизмом… надоел уже пост этот, по пачке уведомлений приходит, нет больше сил этот тупизм читать
Ну так и читайте про запор на ИВ или что там еще бывает? диатез, колики? зачем в эти посты влезать и доказывать что то? если вы для себя все решили, уверены в том что вы правы и все остальные идиоты? зачем на идиотов время то тратить?
Если вам ГВ не интересно, вы ЗА ГВ, вы никому ничего не доказываете, и информаци в посте для вас лишняя, резонный ворос, что вы в этом посте написали столько комментов? и вообще почему вы вдруг в него зашли?
Ученые раскритиковали рекомендации ВОЗ по грудному вскармливанию
14 января 2011 года, 15:26
https://medportal.ru/mednovosti/news/2011/01/14/breastfeeding…
ПОДПИСАТЬСЯ НА РУБРИКУ «НАУКА»
Британские исследователи пришли к выводу, что, вопреки рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), прикорм детям при грудном вскармливании нужно вводить раньше шестимесячного возраста, сообщает BBC.
В 2001 году ВОЗ выпустила глобальные рекомендации по кормлению детей, в которых говорилось, что до полугода наилучшим питанием для ребенка является материнское молоко без каких-либо добавок. Ряд стран, включая США, бывшие республики СССР и 65 процентов членов ЕС, отказались приводить национальные рекомендации в полное соответствие с международными, однако в большинстве государств, включая Великобританию, они действуют.
Группа экспертов из Университетского колледжа Лондона, а также Эдинбургского и Бирмингемского университетов опубликовала в авторитетном научном изданииBritish Medical Journal статью, в которой предлагается вводить прикорм с четырехмесячного возраста. По мнению авторов, это поможет снизить риск пищевых аллергий и дефицита железа у ребенка.
При этом британские педиатры согласны, что для развивающихся стран, где чистая питьевая вода и безопасные продукты для прикорма доступны далеко не всем и не всегда, международные рекомендации являются наиболее рациональными. Это подтверждается тем, что, согласно метаанализу 16 исследований (семь из них проведено в развивающихся странах), на котором базируются рекомендации ВОЗ, грудное вскармливание до полугода снижает вероятность инфекционных заболеваний и задержки роста.
Однако обзор 33 исследований, проведенный британцами, не выявил причин, по которым не следует вводить качественно изготовленный прикорм детям четырехмесячного возраста. Более того, ряд научных работ показал, что одно грудное вскармливание не обеспечивает ребенка в возрасте от четырех до шести месяцев абсолютно всеми необходимыми нутриентами.
Так, например, американские исследователи обнаружили, что ввод прикорма с шестого месяца повышает риск анемии по сравнению с четвертым, а шведские ученые выявили схожую зависимость для целиакии (непереносимости белка злаков глютена).
https://medportal.ru/enc/
https://medportal.ru/enc/pediatrics/postnatal/
Один из авторов исследования, директор Института детского здоровья при Университетском колледже Лондона Алан Лукас (Alan Lucas) заключил, что в развитых странах необходим «сбалансированный взгляд на доказательства», а не безусловное принятие рекомендаций ВОЗ. Руководитель исследования Мэри Фьютрелл (Mary Fewtrell) добавила, что так или иначе многие дети отлучаются от груди раньше шестимесячного возраста, и вырастают здоровыми, что является дополнительным подтверждением безопасности раннего ввода прикорма.
Точка зрения ученых подверглась критике некоторых представителей британского Минздрава и авторов официальных рекомендаций по кормлению. По их мнению, утверждение о недостаточной пищевой ценности грудного молока вплоть до полугодовалого возраста является безосновательным, ретроградным и лоббирующим интересы производителей детского питания.
Тем не менее, британский Научный консультативный совет по питанию подвергнет этот вопрос дополнительному рассмотрению и опубликует итоговый отчет до начала 2012 года.
В бывших советских республиках, в том числе в РФ, официально рекомендуется в отсутствие противопоказаний вводить прикорм с 3-4 месяцев жизни.
Но не переживайте, эту статью уже нашли до вас и все долго над ней ржали, а вы, видимо ничего не слышали о легендарных БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ?
Вот вам ликбез:
Британские учёные — это научные работники из Великобритании. Иногда, «британские учёные» являются синонимом исследователей, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами.
Антонимом британского учёного является сумрачный гений.
Раньше британская наука считалась (по международной классификации), пожалуй, самой авторитетной в мире (после немецкой и итальянской). И если учёные с туманного Альбиона что-то утверждали, то можно было смело верить в их правоту.
Расцвет науки пришёлся на правление королевы Виктории и продолжался в первую половину XX века. Однако в конце 80-х годов (того же XX века) произошёл резкий крен в сраное говно. Дело в том, что правительство Соединённого Королевства решило отойти от политики «высшее образование должно быть элитарным и недоступным рядовому пролетарию». Щедрой рукой британские государственные мужи принялись раздаривать статусы университетов всевозможным заведениям уровня ПТУ, чьё основное население состоит из высокоинтеллектуальных девушек и юношей. Хотя сделано это было не с целью угробить родную науку, а потому что развитие науки требовало не просто умников-одиночек типа того же Ньютона или Максвелла, а хорошо структурированной и налаженной цепи групп исследователей, то есть для начала требовалось их большее количество. Например, сегодня почти все открытия делаются группами исследователей, а не одиночками
Тем не менее, чуда не произошло. На выделенные деньги товарищи учёные стали заниматься какой-то наукообразной мутью, вовлекая окружающих в процесс распила и разворовывания государственных денег на околонаучные цели. На околонаучный бред не брезгуют ссылаться солидные издания,а также основная масса людей, спорящих о чём-либо. (здравствуйте, Полина, речь идет как раз о вас)))))
В результате, лженаука движется вперёд, так как защищают свои работы эти граждане в научных советах, которые состоят из таких же, как они.
У фирм, оплачивающих такие исследования, свой очевидный профит: относительно недорогая «серая» реклама их бренда в статье на тему «ученые установили, в какое время дня лучше всего пить чай и как долго следует держать в нем сухарик». В отделах маркетинга многих крупных компаний ведут списки учёных, которые не побрезгуют за небольшие деньги изучить что угодно, несмотря на озабоченность администраций университетов этой ненаучной деятельностью и на то, что результаты таких публикаций нередко попадают в списки распространенных заблуждений — вроде того, что потери тепла от необутой головы больше, чем от любой другой голой части тела или что сахар делает детей гиперактивными. Сюда же можно причислить исследования на тему пользы прикорма с 4 месяцев, которые проплачены производителями детского питания и смесей.
Грудное молоко удовлетворяет пищевую потребность до ГОДА! Прикорм вводят больше для того, чтобы знакомить ребенка с новыми продуктами и развивать ферментную систему.
Я вам могу скинуть кучу статей из ПРОВЕРЕННЫХ иссточников о том, почему не рекомендуется вводить прикорм раньше 6 месяцев, а иногда раньше 7 месяцев, но вы все равно читать их не будете, если даже не удосужились прочитать то, что сами скинули
Это скорее вы нас позабавили своей полной безграмотностью и нежеланием даже узнавать что-то новое.
Вы же еще планируете детей? Или с ними тоже будете уповать только на свой не очень положительный опыт, из которого вы не сделали ни одного вывода?
Я люблю узнавать новое, особенно если мне от этого будет польза а какая мне польза от статей про ГВ если я не кормлю? Вот вы читаете о ИВ или о том как собрать двигатель?
Вот интересно что она в поисковик вбивала чтобы найти такие статьи?
читайте внимательно) я не искала их а просто скопировала, девочка на сайте выложила а мне на глаза попались. я их даже не читала)
молодцы))
Наталья, замечательный пост и замечательный опыт! У меня один вопрос: как у вас с волосами? Выпадали? Долго ли? Мы на полноценном ГВ, но иногда становится страшно, волосы сыпятся уже 7 месяцев.
Извините, что вклиниваюсь))
мы до сих пор га гв, с волосами проблем нет)) Если и есть, то ничем не отличаются от тех проблем, кто на ив))
Хотя у меня волосы мне кажется стали быстрее расти. Правда я перестала пользоваться дорогими шампунями, перешла на Сиберику, на бабушку Агафью или как там ее)))
Раньше только Пантинои пользовалась, думала только он мне подходит, оказывается это просто эффект силикона.
Я пользуюсь люксом, длинные волосы — мой фетиш, от выпадения пробовала все, начиная от той же Сиберики и заканчивая американским Босли. Была у трихолога, гормоны в норме. Все грешат на ГВ.
с 5 до 9 месяцев выпадали, но это с ГВ не связано, это гормональная перестройка после родов)))
потом все в норму пришло, на волосы же жалуюсь)))
Видимо, у меня бешеные и неадекватные гормоны
У тебя цвет такой красивый))
Могу полсоветовать серию молто бене с конским кератином, если волосы не выпадают а именно сыпятся от ломкости — самое оно, в нем содержится конский кератин, зачпечатывает волос
Они именно выпадают, у меня много кератиновых наполнителей и волосы гладкие, плотные и ухоженные — не ломкие.
ужас. считаю жо 3-х лет это много. ещё и мальчик. и с вами в кровати спит. и чего тут хорошего?
И чем мальчик ребенок отличается от девочки ребенка? Базовые потребности у всех одинаковые
это-то да. но вот у знакомой сыну уже 12 лет, а он до сих пор просится спать с мамой, и всё руками грудь пытается нащупать. лет до 7 это было смешно. а теперь печально уже как-то.
как пример что может потом быть. или не быть — тут уж как получится.
я — сторонник ГВ, к сожалению, мало кормила, всего 8 месяцев. но до 3-х всё-таки уже перебор.
3 года-это перебор для вас, а ГВ до 2,5-4 лет-это физиологическая норма.
спорить не буду, у каждого своё мнение, я сказала свою точку зрения.