Девушки, наверняка тут есть не мало тех, кто уже хорошо разбирается в данной области и вопросам, я к вам за советом!
У нас бесплодие больше 4 лет, сочетание мужского и женского фактора, муж наблюдается, лечится у андролога, на повторный прием через 3 месяца. Но ходил, можно сказать, просто так к урологу по ДМС.
После операции по удалению двухстороннего варикоцеле в марте 20014 до сих пор осталось небольшое гидроцеле. Андролог и 2 других уролога сказали, что если не увеличивается и не беспокоит, ничего делать не надо. Не беспокоит и слава Богу, уменьшается, хоть и медленно. Это уролог сказал, что надо бы сделать операцию и он рекомендует сходить к урологу-хирургу. Но вопрос и не в этом, а для общей картины
Он назначил, муж сделал: ТРУЗИ, мазок из уретры, посев на микрофлору и сок простаты. Муж ходил к врачу один и только дома сказал о словах врача, диагнозе и назначении, диагноз ему поставили — хронический простатит. Из лечения «аевит 14 дней, селцинк плюс 30 дней и 10 дней».
Я же, конечно, полезла во все бумажки и результаты и не поняла ни диагноза, ни лечения Ниже фотки добавлю. Сок простаты: лейкоциты 0-1 в поле зрения (как я понимаю подпись буквами), эпителий — мало, лецитиновые зерна — немного — больше ничего нет. Соскоб из уретры: лейкоциты единичные, эпителий — немного. Мазок: на фотографии) И узи: уз-признаки диффузных изменений простаты.
В первой же статье простатиту были даны нормы немного выше, чем в месте, где сделали узи и по нормам клиники — есть увеличения, по другим нормам — все прекрасно
Что делать, кому верить? Подскажите пожалуйста)
Я просто как-то не совсем верю, что у моего реально простатит есть по всем результатам
Вот поэтому я и удивилась диагнозу и очень в нем сомневаюсь