А у меня вчера был суд. Есть пара вопросов

Напишу, кому интересно.

Прошел на удивление спокойно, бывший не рыпался, пришел без мамы (видимо, поэтому). Хотя были моменты, в которых он хотел меня спровоцировать, но я стойко молчала, не вступала в полемику, а иногда просто отворачивалась и смотрела в окно)))

В переносе дела в другой суд мне отказали, хотя и прокурор, и опека поддержали моё ходатайство. Судья поднял ответчика и спросил, какой населенный пункт он считает местом своего жительства? На что бывший, конечно, сказал, что там, где идет суд. Хотя все прекрасно знают, что живет он в Ярославле, о чем сам заявил на первом суде. Я попросила вынести письменное определение на моё ходатайство. Теперь думаю, стоит писать жалобу? А если ее удовлетворят и переведут в Ярик, то судья опять будет во всем разбираться, опять хрен знает, удовлетворят ли мои требования. Может, проще и быстрее будет дождаться решения этого суда и подать апелляцию? Она-то точно в Ярославле будет проводиться.

Также изменила исковые требования, вернула неустойку в размере 87000 рублей. Бывший как услышал такую сумму, стал протестовать, чтобы не принимали мой иск, но судья всё равно принял. Очень толсто намекал ответчику, что неустойку не присуждают, если она произошла не по вине обязанного платить алименты, дал ему месяц, чтобы он подготовил документы, так что следующее заседание будет 13 мая. Девочки, как думаете, что можно предоставить в суд, чтобы доказать свою невиновность в неуплате алиментов? Чего ждать-то? Знаю, что это в тех случаях, когда работодатель не выплачивает зарплату или у работника была производственная травма, то это будет уважительной причиной. Но он в это время официально не работал. Может он задним числом сделать больничный себе? Как его проверить? В ФСС запрос делать? Только через суд или приставов?

На то, что я прошу изменить способ взыскания алиментов с 1/4 на твёрдую сумму он также выразил протест, хотя цена вопроса 3590 рублей. Устно сказал, что у него второй ребенок и он должен платить меньше алименты, хотя исковое не принес. Странно… Может, мозгов не хватило? Судья его спросил, какая позиция у него по алиментам, на что бывший ответил, что хочет, чтобы оставили всё как было. Я была против. Сказала, что в случае чего буду согласна с уменьшением алиментов до 1/6, но буду просить суд установить минимальную границу в размере половины прожиточного. Так что, похоже, на следующее заседание он уже придет с ещё одним исковым по снижению алиментов.

С результатами экспертизы он, естественно, не знакомился (видимо, даже ради спортивного интереса), а в суде ознакомили только с выводами экспертов, так что то г о в н е ц о, что на меня опрокинули, в суде не поднимали (надеюсь, что и дальше не поднимут).

Судья поинтересовался нашим отношением к результатам экспертизы. Я сказала, что считаю экспертизу отражающей действительность, он тоже

Потом судья долго спрашивал по графику общения папы с ребёнком, предложенному экспертами. Я сказала, что в случае отказа судом в моем иске, считаю график достаточно приемлемым. Бывший тоже с ним согласился, хотя этот график и рядом не стоял с его исковыми требованиями. Не понимаю, то ли он тупо даже в суде не удосужился вникнуть в смысл заключения экспертов, то ли он сдался, то ли ему реально на все пофиг...

Также судья попросил к следующему заседанию принести отзыв прокурора и органов опеки (думаю, что дело движется к концу уже, полгода судимся, самой хочется побыстрее закруглиться), на что представительница опеки сказала, что уже имеет позицию по данному делу и готова ее озвучить. И, к моему удивлению, суд её конкретно заткнул. Судья сказал, чтобы она не спешила с выводами, так как будут ещё заседания, и отпустил нас всех с миром.

Девочки, что думаете по всему этому поводу? К чему готовиться? Я сама понимаю, что его уже не лишат и присудят график. А в остальных вопросах на что хоть ориентироваться?