😩😩😩😩 
5 июня 2013 07:48
Разные вакцины 1. Мой сынуля, был совершенно здоровым и спокойным ребенком до 2 месяцев, не было ни коликов, ни вздутий, ни аллергий, никаких мелких стандартных проблем. 1 вакцинация — болели ножки и на месте уколов образовались уплотнения. Давали обезболивающее … Читать далее
2 октября 2025 12:57
В пятницу у дочки в саду поднялась температура 38 . Дома поставила ей свечку Цефекон, температура упала до 36,6 в субботу уже температуры небыло,были на приеме у педиатра и назначили цитовир сироп , геделикс и ингаляции Пульмикортом. Все делали как надо … Читать далее
1 октября 2025 09:35
Девочки, кто нибудь заклеивал пластырем на ночь хотя бы гемангиомы? Или может какие то мази назначали. У нас запись к хирургу только на 13 октября… Три раза уже задевала. Два раза днем и по капельки крови было. В больнице говорили что Млжет такое быть … Читать далее
17 марта 2012 12:55
*Данные по реакциям и осложнениям после профилактических прививок
АДСМ
1. Моему ребенку 7 лет, когда пошли в школу было 6.Срочно надо сделать АДСМ, сделали.Через 3-4 дня начались сильные головные боли, головокружение, утомляемость.Стали обследовать, … Читать далее
29 ноября 2017 01:01
95% того, чему учат в школе – неактуально
Есть такое выражение: генералы всегда готовятся к прошлой войне. Слышали такое? По сравнению с генералами, родители и тем более педагоги – это еще большие тормоза. Родители воспитывают детей в сегодняшнем дне … Читать далее
Ну можно для начала в интернет заглянуть. А не придумывать
Нет, все правильно в учебнике. Странные не они.
Ну мне тоже не особо нравится такое использование
2 раза?
Это количественная форма родительного падежа, до реформ какого-то бородатого года считалась вполне литературной, а сейчас устаревшая и разговорная
Я училась в 90-х, 00-х. Тоже видимо после реформы
Я не помню, по каким учебникам мы учились в 90-е, но точно по постсоветским, в Украине на тот момент своих учебников ещё не напечатали. И там точно встречались подобные формы слов. В художественной литературе так вообще полно. Неужели вы не встречали?
А задачу про БПЛА видели? Бпла может нести 12 кг товара… 😆
Ужас
Трэш просто!
😳
у нас нормально)
Забавно как некоторые тут говорят, что это норма😕
Что забавного. Это правило
Даже комментировать это не буду.
Можете мне так же ничего не отвечать.
Если для Вас такая форма нормальна и правильна, то не вижу смысла вступать в дискуссию.
Учите матчасть девушка. Вы так пишите. Не пишите мне! 😆😁 Я вас что смертельно обидела. Лечитесь))
Я то нормально все. Я вам лишь комментарий оставила, что по правилу русского языка это тоже верно. Вы написали, что вы в шоке и не пишите мне я после этого с вами разговарить на хочу)) я что-ли э о вамписала?)))
А Вы сразу перешли к насмешкам, закончив свой комментарий фразой: «лечитесь», что звучит, как минимум, не уважительно.
Я же Вам ничего плохого не написала, указав лишь на то, что спор в конкретно этом случае абсолютно бессмысленный, поэтому мне можно и не отвечать.
Но Вы продолжили зачем-то.
У меня лично нет настроения словоблудить.
Ну посему не написали. Написали. Тошно что-ли вам стало, что я написала вам? Какое то неуважение девушка
Форма родительного падежа на -у используется у существительных со значением вещества, когда нужно обозначить количество. Этот вариант характерен для разговорного и художественного стилей, в официальных стилях речи его обычно не применяют.
Формы на -у, -ю вещественных и некоторых других существительных (рюмка коньяку, чашка чаю, килограмм сахару) имеют количественное значение, обозначают часть целого. Ср. без количественного значения: производство коньяка, белизна сахара, вкус чая. Раньше формы на -у, -ю считались предпочтительнее, если речь шла о части целого. В наши дни такие формы употребляются всё реже и происходит выравнивание по основной модели, не связанной с определенным значением. Сейчас наряду с формой чашка чаю вполне допустима (а многими даже предпочитается) форма чашка чая. Формы на -у, -ю обычно сохраняются в словосочетании, где существительное зависит от глагола: выпить чаю, поесть супу, добавить сахару. При этом сочетания выпить чая и выпить чай тоже возможны.
Если "много", то можно и песку и сахару. Это так называемый родительный партитивный, обозначающий какое-то количество (обычно — часть) или меру. В современном языке рассматривается как рудимент древних форм. Фромы на -а в таких случаях столь же нормативны, но употребляются реже.
Реже проявляется в формах меры: Мешок сахару, стакан чаю, вагон лесу и неопределенного партитива: "пожарить луку", "положить сахару".
При этом равнонормативны и обычные формы на -а: мешок сахара, стакан чая, вагон леса, положить сахару.
В зависимости от самого слова частоность употребления двух форм может меняться от почти обязательного употребления партитива: "немного луку, сахару, коньяку", до крайне редкого, несвободного: ?"кусок льду", ?"банка вазелину", ?"кусок арбузу".
В остальных случаях вкус сахара, сорт чая и т.д. формы на -у невозможны.
Достаточно?
У меня есть 40 литров сероводороду?
После 9. Я ушла в колледж. В зимико технологический. Там применяли такое. На химическом. В школе до. Не изучают. Но учитель затрагивал эту тему. Вы вот спорите. Но даже словарь говорит, что это вариант нормы. Вы так спорите с этим. Как будто тут спор Россия писать с маленькой или большой. Ей Богу
Миксер мне в глаз. Это просто позор