*Летом проверялась, нашли уреаплазму и гарднерелез. Пролечилась, все ушло. Осенью, перед Б – еще анализы. Уреаплазма в норме, но нашли кишечную палочку, сказали опять тержинан ставить 10 дней. И выясняется через 2 недели, что Б. Сказали, что при Б тержинан можно, нужно продолжать лечение. Это было в платной клинике, где врач очень хорошая, но Б я уже не могла вести, т.к. очень дорого. В тот момент поехала к другому врачу, который и будет вести всю Б. Сдала еще один мазок – говорит, ничего критичного, практически в норме, лечить сейчас не нужно, «зачем ребенка еще дополнительными лекарствами мучить»…
Но, млин, не могу уже – не смотря на то, что он практически ничего не обнаружил в мазке – я то понимаю, что есть!
иногда бывает зуд по ночам и утром, выделения без запаха, но густые… Надоело уже жуть просто!
Как вы считаете, слушать его дальше или все таки проставить курс тержинана?
Больше посоветоваться не с кем по этому поводу… Может, у кого было такое при Б? чего делали?
Но, млин, не могу уже – не смотря на то, что он практически ничего не обнаружил в мазке – я то понимаю, что есть!
иногда бывает зуд по ночам и утром, выделения без запаха, но густые… Надоело уже жуть просто! Как вы считаете, слушать его дальше или все таки проставить курс тержинана?
Больше посоветоваться не с кем по этому поводу… Может, у кого было такое при Б? чего делали?
