Вращаясь постоянно среди женщин, поддерживающих грудное вскармливание, на каком-то этапе начинает казаться, что все вокруг кормят грудью, а мамы, которые перевели своих детей на искусственное вскармливание, непременно испытывают чувство вины и сожаления.

Становится даже стыдно или неприлично громко говорить о том, что искусственное вскармливание – опасно, тут же поднимается волна общественного протеста: как так можно, им, бедняжкам, и так «не повезло», неэтично осуждать их выбор, невежливо обсуждать при них проблемы, связанные с кормлением смесями, каждая мама хороша для своего ребенка…

Конечно, каждый ребенок любит свою маму, это заложено в нем природов. А вот с повальным чувством вины и наличием общественного давления на мам, не кормящих грудью, я бы поспорила.

Давление общества

Периодически приходится слышать, что «везде идет пропаганда грудного вскармливания», что женщину практически «заставляют кормить грудью». Так ли это?

Вы когда-нибудь видели, чтобы в общественном месте к маме, кормящей из бутылочки смесью, кто-нибудь подошел и начал ее распекать за то, что она публично кормит ребенка? В интернете нередко разгораются жаркие споры на почве общественного возмущения кормлением грудью в публичных местах. Многие кормящие мамы считают нужным прикрываться от чужих взглядов или считают неуместным кормить грудью на людях. Максимум, с чем приходилось сталкиваться мне, кормящей почти ежедневно в метро, в парке или торговом центре, это нервное хихиканье, громкое цоканье или публичное отворачивание с фырканьем. В то же время, кормление из бутылки ни стеснения у мам, ни неловкости или истерии у окружающих не вызывает.

Возьмем другой пример. Одна из центральных детских выставок – «WAN-Expo: Фестиваль беременных и младенцев». Основная аудитория – беременные, то есть будущие мамы. Через каждые несколько метров – стенды производителей смесей и бутылок. На видеомониторах, баннерах и ролл-апах реклама бутылок со слоганами «Будьте спокойны, что дали своему ребенку самое лучшее» и «Идеально подходит для совмещения грудного и искусственного вскармливания» (фееричное вранье с моей точки зрения). В качестве призов в конкурсах и дефиле беременные получают подарки с теми же смесями и бутылками. Генеральный спонсор выставки, который присутствует буквально везде, — производитель смеси. Стенда с информацией о грудном вскармливании – ни одного (кто же за него платить будет).

Откройте любой список приданого для новорожденного в интернете. В нем непременно найдутся бутылки и соски. Зайдите в любой детский магазин и спросите, что вам купить к рождению ребенка – те же бутылки и соски опять окажутся в обязательном списке.

По телевидению идет реклама смеси для детей старше 6 месяцев, но в ролике показывают чудесного 4-месячного малыша и обещают маме спокойную жизнь и избавление от колик. Детские журналы и журналы для беременных пестрят рекламой детского питания с 4-6 месяцев, при этом их обращения явно направлены на мам детишек помладше – они эксплуатируют типовые родительские страхи о здоровье малыша и трудностях материнства.

Производители детских смесей и питания отлично понимают, как «зацепить» нужную им аудиторию будущих мам и пап, молодых семей с грудными детьми, не забыв при этом двигателей отечественного детовзращивания — активных и полных сил бабушек, при этом оставаясь «в белом пальто» и формально заявляя о поддержке грудного вскармливания.

Кодекс маркетинга заменителей грудного молока в России не ратифицирован. Его лоббированием не занимается систематически ни одна организация. Руки отделам маркетинга производителей смесей фактически развязаны, поэтому они соблюдают нормы Кодекса тогда, когда им выгодно для собственного PR и спокойно нарушают его, когда речь идет о тоннаже сбыта продукции.

Посмотрите, как рисуют младенцев – соска стала непременным атрибутом! Почти в любом детском интернет-магазине символ отдела для новорожденных – та же соска или бутылка.

Так где же это засилье кормящих грудью и насаждение повсеместного грудного вскармливания? Я вижу наоборот, массированную пропаганду искусственного вскармливания, активно поддерживаемую и одобряемую обществом. Помножив ее на массовое невежество в вопросах грудного вскармливания старшего поколения, которое делает невозможным передачу опыта кормления грудью естественным путем внутри семьи, мы получаем то, что имеем – общество, терпимое к искусственному вскармливанию и агрессивное вытеснение грудного вскармливания. Именно так я это вижу.

Не удивительно, что в таких условиях кормящие женщины ощущают потребность объединяться и сообща отстаивать свою точку зрения. И не удивительно, что при таком давлении часть из них ощущает вину за то, что кормит! Осознаваемая или нет, эта вина вынуждает их поддерживать некормящих мам, что на общем фоне работает только на дальнейшую пропаганду искусственного вскармливания.

Это очень наглядно проявляется в нашем языке, который, как известно, является хорошим отражением нашего сознания.

Речь как определитель сознания

Почти 20 лет назад Диана Виссенджер написала свою знаменитую статью «Услышь, что говоришь!» (), но ее актуальность до сих пор не утеряна. Говоря о грудном вскармливании, мы перенимаем и используем лексику торговцев детским питанием, ставя таким образом грудное молоко на одну полку с искусственной смесью: «Лучшее, идеальное, оптимальное, превосходное, первоклассное…»

Но мы не лучшие в мире родители, у нас не идеальная семья, мы не всегда превосходно питаемся и, вообще, наш образ жизни сложно назвать оптимальным. На практике большинство из нас довольствуется чем-то гораздо меньшим. Да, есть те, кто живет среди чистой природы, здорово питается, не оскверняет свой разум раздражением…, но, если мы будем сначала стремиться достичь просветления, а потом кормить грудью, то грудное вскармливание исчезнет как класс. Такие высказывания делают его доступным только немногим избранным. Чему же удивляться, если после этого мамы переходят на искусственное вскармливание?!

Когда мы слышим фразу: «Грудное молоко – это лучшее питание для младенца!», наше сознание в недоумении спрашивает: «Ну и что?». Наш предыдущий опыт говорит о том, что в большинстве областей жизни не надо быть лучшим или выдающимся, чтобы комфортно себя чувствовать. Достаточно быть нормальным и обычным. Вот если мы понимаем, что наше питание скудное, работа далека от идеала, экология вокруг плохая, то большинство из нас начинает действовать, чтобы изменить столь удручающее положение.

Для того, чтобы наши слова помогали пропаганде грудного вскармливания или хотя бы не мешали ему, именно кормление грудью должно служить отправной точкой отсчета нормального и обычного порядка вещей. А искусственное вскармливание должно рассматриваться не как равнозначный выбор, а как худший вариант, неполноценное питание, при котором ребенок будет вынужден страдать от дефицита ряда важных веществ. Это очень «колючие», неудобные формулировки, но, по мнению Дианы, пока они не войдут в наш язык, искусственное вскармливание так и будет восприниматься как норма.

Давайте теперь поговорим о «преимуществах грудного вскармливания». Когда мы читаем, соглашаемся и дальше сами рассказываем о том, что грудное вскармливание «снижает риск развития онкологических заболеваний» или «уменьшает вероятность возникновения аллергии» или даже «усиливает иммунную систему организма», мы в очередной раз подтверждаем, что норма – это искусственное вскармливание. В каждой из этих фраз по умолчанию как точка отсчета нормы выступает именно оно, а грудное вскармливание позволяет достичь неких дополнительных показателей сверх нормы. Но мы все далеко не супермены. Нам и так сойдет, правда?

Почему-то в других областях наше общество не столь толерантно. СМИ прямым текстом указывают на негативные последствия курения для здоровья, например, и никому не приходит в голову говорить о том, что «некурение» уменьшает риск появления врожденных аномалий у ребенка, так как никотин снижает уровень фолиевой кислоты. Или же, что у некурящих меньше шансов заболеть раком легких на столько-то процентов. Курение для нас – однозначно отступление от биологической нормы, и мы соответственно к нему относимся. А норма – «некурение», поддерживаемая и общественным мнением, и законодательной защитой во многих странах.

Грудное вскармливание – это тоже биологическая норма для нашего вида. Мы – млекопитающие. Поэтому давайте честно говорить о том, что это не дети на грудном вскармливании болеют реже, а дети-искусственники болеют чаще и серьезнее. Это не «груднички сладко пахнут», а у детей на искусственном вскармливании ненормальный и неприятный запах как следствие того пагубного влияния, которое оказывает смесь на нежный детский кишечник. Это не дети на грудном вскармливании, вырастая, на тестах показывают лучшие результаты, или «умнее», а у детей на искусственном вскармливании ниже IQ.

Конкретные цифры и проценты не спасают, так как цифры, что дышло… В одном из исследований, например, было установлено, что «грудное вскармливание на 25% снижает риск возникновения рака груди». Но, если мы возьмем грудное вскармливание как точку отсчета, то получим, что это «в результате некормления грудью вероятность рака груди возрастает на 33 1/3%». А теперь проговорите про себя или даже вслух оба эти утверждения и прислушайтесь к тому эффекту, которые они на вас производят. Представляете, каким бы был эффект при выступлении на публике?

Когда мы стыдливо умалчиваем об опасностях искусственного вскармливания или просто молча проходим мимо таких пагубных формулировок, тем самым мы сами лишаем будущих и новоиспеченных матерей критически важной информации для принятия решения.

«Плюсы» и «минусы», «преимущества» и «недостатки» — все эти слова ставят грудное и искусственное вскармливание на одну ступень и делают их равнозначным выбором.

Если кормящая мама испытывает сложности с налаживанием грудного вскармливания, она вряд ли обратиться за помощью для получения каких-то дополнительных бонусов. Но она же будет активно искать помощи более опытных мам и настойчиво стремиться к результату, понимая, на сколько она и ребенок могут пострадать. Она не станет давать ребенку бутылку со смесью на всякий случай, если будет осознавать, какой вред малышу может нанести содержание этой бутылки. Это тоже эволюционный механизм – в процессе естественного отбора выжили наиболее тревожные особи. Череcчур беспечных давно съели саблезубые тигры.

Конечно, есть ситуации, в которых мамам приходится докармливать или кормить детей смесью, но нужно помнить, что смесь – это еда не первого, и даже не второго, а всего лишь четвертого сорта. ВОЗ на первое место ставит грудное вскармливание, на второе – сцеженное материнское молоко, на третье – грудное молоко другой кормящей женщины, и только на четвертое – детскую смесь. Таким образом, если грудное вскармливание недоступно, то следующий наилучший выбор для кормления ребенка – это то, что производит женская грудь, а не порошок из банки.

Помните задачу из школьного курса физики про машину и поезд, движущиеся одновременно параллельными курсами? С какой скоростью движется машина? А относительно поезда? Все зависит от того, как задается система отсчета. Наше сознание устроено так, что оно оценивает какие-то факты и явления не сами по себе, а относительно какой-то точки отсчета. В данном случае – что считать нормой питания младенца. И до тех пор, пока на словах и текстах мы будем хотя бы на уровне подтекста говорить об искусственном вскармливании как о биологической норме (75% информации читатель вбирает «между строк»), культуру грудного вскармливания мы не создадим.

(девочки, тут должна быть таблица, но она не копируется, кому интересно, можете на сайте оригинала посмотреть, данные внизу)

Что мы говорим

Грудное молоко – это лучшая пища

Что слышит наше подсознание

Лучшее, превосходное совсем не обязательно достаточное. Мы много раз в жизни обходились не самым лучшим, а вполне приемлемым. Я живу не в самом лучшем доме на свете, и у нас не идеальная семья, но я люблю свой дом и своего мужа.

Если я не могу обеспечить ребенка самым лучшим питанием, то я вполне могу дать ему питание «почти такое же хорошее», так как этого будет достаточно для его здоровья.

Как сказать это по другому

Грудное молоко – это единственный вариант полноценного питания ребенка грудного возраста.

Детская смесь – это вынужденный выбор, чтобы спасти ребенка от голода. Это неполноценное питание, которое может нанести вред здоровью.

Что мы говорим

Грудное вскармливание – это золотой стандарт кормления младенца

Что слышит наше подсознание

Я – неидеальная мать. Я понимаю, что не могу обеспечить ребенку идеальных условий. Но мой ребенок жив, здоров и хорошо себя чувствует. Поэтому мы неплохо проживем и без «золотого стандарта».

Как сказать это по другому

Грудное вскармливание – нормальное, естественное вскармливание младенца.

Что мы говорим

Только маленький процент женщин не может кормить грудью своего ребенка от природы

Что слышит наше подсознание

Вот я как раз и попала в этот процент. Что же, не дано, так не дано. Буду спокойно кормить смесью.

Как сказать это по другому

Редко, но бывает так, что у мамы не хватает молока, чтобы полностью выкормить ребенка. Но она все равно может кормить его грудью. Невозможность выкормить не отменяет возможности кормить.

Что мы говорим

Грудное вскармливание – это особые отношения между матерью и ребенком

Что слышит наше подсознание

Когда мы говорим о чем-то особенном, это требует от нас дополнительных усилий, времени, нервов, денег… — траты каких-то наших ресурсов, которые мы не тратим каждый день. Особенные блюда мы готовим по праздникам, затрачивая на них много сил и времени, чтобы порадовать свою семью. Но большинство из нас не готовы каждый день накрывать праздничный стол, поэтому, когда мы говорим о грудном вскармливании как о чем-то «особенном», фактически мы советуем отлучать, а не кормить грудью.

Как сказать это по другому

Грудное вскармливание – фундамент нормальных отношений между матерью и ребенком.

Что мы говорим

Если не хватает грудного молока, то необходимо вводить смесь

Что слышит наше подсознание

Наш мозг слышит в этой фразе, что грудное молоко – это лучшие выбор, но искусственное вскармливание стоит на втором месте, то есть фактически почти так же хорошо для младенца, как и грудное.

Как сказать это по другому

Если ребенок получает недостаточно питания при грудном вскармливании, то его необходимо докармливать маминым сцеженным молоком, молоком кормилицы или мамы-донора, и только при их отсутствии – детской смесью.

Что мы говорим

Грудное молоко – это идеальная пища для новорожденного

Что слышит наше подсознание

Если грудное молоко идеально для новорожденного, то ребенка постарше – 3, 6, 12, 24 месяцев – уже все, не подходит? Про лучшее и идеальное сказали выше.

Как сказать это по другому

Грудное молоко – питание детей грудного возраста, сколько бы месяцев или лет этому грудному ребенку ни было

Что мы говорим

Ничего, и на смеси чудесные дети вырастают

Что слышит наше подсознание

Это прямое разрешение кормить смесью и оправдание искусственного вскармливания. Более того, подсознательно оно считывается как «на смеси вырастают чудесные дети, а что получится из вашего грудничка – еще непонятно».

Как сказать это по другому

Конечно, смесь позволяет ребенку выжить даже при неполноценном питании, человек — достаточно жизнеустойчивое существо; другой вопрос, а чего мы лишили этих детей, лишив их грудного молока?

Что мы говорим

Мы не хотим, чтобы женщины, не кормившие грудью своих детей, чувствовали себя виноватыми

Что слышит наше подсознание

Я чувствую себя виноватой за то, что у меня получилось кормить грудью – вот, что слышит наше подсознание!

Нам неловко за то, что мы приехали на вершину на подъемнике в то время, как кто-то долго и упорно шел к ней, но не дошел. И даже за то, что, оказавшись в тех же сложных обстоятельствах, мы смогли с ними справиться, потому что успели закончить весь курс пилотной подготовки, например, или рядом с нами оказался опытный пилот-инструктор.

Фактически, мы сами себе создаем комплекс вины.

Как сказать это по другому

Мы не хотим, чтобы мамы, кормившие детей смесью, сердились. Мы не хотим, чтобы они чувствовали себя обманутыми или преданными

Что мы говорим

Преимущества грудного вскармливания… недостатки искусственного вскармливания

Что слышит наше подсознание

Раз у одного есть преимущества, а у другого недостатки, значит справедливо и наоборот – есть какие-то недостатки у грудного вскармливания и преимущества у искусственного.

Такое перечисление преимуществ и недостатков ставит грудное и искусственное вскармливание на одну ступень и делает их «всего лишь» выбором мамы без учетов интересов ребенка. А если «А» и «В» почти эквивалентны, и большинство выбирает «В», то и мне надо идти за большинством, не может же столько народу ошибаться!

Как сказать это по другому

Опасности и риски искусственного вскармливания.

Странно говорить о преимуществах грудного вскармливания, так же, как странно говорить о преимуществах способности ходить на здоровых ногах по сравнению с передвижением на костылях со сломанной ногой.

Чувство вины

Теперь поговорим о чувстве вины, которое испытывают или якобы испытывают женщины, выкормившие своих детей искусственно.

Многие кормящие женщины считают, что мамы некормящие чувствуют себя виноватыми, так как не кормят своих детей. Это может быть как правдой, так и нет.

Если для женщины нормой является грудное вскармливание, то она, скорее всего, не просто будет чувствовать себя виноватой, а взвалит на себя вину, даже если будет уверена, что на самом деле обстоятельства сложились самым неблагоприятным образом, и ее вины в этом никакой нет. Многие женщины почему-то склонны считать себя виновными во всех смертных грехах. Возможно, это происходит потому, что в нашем обществе стало нормой обвинять женщин за любой их выбор. Некоторые считают нужным извиняться даже за погоду.

Диана провела очень показательный эксперимент. Она попросила мужчин и женщин представить ситуацию, что они оказались в терпящем крушение самолете с потерявшим сознание пилотом, при этом имея только один урок вождения самолета в активе. Мужчины при этом испытывали гордость за то, что у них есть какие-то навыки, и они могут попытаться спасти самолет, даже если у них ничего не получается. Женщины ощущали себя виновными, что взяли всего один урок, что недостаточно хорошо слушали инструктора и не догадались изучить вопрос специфики управления пассажирским лайнером, и поэтому их знаний и умений не хватает для спасения этого конкретного самолета.

Матери, которые не кормят грудью или кормят не так долго, как планировали, в большинстве своем поступают так, потому что им не хватило информации, поддержки, примера перед глазами. Как с курсом пилотирования и аварией самолета – одного урока или просмотра документального фильма о работе пилота недостаточно, чтобы вести самолет (хотя, конечно, грудное вскармливание – это очень просто, это как ходить или разговаривать, если вы видите с детства ходящих на двух ногах и разговаривающих людей вокруг). И такие женщины будут чувствовать себя виноватыми, не потому, что их кто-то обвиняет, а потому что они – женщины.

Женщина, осознающая ценность грудного вскармливания, да и не осознающая тоже – прибегая к искусственному вскармливанию, лишается важной части своего жизненного опыта, который запрограммирован в ней природой на уровне биологического инстинкта (желающие могут назвать его женским предназначением или репродуктивным правом — суть от этого не изменится).

Вообразите себе автокатастрофу, после которой человек теряет способность ходить. Врачи помогут ему адаптироваться к жизни в коляске, но представьте себе гнев и отчаяние этого человека, если спустя 20 лет он встретит того, кто прошел через такую же травму, и спустя 3-6-12 месяцев титанических усилий, боли и слез вернул себе способность передвигаться на своих ногах. «Вина» — это совсем неправильное и слишком мягкое определение для тех чувств, которые он или она испытает, когда осознает, что у них украли!

С другой стороны, часто приходится наблюдать, как в дискуссиях на форумах, в сообществах, группах, в комментариях сайтов, посвященных грудному вскармливанию, появляются женщины, которые кормили своих детей смесью. Зачастую только для того, чтобы обвинить кормящих участниц обсуждения в том, что они заставляют их чувствовать себя виноватыми. Зачем взрослые женщины сами себя ставят в ситуацию, которая их расстраивает и заставляет чувствовать вину?

Правда в том, что, если женщина уверена в своем правильном выборе, она не пойдет на форум или в блог кормящих, ее также не заденут публикацию на тему рисков и опасностей искусственного вскармливания, ведь она уверена, что это неправда. Она пожмет плечами и пройдет мимо.

Но таких женщин – абсолютное меньшинство. Все остальные, кормившие детей искусственно, делали это вынужденно, в силу нехватки информации о грамотной организации грудного вскармливания, или слушая рекомендации некомпетентных медиков, или под давлением родственников, когда не нашлось в окружении женщины тех, кто бы ее поддержал в ее желании кормить и помог преодолеть трудности с грудным вскармливанием. И теперь эти несчастные женщины пытаются доказать в первую очередь себе правильность своего выбора.

Маркетологи, работающие в автомобильной сфере, ужа давно отметили такую любопытную особенность – после покупки автомобиля человек еще несколько месяцев, а то и до полугода продолжает активно искать, смотреть, читать, слушать рекламу новых автомобилей. Выбор настолько значим, что требует внутреннего подтверждения: «Да, я был прав, выбрав этот автомобиль». Часть авторекламы специально создается, чтобы поддержать новоиспеченных владельцев железных коней, чтобы удержать их от разочарования. Что же говорить о питании ребенка, которое закладывает во многом основу здоровья его будущей жизни. Конечно, маме важно быть уверенной в своем правильном выборе, и стресс она испытывает гораздо больше, чем автовладелец — новичок.

При этом, производители смесей не забывают подлить масла в костер, возлагая на мам, которые не смогли кормить грудью, терновый венец мучениц. Им де, было трудно и сложно, обстоятельства складывались неблагоприятно, не поддерживал никто из родственников, поэтому у них есть право отказаться. Как будто у всех, кто кормил и кормит грудью своего малыша, путь был усеян розами без единого шипа, а вокруг звучал исключительно хорал райских ангелов.

И мы не замечаем, как уже выплескиваем с водой и ребенка. Уже кормящие мамы начинают извиняться и испытывают вину за то, что смогли преодолеть трудности, за то, что у них получилось, даже за то, что у них не было проблем.

Безусловно, поддержка друг друга на личном уровне очень важна, но возводя личные истории на уровень общественных правил, мы приходим к тому, что голос некормящего большинства заглушает голос кормящего меньшинства женщин.

В итоге наши дочери растут в культуре кормления младенцев из бутылки как общественной нормы.

«Главное – счастливая мама…»

Когда мы слышим и соглашаемся с тем, что необходимо поддерживать любой выбор женщины, что бы она ни выбрала – искусственное или грудное вскармливание, или о том, что это выбор женщины – как кормить своего ребенка, мы тем самым обесцениваем или даже отрицаем потребности и нужды самого ребенка.

Утверждение: «Главное – счастливая мама и довольный малыш» — становится своеобразной индульгенцией на любые вольности. Конечно, любому человеку, и недавно родившей маме в том числе, очень важно и восполнять душевный и физический ресурс, и жить нормальной жизнью, но где же баланс удовлетворения собственных потребностей и потребностей ребенка?

Младенец сам не может выбрать себе способ вскармливания. И потребность в естественном питании для новорожденного – не прихоть, и не приятный бонус, это жизненноважная биологическая потребность, заложенная от природы. Более того, право ребенка на полноценное питание закреплено в инночентиской декларации . В конце концов, мы, взрослые, нередко накладываем на себя определенные ограничения ради своей же пользы, например, придерживаемся системы здорового питания, бегаем по утрам в любую погоду… Неужели свой собственный ребенок этого не заслуживает?

Если женщина скажет, например, о том, что она начала курить вскоре после родов, то очень многие, начиная от педиатра и гинеколога и заканчивая бабушками у подъезда, не замедлят выказать ей свое отрицательное отношение к данному факту. В лучшем случае, ее педиатр поинтересуется, осознает ли она те опасности, которым подвергает своего ребенка, и скажет о том, что сейчас самое подходящее время, чтобы изменить свои привычки.

В то же время, если женщина «выбирает» искусственное вскармливание, то мало кто даже поинтересуется, почему так произошло, включая педиатров, которые, казалось бы, должны стоять на защите прав младенца. Более того, из-за повсеместной неграмотности врачей в вопросах грудного вскармливания, они зачастую не только не способны оказать кормящей женщине необходимую поддержку, но и по своему невежеству делают все, чтобы грудное вскармливание осложнить и прекратить.

Волшебная сила отлучения

Стоит кормящей женщине пожаловаться на что угодно, начиная от нехватки времени на уборку дома, заканчивая проблемами со здоровьем своим или ребенка, или недопонимание в семье, как один из первых советов, который она услышит — будет совет отлучить ребенка от груди.

Почему-то считается, что, если ребенка отлучить от груди вне зависимости от возраста и его потребностей, он сразу начнет много есть, сам подолгу спать, перестанет обращаться к маме со своими нуждами, вдруг избавиться от своих особенностей или проблем со здоровьем и, вообще, превратиться в исключительно самостоятельное и самодостаточное существо.

Такие советы можно услышать и от старших родственников, и от знакомых, и даже от врачей различных специальностей.

А потом часто родители сталкиваются с тем, что ребенок как почти ничего не ел, так и не ест, только теперь они переживают еще больше, потому что и грудное молоко малыш не получает. С новыми ритуалами взамен груди засыпание усложнилось и увеличилось по времени, а если ребенка приходится укачивать, то стало еще и физически тяжелым. Ребенок по-прежнему «виснет» на маме и требует ее внимания. Проблемы со здоровьем никуда не делись, а, возможно, еще и усугубились без поддержки организма грудным молоком…

Когда ребенок не готов ни психологически, ни физиологически к отлучению от груди, то жизнь семьи с прекращением грудного вскармливания усложняется. Но решать новые проблемы родителям приходится в одиночестве, так как советчики на этом этапе, как правило, самоустраняются или ограничиваются философскими сентенциями в духе «а чего вы хотели…» или обвиняют родителей в «мягкости», а ребёнка в «избалованности», нездоровой привязанности к маме, предлагают приучать ребёнка к ещё большей «самостоятельности», предлагая оставлять его «проораться», отвезти надолго к малознакомым родственникам, отдать пораньше в детский сад, чтобы он смог поскорее перестать быть таким зависимым от мамы, или просто продолжают психологическое давление на мать, рассказывая, как «а вот Васенька в его возрасте уже сам...».

Только тогда, когда обоим родителям будет одинаково доступна вся информация о грудном и искусственном вскармливании, когда производители смесей и бутылок будут соблюдать Кодекс маркетинга заменителей грудного молока и прекратят навязывать свой товар женщинам начиная с беременности, а иногда и до нее, тогда можно будет говорить о том, что дествительно каждая семья может сделать информированный выборhttps://milkmama.info/info/180/informirovannyy-vybor.html, как кормить своего ребенка.

Пока пропагандой грудного вскармливания занимаются на всю страну несколько общественных организаций и отдельные энтузиасты, а им противостоят миллионные бюджеты международных корпораций + инертность системы здравоохранения, ни о каком свободном выборе и речи быть не может — его просто не существует.

Общество диктует: искусственное вскармливание — норма, а кормишь грудью — «повезло», и ты — исключение из правил (о русских мифах о грудном вскармливании https://forum.baby.ru/blogs/post/26719386-18373677/ ). Таким образом обесцениваются усилия кормящих мам по налаживанию грудного вскармливания, и искусственное вскармливание (или отлучение) преподносится как вариант решения большинства проблем со здоровьем, бытом, и даже воспитанием ребенка.

При таком раскладе лицемерно и безответственно занимать позицию «как кормить ребенка – это личное дело матери или родителей», не убедившись, что у них есть правдивая информация и реальная возможность сделать информированный выбор. И это совсем не означает, что необходимо ограждать родителей искусственников от информации об опасностях и рисках искусственного вскармливания, якобы, чтобы пощадить их чувства. Тем более, что родители, которые кормят детей искусственными смесями, зачастую сейчас испытывают даже затруднения в поиске самых базовых и важных правил кормления ребенка искусственным питанием.

Обладая объективной информацией, они смогут предпринять усилия для управления рисками и минимизации негативных последствий искусственного вскармливания. Если знаешь, где «тонко» и «может порваться», то на эту область будешь обращать особое внимание. Также, уже имея возможность информированного выбора, родители могут выбрать естественное вскармливание для своего следующего ребенка.

Об авторе:

Ольга Родичева — специалист по маркетингу, психолог, мать троих детей, двое старших — искусственники, младший — на грудном вскармливании, участница группы поддержки грудного вскармливания АКЕВ

с сайта: milkmama.info