Уважаемые девушки, если вы считаете, что смесь не хуже грудного молока и пр, то пройдите мимо и не разводите споры. Если вы хотите почитать, почему сейчас многие убеждены в том, что кормить смесью-это нормально, милости прошу!
Тема детского питания эмоционально насыщенна. Вряд ли кто-то станет отрицать, что грудное молоко есть самый полезный, самый дешевый и самый безопасный продукт для вскармливания младенцев. Однако известно, что по разным причинам не все матери способны вскармливать детей собственным молоком.
Медицинские противопоказания, необразованность или необходимость выходить на работу заставляли женщин искать альтернативу грудному вскармливанию младенцев.
В 1867 г. компания Nestlé первой разработала и начала продавать детское питание, предназначенное для кормления недоношенных младенцев. Уже тогда признавалось то, что грудное вскармливание идеально для младенца, а искусственная смесь подходит только в случае, когда у матери нет иного выхода. Тем не менее, изобретение Генри Нестле стало настоящим спасением для недоношенных детей, которые были не в состоянии принимать любую другую пищу. Со временем компания Nestlé становится крупнейшим в мире производителем сухих смесей для кормления младенцев.
Описание проблемы
Продажи детского питания взлетели в послевоенные годы как следствие так называемого послевоенного «бэби бума». С конца 1950-х годов, однако, начался спад рождаемости, что не могло не сказаться на доходах от продажи питания. В отчаянии обратив взоры на развивающиеся страны Африки, Южной Америки и Дальнего Востока, промышленники поняли, что с освоением новых рынков их ждет успешное будущее.
Во второй половине XX века в бедных странах начала меняться социокультурная ситуация. Женщины, обеспечивавшие значительную часть семейного дохода, стали встречаться все чаще. Чтобы не потерять место, после рождения ребенка они стремились быстрее вернуться к работе.
Цель
Предстоящая маркетинговая кампания была призвана:
– популяризировать искусственное вскармливание;
– убедить целевую аудиторию в том, что сухая смесь лучше подходит для кормления младенцев, чем грудное вскармливание;
– повысить продажи сухих смесей для детского питания компании Nestlé.
Целевая аудитория
Кормящие матери, врачи, медицинский персонал родильных отделений, фармацевты, работники курсов для молодых матерей.
Период проведения
1960-е годы – наше время.
Инструменты
ATL (радио, пресса, наружная реклама), BTL (сэмплинг, промо-акции, direct marketing), метод «промывки мозгов», лоббирование.
Решение
Прямое потребительское продвижение сухих смесей для искусственного вскармливания в странах «третьего мира» было весьма многообразным. В качестве основных рекламных носителей компания Nestlé выбрала радио, газеты, журналы, билборды и фургоны с громкоговорителями. Щедро распространялись пробные образцы, бутылочки, соски и мерные ложечки.
Итак, в чем же заключалось содержание самой кампании, а соответственно, и рекламных носителей?
- Маркетинговые методы были призваны вводить в заблуждение бедных и неграмотных матерей, убеждая их в том, что искусственное вскармливание предпочтительнее естественного;
- Буклеты игнорировали преимущества грудного вскармливания или не акцентировали на нем внимание;
- Рекламные носители изображали грудное кормление как старомодное и неудобное;
- Подарки и пробные образцы были задуманы как прямое побуждение к искусственному вскармливанию.
- Активное размещение рекламы в больницах подразумевало, что продукт одобрен системой здравоохранения.
Также была принята практика бесплатных или субсидированных поставок искусственного молока в больницы и палаты рожениц. Это поощряло искусственное вскармливание детей, но нарушало правильную работу молочных желез.
Расчет был в том, что когда мать покидала больницу, она не могла перевести заново на грудное вскармливание, соответственно, становилась постоянным покупателем продукции компании.
В качестве промо-персонала, так называемых «молочных сестер», компанией Nestlé были были наняты около двухсот женщин, которые были зарегистрированы при лечебных учреждениях как медицинские, диет-сестры, или акушерки. Этими «сестрами» были сотрудницы отдела продаж в соответствующей униформе, которые посещали матерей и давали им образцы питания, пытаясь убедить их в преимуществе искусственного вскармливания.
Помимо непосредственно потребителей, рекламные усилия компании были направлены на врачей и другой медицинский персонал. Этот тип маркетинга предполагал обсуждение качества продукта и его характеристик с педиатрами, сестрами и другими сотрудниками родильных домов. Такие материалы, как объявления, диаграммы, и бесплатные образцы были предоставлены в распоряжение врачей, больниц и бесплатных клиник. Врачам и другому персоналу больниц фирма оплачивала поездки на медицинские конференции.
В наше время Nestlé распределяет в системе здравоохранения в Габоне эмблемы и брошюры, направленные на продвижение сухих смесей, распространяет один из видов смесей, «Cerelac», делает подарки работникам службы здравоохранения и поддерживает поездки и конференции.
В Индии компания стала единственным рекламодателем детского питания в индийском издании «Parenting magazine». Помимо этого, для получения возможности размещать рекламу “Cerelac” в индийских аптеках, Nestlé платит местным фармацевтам в среднем 200 рупий ежемесячно. Схожая практика проводится компанией в таких странах, как Чили, Колумбия, Зимбабве.
Результаты кампании
Благодаря маркетинговым и рекламным методам Nestlé, сухие смеси как продукт стало пользоваться определенным престижем. А что может быть естественнее желания матери дать своему малышу все самое лучшее. Таким образом, «позиции» грудного вскармливания были подорваны.
В 1951 году приблизительно 80% трехмесячных младенцев в Сингапуре находилось на грудном вскармливании. В 1971 – только 5%.
К середине 1970-х сухие смеси для детского питания становится третьим наиболее рекламируемым продуктом в странах «третьего мира» – после табака и мыла. Продажи детского питания Nestlé в бедных странах резко возросли.
В 1978 году годовой оборот компании составил 11 миллиардов долларов, а 31% общих продаж на тот период как раз приходился на страны «третьего мира». Для сравнения, 46% приходились на Европу, а 20% – на Северную Америку. Примерно такими были и показатели по сегменту сухих смесей для вскармливания младенцев.
Подвести окончательные результаты массированной кампании по продвижению сухих детских смесей в странах «третьего мира» пока невозможно, так как действие «программы» еще не закончилось.
А если серьезно, итоги таковы…
По подсчетам Всемирной организации здравоохранения, от опасного искусственного вскармливания ежегодно в мире умирает 1,5 миллиона детей (большинство из них – в странах «третьего мира»). А это значит, что 30 секунд от неправильного кормления гибнет один младенец.
По крайней мере первые 6 месяцев жизни младенцев рекомендуется кормить только грудным молоком. Ввод в рацион других продуктов, кроме грудного молока, в первые месяцы жизни увеличивает риск возникновения различных заболеваний.
Только к началу 1970-х годов у мировой общественности стали возникать первые подозрения, что производители детского питания, энергично продвигая свой товар в страны «третьего мира», способствовали высокому проценту детской смертности. Большинство конечных потребителей были просто не в состоянии прочитать инструкцию из-за высокого уровня неграмотности в тех странах. Кроме того, до принятия соответствующего законодательства Nestlé печатало инструкции к применению продукта лишь на английском языке.
Многие потребители не могли использовать продукт правильно из-за условий жизни, смешивая питание с грязной водой или наливая смесь в нестерилизованные бутылки. А ведь согласно данным UNICEF, для искусственно вскормленного в условиях отсутствия гигиены младенца вероятность смерти от диареи повышается минимум в 6 раз, а от пневмонии – в 4 раза, по сравнению с младенцем, вскормленным грудью.
Не меньшей проблемой оказалось и то, что детское питание стоило слишком дорого, и многие клиенты разбавляли его до бесполезного уровня. Соответственно, питание младенца было недостаточным.
Молодых матерей не информировали о том, что все основные питательные вещества и антитела, которые содержатся в материнском молоке, практически полностью отсутствуют в сухих смесях. Критики основывались на том, что компания не предупреждала матерей о возможности искусственного вскармливания только в экстренных случаях (например, если женщине необходимо было вскоре выходить на работу, или если она физиологически не могла кормить грудью).
Nestlé boycott
В 1974 г. британская благотворительная организация War on Want публикует 28-страничный документ под названием “Детоубийца”, в котором впервые публично критикуются маркетинговые методы, применяемые швейцарской компанией Nestlé в Африке. Через год, немецкая Third World Working Group обвинила Nestlé в «неэтичном и безнравственном поведении» в своей статье «Nestlé убивает младенцев».
В 1977г. сразу две группы по защите общественных интересов, Interfaith Center on Corporate Responsibility и Infant Formula Action Coalition (INFACT) объявляют всемирный бойкот компании Nestlé. Движение скоро получает поддержку свыше 450 местных и религиозных групп по всей Америке, и сторонники утверждают, что это самый большой непрофсоюзный бойкот в истории Соединенных Штатов.
Именно всемирный бойкот Nestlé пивел к тому, что в 1981 году был принят Международный кодекс ВОЗ по продаже продуктов искусственного вскармливания. Согласно Кодексу, компании-производители детского питания не должны:
- Производить поставки молочных смесей для искусственного вскармливания в больницы;
- Рекламировать свою продукцию общественным или медицинским работникам;
- Использовать изображение младенцев на этикетках с питанием для младенцев;
- Делать подарки матерям или работникам здравоохранения;
- Давать родителям бесплатные образцы продукции;
Рекламировать питание для детей младше 6 месяцев.
Этикетки на продуктах детского питания должны быть на языке, который понимает мать, и обязаны содержать важное предупреждение о противопоказаниях и последствиях употребления искусственного питания.
Новая концепция
Однако, как Вы наверное уже поняли, Nestlé лишь в декларативной форме поддержала Кодекс. На практике компания всячески пытается обходить его постановления. Компанией была разработана концепция, согласно которой смесь для детского питания спасает жизни, а не отнимает их – намек на то, что те дети, которые не могут быть по разным причинам вскормлены грудью, теперь уже не обречены на смерть. Проблема в том, что это соображение Nestlé на начальных стадиях появления кризиса не представила в ясной и доходчивой форме. С другой стороны, несмотря на новую концепцию, нарушения компанией различных этических и правовых норм продолжаются.
О ГВ вы можете почитать тут:
https://forum.baby.ru/community/view/3335924/forum/post/47047549/
Если вы хотите дать вашему малышу действительно лучшее, то кормите его грудью, а не смесью
На фото: Мария Лесных с сынулей Всеволодом, 1 год
Фотограф: Екатерина Шестакова
Визажист: Наталья Аверина
Видеограф: Влад Хурамшин
Место действия: Кофейня «Вернисаж»
а кино, тигр, или тигры, не помню точно, но про нестле — не перевели на русский? хоть субтитрами?
нет конечно бывают но сейчас просто многие молодые мамы убеждены что грудью кормить и не нужно они и не пытаются и не стараются грудь сохраняют… и врачи все подкуплены в любом случае удобном пихают и советуют смесь… почему например не начнут козьим молоком кормить? оно ведь очень похоже на женское… я своему покупаю сухое козье молоко но гв это не заменяет нам...
я сразу в роддоме сказала буду кормить грудью и мне даже не посмели сунуть смесь а зараза педиатр прямо в руки всунула первую пачку хотя это был уже мой третий и она прекрасно знала что я не буду кормить я принципиально в мусорку выкинула… а потом думают откуда такое поколение аллергиков и больных детей…
дочка подруги — ГВ — болеет каждые 2 мес
Даже читать не стала, как дошла до умирающих ежесекундно младенцах...
Кому какое дело кто и чем кормит своего ребенка
BusyMommy — +++++)
Там «многа букф», день читать. Они даже абзац в начале статьи не осилили, где их просили мимо пройти
Кормите порошком — ну и кормите! Не, надо залезть и посмешить грамотных мам своей недалёкостью!
А «ведутся» — это абсолютно неуместное здесь слово
Я бы даже доплатила, чтобы мне грудью разрешили кормить. С такими мамашами скоро производители смесей так и сделают: пролоббируют введение налога на гв, а то такие деньги мимо текут. И я заплачу, чтобы отстали, но их банками с сухим коровьим порошком кормить не стану. Мне телёнок не нужен, а на смесях только массу наращивать. Ни веществ для иммунитета, ни веществ для развития мозга, сердца, нервное системы, ни эмоциональной связи мама-малыш и т.д. Как-то КРС далековато до человека.
Нахрена ребенок, если так важна свобода? Не рожайте и будете свободны полностью.
Миллион дебильных причин я б сказала. И всего лишь 2 уважительные:
1. Неспособность кормить = патология молочных желез, как следствие невыработка вообще или крайняя нехватка = 3% ж. населения.
*А здесь, на сайте, видимо и собрались все эти 3%
2. Прием лекарств, несовместимых с ГВ. После которых возможно его возвращение.
Всё.
Мне по сути пофиг кто и чем кого кормит. Но статья недалекая, и это факт!
Я прекрасно поняла о каких «миллионах» причин вы пишете)))) Просто первый абзац был верхом абсурда. Полный апофегей!
Девушка, те, кто хочет свободы от ребёнка — не готовы стать матерью. Раз родила — значит, будь готова на какое-то время отставить своё эго в сторону. А пихать смесь, чтобы потаскаться по выставке или съездить отдохнуть — это полный трэш. Во-первых, на гв женщины прекрасно могут совмещать ребёнка и общественную жизнь, учебу, работу, а во-вторых, ребёнок достоин хотя бы года маминой жизни.
И он достоин получить от мамы здоровое питание, эмоциональный контакт, которые помогут ему в жизни. Иначе — не рожайте, freedom forever!!!
Только не надо твердить, какая это классная смесь. Так нет же, сначала выдумают себе причины и твердят — «Я кормлю и ничего такого. И вы не бойтесь — переходите тоже на ИВ».
Цитирую: "Мне телёнок не нужен, а на смесях только массу наращивать. Ни веществ для иммунитета, ни веществ для развития мозга, сердца, нервное системы, ни эмоциональной связи мама-малыш и т.д. Как-то КРС далековато до человека."
Это просто верх интеллекта!
еще раз процитировать? вы пишите, о том, что дети выращенные на смеси не получают никаких полезных веществ, а только лишь набирают массу..
видимо масса набираемая на гв каким-то чудным образом отличается от массы набираемой на ив..
не глупо ли такое писать?
"если у мамы нет денег она упрется и наладит гв, если важна свобода и есть необходимость частого пребывания без ребенка, то наладят ив" — после таких аргументов понимаешь, что вступать в диалог бессмысленно.
Становится очень грустно, что среди мам есть те, кто так думает...
для меня гв и было свободой мы свободно ездили на пляж в горы поездки и я могла свободно и везде накормить ребёнка свеженьким тепленьким молоком не переживая о том что оно скисло или что холодное или горячее :) я даже не понимаю зачем некоторые рожают тогда....
и да, мне в кайф сбагрить ребенка бабушке и сходить с мужем в кино, на каток, прокатиться на великах… мне в кайф!
так что нечего тут мозг людям засорять всякими «я там слышала»
Я на ГВ при этом хожу по магазинам, летом катаюсь на велике, встречаюсь с подругами. Вот чесслово ГВ ну никак не мешало и не мешает…
с подругами… ну видимо пол часа, не знаю как у вас… а у нас до них доехать надо! это либо с малым и кормить его где-то либо те самые резиновые изделия со сцеженным молоком.
я не говорю, что гв плохо… просто и ив имеет кучу плюсов
Витамин Д?) Это вы тоже из рекламы узнали?)))
Разочарую:
И ещё одно: некоторые детские смеси пропагандируют себя как обогащённые витамином D и их можно использовать для профилактики рахита. В действительности же с молочными продуктами малыш усваивает лишь 15% содержащегося витамина D, поэтому питание молочными смесями не может служить достаточным источником «солнечного» витамина.
Schaumburg, IL (April 17, 2003) здоровые, рожденные в срок дети на эксклюзивном ГВ в период от 0 до 6 месяцев, которые проводят достаточно времени на улице, не подвержены риску дефицита витамина Д или рахита.Рахитвозникает из-задефицитасолнечного света, а не из-занедостаткавитамина Дв грудном молоке.Так что ваши 5 химических витаминов, усваивающихся на 10% как-то не впечатлили) Из грудного молока — до 70% усваивается))) И витаминов и прочих веществ в молоке — больше 1000, куда там этим убогим порошкам)))
Аплодирую стоя — давно так не тупил никто, даже самые заядлые ив-шницы)
а смысл вам что-то доказывать… мы все равно каждая при своем мнении останется
у вас один аргумент «реклама», фашисты производители смесей)
мне уже надоело вести диалог ни о чем, давайте завяжем бессмысленные препирательства. Вы закоренелая гвшница, я же на все 100% довольна тем, что сын рос на ив. Ни вы мне, ни я вам ничего не докажем
Я вот второе высшее получаю, сын на эксклюзивном ГВ. Хожу в тренажерку, встречаюсь с подругами, езжу по магазинам.
Просто им трудно принять факт, что ГВ никак маму особо не ограничивает)))) Им легче думать, что кормящие — усталые и замотанные, хотя я прекрасно высыпаюсь, занимаюсь собой, учусь, и при этом спокойно кормлю)))
Вам в утешение скажу: даже если бы я вообще 1,5 г не выходила из дома из-за ГВ, то все равно бы не перевела на смесь) Мне здоровье ребёнка важнее)))) Прикиньте?!
А вы идите, на коньках покатайтесь, в кафе сходите, раз совести не мучает)
Хотя мне пофиг, еще раз повторюсь. Просто нечего нападать на тех, кто выбрал для своего ребенка ив.
Меня гв ограничивало, мне это было в тягость, я не могла даже погулять нормально с сыном. После того как поменяли гв на ив жизнь заиграла красками)
А те кто на гв пустословят, ибо не знают вторую сторону
моя «совести» меня не мучает
Не секрет, что естественное вскармливание не представляет коммерческого интереса для государства, а лишь мешает зарубежным производителям выкачивать безумные суммы денег из карманов россиян. «Однако в долгосрочной перспективе, если не вкладывать средства в развитие молодого поколения, это обойдется дороже для государства и общества… Если страны будут уделять особое внимание первым трем годам жизни ребенка и выработают всеобъемлющую политику в области питания, они смогут предотвратить многие случаи смерти, которые можно предупредить, избежать
необратимого ущерба умственному развитию и сохранить ребенку его бесценный дар -эмоциональные, интеллектуальные и моральные качества» — говорится в методических рекомендациях ВОЗ. Трудно найти организацию, которая бы финансировала деятельность такой структуры, как общественная группа по поддержке грудного вскармливания, не приносящей материальной выгоды. Поддержка грудного вскармливания приносит другую выгоду — здоровье детей и нации в целом. Ни для кого не секрет, что за последнее время катастрофически вырос процент детей, больных хроническими заболеваниями, чаще всего — аллергическими и заболеваниями желудочно-кишечного тракта, основа которых была заложена еще в младенческом возрасте. 78 % Новорожденных имеют ту или иную патологию, а к концу 1-го года жизни этот процент возрастает до 96 в основном за счет ослабления иммунитета и проблем с органами пищеварения. По данным Госкомстата на 1 апреля 2003 года в первом квартале в возрасте до 1 года умерло 4,5 тысячи детей. По данным неврологов 9 грудничков из 10 имеют диагноз «перинатальная энцефалопатия», причиной которой в большинстве случаев является нарушение правил мягкой адаптации новорожденного к условиям внеутробной жизни, а именно отсутствие естественного способа вскармливания недостаточный психоэмоциональный контакт с матерью.
Дадите «розовые» очки поносить?)))
Вот вроде складно так поёте, а че-то все равно верится с трудом. Мой папа, рожденный в 1960-и году вскормлен грудью. Я, рожденная в 1987-м, выросла на смеси. У нас с ним одинаковое наследственное заболевание, схожее телосложение и внешность и даже одни и те же психологические проблемы. Генетика? Не, не слышали. Все дело в способе вскармливания! Господи, кому я это пишу?.. Не поймут же все равно...
Анастасия +++++++++++++
Да, зря пишете, потому что это ничего не доказывает.
Отрицательные эффекты ив имеют накопительный эффект, серьёзные сбои могут начаться только в 3-м поколении. Знали? Не, не знали. Так что — ерунду написали, как обычно.
Девочкиииииии… Вот вам картинка в тему… Может хватит уже))))
И хватит писать здесь, надоело уже.
Ответить: Елена
«Меня гв ограничивало, мне это было в тягость, я не могла даже погулять нормально с сыном. После того как поменяли гв на ив жизнь заиграла красками)»
Так и говорите, что против ГВ ничего не имеете, но для вас ИВ -идеально. Кормите спокойно и не навязывайте никому.
В чем проблема-то?
Я везде писала о том, что гв физиологичнее, но если есть причины, то и на ив все отлично!
мне вот вообще по барабану кто как своего ребенка кормит.
Не знаю, я ваши посты не мониторю) Мне как-то фиолетово, кто чем кормит. Это вы залезли в сообщество «ГРУДНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ», в пост дипломированного КОНСУЛЬТАНТА по ГВ и тщитесь что-то доказать)))
Как гопники на концерте классической музыки
Эх, жаль «семки» не купила… гопница же)))
Ваши слова (не поленюсь и выделю):
— миллион статей о пользе смеси (Каких? Реклама — не статья)
— детям на ив не назначают обычно витамин Д, который сейчас прописывают всем гв шникам(может потому, что в смесь добавляют этот витамин? Так в чем разница тогда, если и на ГВ «добавляет» этот витамин мама?)
— ничего супер уникального и важного в гв нет (сверьте полный состав лучшей смеси с полным составом грудного молока)
— много поколений выросло на ив и никаких проблем (правда никаких? А какие должны быть? А каких недолжно быть от ГВ?
Поколения вдобавок молоком разведенным да соком поили с пеленок)
— если есть причины для ив, то и ив отлично подходит детям (повторюсь: реальных причин крайне мало. Если реальные причины имеются — вперед. Слова никто не скажет)
— смотреть на тех, кто не стесняясь кормит детей везде где придется (не смотрите, или кормите там, где вас не видит никто. Но видимо, лучше дать разведенный порошок, чем сесть в укромном месте.
*К слову ни разу не кормила на улице. А если и надо было — бутылка с сцеженным с собой)
— гв было мучением и невозможностью отойти далеко от дома (гв-ники вполне могут выдержать 2-3 часа без мамы. А могут и больше. Сцеженное молоко и папа/бабушка в помощь.)
— здоровье не зависит от способа вскармливания (зависит способность бороться со многими «болячками». И если, к примеру, ГВ не может передать какие-либо иммуноглобулины, то смесь — подавно)
Кстати, у меня тоже высшее образование, 2 красных диплома, сейчас заканчиваю второе высшее, ГОСы в июне. И ГВ как-то не мешает.
необходимо пройти лечение срочное и несовместимое с гв, то переведут на ив…
Например, химиотерапия несовместимы, а большинство лечений совместимы.
так что нечего тут мозг людям засорять всякими «я там слышала»
Елена, вы реально в это верите((( Еще раз хвала маркетологам!
Кто вам сказал. что детям на гв витамин Д назначают, а на ИВ нет)) У нас его всем подряд назначают))
Что ж вы злая такая??? Вы же Мама в первую очередь☝а от ваших сообщений один сплошной негатив. Нехорошо так....
Детки уже рождаются либо более сильные по здоровью либо слабенькие. Это зарождается ещё в животе у мамы, поэтому беременной женщине надо тщательно следить за своим питанием и здоровьем, ну и наследственный фактор никто не отменял. Так что полностью полагаться на гв в плане здоровья, как будто это панацея от всех болезней не стоит… и на гв детки болеют и на ив… к сожалению
Неужели любовь матери зависит только от типа кормления!?!
Юлана, почему ж она злая? не злая, просто реально бесит, что некоторые мамаши свою глупость пытаются прикрывать какими-то псевдонаучными типа фактами, и еще и спорят!
А вы публикуете пост и начинается с.рач на тему какие же все ившники со всех сторон плохие, естественно и мы не можем пройти мимо)
И на что потратить 1.5 тр это решать только мамам, у кого-то есть желание бороться за гв, а многие, как и я например не видели ничего ужасного в ив. Ребенок вырос, ив закончилось, все ок.
Рожу второго и если будет гв в радость, значит буду кормить, если опять будут те же проблемы, тогда и второй ребенок будет ившником.
Но стоит начать этот бред опровергать — ах, как вы злая! Действительно, ну зачем розовые очки разбивать и писать правду о смесях? Это же больно.
Я за честность, девушка. Не нравится правда — пройдите мимо такого поста. Что вы забыли здесь — вообще не понимаю.
Но нужно еще помнить о том, что ив в третьем поколении начинает убивать даже самую здоровую генетику, потому что организм начинает давать сбои.
Если вы отказались от смеси по своим каким-то причинам, ладно, но пользу и естественность ГВ при этом никто не отменял.
Сомневаюсь, что ребенку так уж необходима несчастная задерганная мама
Любимая отмазка тех, кто перешел на ИВ
Елена, судя по вашим коментам недалекая тут не статья(
С упертыми спорить даже не буду..
А теперь вы веточку сначала прочтите. Ну и кто там срач-то начал? Вы же и начали))
Могли бы потрудится и прочитать не только название поста, а хотя бы первое предложение, в котором я просила вас топать мимо!
такие посты всегда вызывают разногласия
просто я не кричу, о том, что гв это плохо и гв-шницы глупы… а тут многие не находя весомых аргументов начинают все подряд приплетать и здоровье и связь с мамой.
Дай Бог всем такую связь с мамой, как у меня на протяжении уже 27 лет… и выросла я на ив в те времена, когда и в род домах смесью не кормили и пробники на каждом углу не совали, и телевизор был далеко не в каждой семье! Какой маркетинг, какая реклама? Смесь то было достать практически нереально!
а тут многие не находя весомых аргументов начинают все подряд приплетать и здоровье и связь с мамой.
Так это очень весомые аргументы, и как бы вам не хотелось в это верить-это аргументы, а не просто слова! Вы можете уверять саму себя в чем угодно, что смесь офигенно полезная, и контакт у вас ребенком такой же, как и у мам на ГВ. Но это самообман!
Вы сами перечитайте себя!
Так как мы часто ездим с сыном на дальние расстояния, то не всегда в дороге можно остановиться сию секунду, пихать грудь на ходу, извиваясь над автолюлькой дело опасное, брать ребёнка на руки неприемлемо… А бутылку сунула и потихоньку припарковался, как удобное место появилось.
Еще один плюс — возможность уйти по делам, не таская за собой сына, начиная от получения документов на ребенка + оформление необходимого на работе и в отделе образования. + нечастые, но все же вылазки вдвоём с мужем куда-либо.
Кормление контролируемо, ребенок лишнего не набирает, отсутствие ночных кормлений, раздельный сон (первые две недели гв реально ночью просыпалась с диким страхом, что уснула с сыном на руках и он упал).
-на руки брать не надо- сунул бутылку и все
-возможность уйти
-отсутствие ночных кормлений
-раздельный сон
Это все так способствует привязанности(((
Раздельный сон — это отдельная тем для обсуждения, многие мамы и на гв выступают именно за Раздельный сон, а не за спящего во взрослой кровати грудничка!
Возможность уйти — это не значит родить и бросить на бабушек. В моем случае бабушка живет достаточно далеко… и не факт, что я оставляю с ней ребенка чаще, чем кто-либо из вас.
Ну а вставать по ночам… покажите мне хоть одну, кому это в кайф… то-то многие пишут… ой устали, ой не высыпаемся… Видимо от того, что ночами кормить в радость
ЧМТ — последствия ГВ!!!
Вы уже вообще связь с реальностью теряете??? При чем тут безалаберность мамаш, которые не сажают детей в кресла и способ вскармливания??? Вы уже не знаете, какую чушь написать?
Давайте ссылку, где приведена статистика, что все пострадавшие в ДТП малыши были на ГВ. Нет такой? Значит, оставьте свой бред при себе.
1. Вы эгоистка
2. Вы не знали как наладить гв
Находитесь тут и защищаете ИВ, так как :
Хотите доказать нам и СЕБЕ, что сделали правильно.
Елена, нет и еще раз нет.
Вы сделали неправильно.
Обменяли гв на каток и развлечения.
А смотреть на женщин, кормящих не можете, так как внутренне еще думаете правильно вы сделали или нет