Пожалуй, нет более спорного и окруженного стереотипами вопроса в уходе за ребенком, чем кормление грудью. Чаще всего разногласия, а порой даже конфликты вызывает его длительность, в частности уместность прикладывания карапуза к груди после года. Такое явление в последнее время все стремительней набирает обороты, несмотря на осуждение со стороны педиатров и моральный прессинг. Вряд ли на этот счет когда-нибудь появится единая и объективная точка зрения, но сегодня мы рассмотрим доводы обеих сторон и попробуем разобраться, кто из них прав. Мифы о вреде кормления грудью после года Негативное отношение к так называемому долгокормлению – не более чем пережиток прошлого, доставшийся нам в наследство от XX века. В начале прошлого столетия прикладывание ребенка к груди до 2-3 лет еще не было шокирующим фактом и считалось нормой, однако в 30-40-е годы, в период всеобщей индустриализации, идеалом женщины стала не хозяйственная жена и любящая мать, а ударница рабочего фронта. Сложно поверить, но в те времена отпуск по уходу за ребенком составлял всего 1 месяц. Отлучение от груди происходило не позднее полуторагодовалого возраста, что было продиктовано существующими социальными тенденциями и не имело медицинского обоснования. Доводы современных противников грудного вскармливания после года, как правило, безосновательны и в большинстве своем являются мифами. Рассмотрим основные из них: «По истечении первого года лактации молоко становится бесполезным для ребенка, в связи с чем кормление грудью теряет свою необходимость». Результаты, опубликованные в научных изданиях, свидетельствуют об обратном: жирность материнского молока после года вскармливания увеличивается в 2-3 раза; оно продолжает обеспечивать потребности детского организма в основных питательных веществах и витаминах; «Грудное вскармливание после года отрицательно сказывается на формировании прикуса». Эта теория также не имеет доказательств. Более того, соска-пустышка, которая часто становится необходимостью для малютки, рано отлученного от груди, гораздо чаще становится причиной неправильного прикуса; «Ребенок, которого кормят грудью после года, будет отставать в умственном и психическом развитии». Вероятно, почвой для формирования данного заблуждения стало мнение о том, что питание молоком матери – прерогатива исключительно младенцев; следовательно, остальные дети, находящиеся на грудном вскармливании, не слишком опережают в развитии своих младших коллег. Однако научные исследования показывают, что длительность кормления прямо пропорциональна уровню интеллекта: самые хорошие результаты показывают ребятишки, которых позже всего отлучили от груди; «У мальчиков, находящихся на грудном вскармливании после года, формируется неправильная сексуальная ориентация». Данная теория псевдопсихологов, которые делают кощунственные выводы, защищаясь фрейдовским «все проблемы родом из детства», вообще не выдерживает критики; «Таким образом дети учатся манипулировать матерью и становятся неуправляемыми». Характер и модель поведения ребенка в большей степени зависит от воспитания, а кормление грудью – всего лишь один из способов проявления эмоциональной близости. Страх слишком сильно привязать к себе малыша, скорее всего, уходит корнями в советскую реальность, когда у матерей не было возможности долго находиться в декретном отпуске в связи с необходимостью выхода на службу. К счастью, эти времена уже канули в лету, однако стереотипы продолжают существовать до сих пор; «Долгокормление приводит к истощению организма матери». Пожалуй, это единственный аргументированный недостаток кормления грудью после года. Лактация на самом деле требует значительных усилий и ресурсозатрат, поэтому при несбалансированной диете может страдать не только общее самочувствие кормящей женщины, но и внешний вид – недостаток витаминов не сулит ничего хорошего состоянию кожи, волос и ногтей. Польза грудного вскармливания после года Исследования, проведенные учеными всего мира, подтверждают, что материнское молоко, полученное в младенческом возрасте, защищает здоровье человека в течение всей жизни. Польза грудного вскармливания после года состоит в следующем: Молоко матери становится фундаментом для формирования иммунитета. Канадские ученые обнаружили в составе грудного молока растворимый белок sCD14, стимулирующий выработку лимфоцитов В, которые составляют основу нашего иммунитета; Кормление грудью улучшает состояние зубов. Благодаря своеобразной тренировке мышц лица у детей, получавших материнское молоко, реже наблюдается неправильное расположение зубов, чем у ребятишек-искусственников; Грудное вскармливание сокращает риск развития детского ожирения. К такому выводу пришел немецкий педиатр Рюдигер фон Крайс. По его данным, ожирением страдают около 2,8% младенцев, вскормленных материнским молоком, в то время как среди искусственников частота заболеваемости составляет 4,5%. Американские исследователи считают, что это связано с присутствием в составе грудного молока адипонектина – протеина, влияющего на процесс усвоения жиров в организме; Материнское молоко защищает от рака крови. Калифорнийские ученые заявляют, что дети, вскормленные грудью, как минимум на 24% реже страдают лейкемией, чем те, которые выросли на смесях. По данным ВОЗ, ранний переход на прикорм, а также замена грудного молока животным (например, коровьим) снижает иммунитет ребенка против ВИЧ. Кроме того, дети, которые получали материнское молоко в возрасте после года, реже страдают аллергией и бронхиальной астмой, сахарным диабетом и заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Каждая женщина вправе самостоятельно выбирать момент, когда отлучать ребенка от груди, но если такое решение связано с общественными предрассудками, не стоит торопиться. Помните, что для малыша материнское молоко – намного больше, чем просто продукт питания.
Грудное вскармливание после года
Комментарии
Предыдущая статья
Саратов.Солнечный.Орто коврики
Следующая статья
Перевод ребёнка на "взрослую" еду.
Хорошая статья!
Старшего кормила до 2.1 г, младшего хочу до самоотлучения. А те, кто против долгокормления, просто ничего не знают о его пользе. Ну или просто не хотят кормить дольше года, жалея себя — я таких не осуждаю, считаю, что до года — обязательно, а потом — по желанию мамы. Насчёт вреда для здоровья матери — тоже не совсем верно: самые большие энерго и ресурсозатраты на выработку молока идут в первые полгода, когда ребёнок только на ГВ, а с вводом прикорма ребёнок начинает часть питательных веществ получать не из молока мамы. И чем он старше — тем доля прикорма больше. В принципе, с года разумно оставить кормления на сны, ночные и форс-мажорные (зубки беспокоят, заболел, упал, перевозбудился). Мои дети прикорм трескают так, что мы с папой меньшие порции едим
И за 3 года ГВ (общий стаж) я не потеряла ни одного зуба, иммунитет не пострадал, кожа хорошая, значит, всего мне хватает. Причём я не пью витамины для кормящих и в беременность ничего не пила, химические витамины — не лучшее решение. Просто хорошо питаюсь, обожаю молочку, фрукты-ягоды-овощи, вообще ем все)))
Кстати, долгокормление защищает женщину от рака молочной железы, яичников и остеопороза. Это научный факт.
Если сравнивать со знакомыми детьми-ИВ, разницы либо нет, либо не в нашу пользу. Ну а про рак яичников и груди еще вилами на воде писано, гены ничем не скроешь, если уж так; так что и я не застрахована от этого.
Просто рассуждения, мои наблюдения, ничего личного. Родится вторая — вряд ли я буду так бороться за ГВ. Не верю я больше в него.
У Антона после родов была тимомегалия, знаешь, что это иммунный орган. Так вот, при увеличенном тимусе должен быть медотвод от прививок, пока он не придёт в норму. Врачи нам об этом сказали? Конечно, нет!!! Зачем? И только случайно, уже после года на одном из приёмов у платного педиатра я узнала, что если бы мы ставили прививки до года, то сын с 80% вероятностью стал бы ЧБР (часто болеющий ребёнок). И кто из участковых врачей заморачивается с этими медотводами? А потом мы ГВ виним. Кстати, мои дети без прививок и на долгом ГВ болеют достаточно редко, Антон первый раз с температурой заболел в 2,7 г. Но болеют все равно. Потому что это нормально — болеть ОРВИ, простудами, насморком, ненормально ребенку иметь астму, онкологию, диабет, гастрит, панкреатит и ещё кучу болячек, риск которых возрастает на ив в разы. Твой малыш ещё совсем маленький, а ты уже делаешь выводы о «бесполезности» долгокормления. Ему с этим здоровьем жизнь жить, долгую и счастливую, и ты как мать сделала все, чтобы дать ему фундамент здоровья, когда 2 г кормила грудью. Удивительно, что из всех факторов ты винишь то, что, наоборот, является огромным плюсом. Подумай о психосоматике — он же чувствует тебя, твою напряжённость, твои переживания, неужели ты думаешь, что это не влияет на его иммунитет??? Подумай о закаливании. Одним ГВ до 2 лет на все детство здоровья не напасёшься, это понятно всем.
Поэтому для меня все однозначно: долгокормление — огромный бонус, наш вклад в здоровье наших детей на всю жизнь, но при этом каждый ребёнок ещё имеет наследственную предрасположенность к каким-то заболеваниям, живёт в определённой среде (загазованный воздух в мегаполисах, отсутствие отдыха на даче, в деревне или на море, сухой воздух в комнате, отсутствие грамотного педиатрического лечения, психологический климат в семье и т.д.), закаливание, питание, вакцинация и т.д.
У нас младший тоже больше болеет, чем Антон, но я прекрасно понимаю, что тут дело не в «бесполезном» ГВ, а в старшем брате, который регулярно носит нам вирусы из садика))
Садик садиком, я же говорю, что у меня и без садика болеет, то есть без участия вирусов. Значит, с иммунитетом проблема.
Закаливаю с рождения, в деревню ездим, питаться стараемся правильно.
В данный момент в столице от лейкоза лечится девочка, пациентка нашего педиатра, которую тоже кормили грудью до 2,5 лет; а в 3 года ребенок заболел и неизвестно, выживет ли. Ее мама тоже думала, что «заложила фундамент здоровья». Ты свалишь на прививки, но нет, ей их не делали. ГВ не провоцирует болезни, еще раз повторюсь, но шансов, что защищает от них — очень и очень мало.
Ну младший болел 1 раз с температурой за 11 мес и один раз без температуры) Как бы не считаю, что это часто, просто больше, чем ноль у Антоши. Зато у нас нет аллергии, поносов-запоров и проч. Кстати, у Антоши до года только бцж была, так что, считай, он тоже без прививок. Нас у мамы трое и мы стабильно болели после каждой АКДС по две недели.
А кто сказал, что ГВ — панацея от всего и на 100%??? Вот ты ставишь прививки, зная, что они не гарантируют ни того, что ребёнок не заболеет, ни того, что он легко перенесёт, да даже летальный исход возможен, но ты их ставишь. А раз ГВ не гарантирует 100% здоровья — в топку его??? Я считаю, надо использовать ВСЕ факторы для здоровья, все, что в наших руках. Можно кормить до 3 лет грудью, но при этом с 3 мес давать сок, с 4 мес вводить прикорм, с 8 мес кормить колбасой, а после года совать чупа-чупсы, чипсы и шоколад, кутать в 33 одежки, мало гулять и сделать вывод, что ГВ не помогает. Это не про тебя, конечно! Я знаю, что ты умная мама!!! Но… (в личку напишу, ок?)
Хорошо)
Да нет, не в топку. Просто отчаялась уже. Как тяжело это долгокормление далось, а ребенок нездоров, и чем он старше, тем мне за него страшнее.
я считаю, что если ребенок ест нормально разнообразную пищу, то ГВ ему уже ни к чему. Если бы природа хотела, чтобы дети сосали молоко дольше, она бы не снабжала их зубами для пережевывания твердой пищи.
я имею ввиду не 1-2 зуба. Например, у нас в год их было 12, сейчас 16. Ест абсолютно всю пищу. Зачем ГВ или смесь?
Считать ГВ «чисто поесть», это как рожать ребёнка «чисто для размножения».