ГМО детское питание

Greenpeace обнародовал чёрный список производителей ГМ(Генетически Модифицированных)-продуктов(обратите внимание сколько продуктов для детей):

1 Snickers
2 Супы Campbell
3 Рис Uncle Bens Mars
4 Чай Lipton
5 Mars M&M
6 Twix
7 Milky Way
8 Cadbury (Кэдбери) шоколад, какао
9 Ferrero
10 Nestle шоколад «Нестле», «Россия»
11 Шоколадный напиток Nestle Nesquik
12 Безалкогольный напиток Соса-Соla «Кока-Кола» Соса-Соla
13 «Спрайт», «Фанта», тоник «Кинли», «Фруктайм»
14 Pepci-Со Pepsi
15 «7-Up», «Фиеста», «Маунтин Дью»
16 Сухие завтраки Kellogg's
17 Соусы Knorr
18 Печенье Parmalat
19 Приправы, майонезы, соусы Hellman's
20 Приправы, майонезы, соусы Heinz
21 Детское питание Nestle
22 Hipp
23 Abbot Labs Similac
24 Йогурты, кефир, сыр, детское питание Denon
25 McDonald's (Макдональдс) сеть «ресторанов» быстрого питания
26 шоколад, чипсы, кофе, детское питание Kraft (Крафт)
27 кетчупы, соусы. Heinz Foods (Хайенц Фудс)

28 детское питание, продукты «Делми» Unilever (Юнилевер)                      

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ НА МЫШАХ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХ ГМО

Практически все исследования в области безопасности ГМО финансируются заказчиками — зарубежными корпорациями «Монсанто», «Байер» и др. На основании именно таких исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека.

Однако, по мнению специалистов, исследования последствий употребления ГМ-продуктов, проведенные на нескольких десятках крыс, мышей или кроликов на протяжении нескольких месяцев нельзя считать достаточными. Хотя результаты даже таких испытаний не всегда однозначны.

· Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растений на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения не только его продажи в магазинах, но и для «облегченной» проверки последующих ГМ-культур. Однако «положительные» результаты этого исследования критикуются многими независимыми специалистами. Кроме многочисленных нареканий по поводу методики проведения испытаний и полученных результатов, у него есть и такой «изъян» — в течение двух недель после его проведения 7 из 40 подопытных крыс умерли, и причина их смерти неизвестна.

· Согласно внутреннему докладу «Монсанто», обнародованному со скандалом в июне 2005 г., у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой нового сорта MON 863, возникли изменения в кровеносной и иммунной системах.

Особо активно заговорили о небезопасности трансгенных культур с конца 1998 года. Британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью заявил о снижении иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем. Также «благодаря» меню, состоящему из ГМ-продуктов, у подопытных крыс обнаружили уменьшение объема мозга, разрушение печени и подавление иммунитета.

Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании «Монсанто», как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.

Но не стоит забывать, что тестирование на животных — это только первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если производители ГМ-продуктов утверждают, что они безопасны, это должно быть подтверждено исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.

Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными, но и они заставляют задуматься.

В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3-5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов.

В 1998 году Международное общество «Врачи и ученые за ответственное применение науки и технологии» (Physiсians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST)) приняло Декларацию, в которой говорится о необходимости объявить всемирный мораторий на выпуск в окружающую среду ГМО и продуктов питания из них до тех пор, пока не будет накоплено достаточно знаний, чтобы определить, оправдана ли эксплуатация этой технологии и насколько она безвредна для здоровья и окружающей среды.

По состоянию на июль 2005 г. под документом поставили свои подписи 800 ученых из 82 стран мира. В марте 2005 г. Декларация была широко распространена в виде открытого письма с призывом к мировым правительствам остановить использование ГМО, так как они «несут угрозу и не способствуют экологически устойчивому использованию ресурсов».

Всегда была против детского питания, консервы!

ГМО детское питание


KaSatka
1374010
Интересные разделы сообщества

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Олеся Кравцова

Сотни читинцев выступили за присвоение Забайкалью статуса «Зона свободная от ГМО»
фото транспарантов.

в том числе там красноречиво о Белгородской области, где отказались от ГМО после уничтожения у них биосреды территорий ГМО-растений.

фильтруйте новости — по каким каналам это покажут.
Пожаловаться
Олеся Кравцова
Белгородская область объявила себя свободной от ГМО. Думаете такие сознательные?… «На полях Гм-культур нет червей, насекомых, плодородный слой исчезает. ...»
Пожаловаться
Катя

Детского питания Хайнц нет в этом списке, оно без ГМО на всех банках написано, мы его берем и спокойны за качество.

Пожаловаться
Олеся Кравцова
списки обновляются.
о точности написанного на дет. питании. В частности о том, что на Украине погрешность определения содержания гмо до 0,9 % это норма..
Ну а Хайнц, Хайнц просто известна соусами с гмо

Пожаловаться
Veronika
не думала что кетчупы хайнц содержат гмо, ведь в составе всё натурально, и надпись не содержит гмо!
Пожаловаться
Анна
Ну всё пилять не едим вообще))Все жить в деревню!!!
Пожаловаться
KaSatka
можете есть, там и посмотрим у кого что… Кстати у наших родителей такого не было, проверять будем на вас и ваших детях
Пожаловаться
Олеся Кравцова
гмо сказывается серьезно не в этом поколении. А в этом только в части случаев.
Это как с алкоголем который в первом дает в основном психические отклонения, а в последующих уже физиологические.
ну или вредом солнца, который накапливается «И вред от солнца накапливается годами и результаты этих загораний могут появиться через 10-20 лет и тогда коже уже ничем не поможешь.»
Биология — это не лотерея.
Пожаловаться
KaSatka
+10000000000000. Крысы уже через поколение на ГМО рожать не могут…
Пожаловаться
Анастасия Маркелова
Ну еще можно отказаться от баночек, если б я в деревне жила и у меня был свой огород, где я брокколи высаживала. Но то, что сейчас продают на наших рынках — турецко-греческие овощи и фрукты, думаю уж точно не лучше баночного детского питания. Я от марсов, сникерсов и колы уже давно отказались.
Пожаловаться
KaSatka
Все продукты НЕСТЛЕ и Heinz в том числе и детское питание!!!
Пожаловаться
Мария
И заметьте все всемирно известные производители.
Пожаловаться
KaSatka
По состоянию на июль 2005 г. под документом поставили свои подписи 800 ученых из 82 стран мира. В марте 2005 г. Декларация была широко распространена в виде открытого письма с призывом к мировым правительствам остановить использование ГМО, так как они «несут угрозу и не способствуют экологически устойчивому использованию ресурсов».
Пожаловаться
Лиса
в закладки, хотя сама вот все это ем
Пожаловаться
Мохнатый Чебурашк
ничего себеЯ всегда думала что нестле самое полезное((
Пожаловаться
Юлия
  бред это все.
Пожаловаться
KaSatka
По состоянию на июль 2005 г. под документом поставили свои подписи 800 ученых из 82 стран мира. В марте 2005 г. Декларация была широко распространена в виде открытого письма с призывом к мировым правительствам остановить использование ГМО, так как они «несут угрозу и не способствуют экологически устойчивому использованию ресурсов».
Пожаловаться
Юлия
ну, не слушайте вы этот бред, который пишут в нете!
Пожаловаться
KaSatka
в инете незави симые источники, которые уже и не знают как до вас достучаться! смотрите телевизор и кушайте дальше)
Пожаловаться
Юлия
  а вы голодайтеи побольше читайте бреда в нете. Надо уметь фильтровать инфу
Пожаловаться
Олеся Кравцова
фильтровать… или ничего в инете вообще не читать..
Пожаловаться
Олеся Кравцова
а вообще охапку крыс, и в лабораторию)
легко глазами убедиться.
Пожаловаться
КатяКакулёк
гмо ни как не вредит человеческому организму
Пожаловаться
KaSatka
почитайте в интернете информацию про ГМО, как ведут себя крысы и мыши после такого питания ГМО
Пожаловаться
КатяКакулёк
это вы почитайте что такое гмо и для чего он)на таких как вы деньги и делаются)в магазинах и на овощных прилавках уже давно все с гмо)и уж тем более там где написано «без гмо»
Пожаловаться
KaSatka
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ НА МЫШАХ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХ ГМО

Практически все исследования в области безопасности ГМО финансируются заказчиками — зарубежными корпорациями «Монсанто», «Байер» и др. На основании именно таких исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека.

Однако, по мнению специалистов, исследования последствий употребления ГМ-продуктов, проведенные на нескольких десятках крыс, мышей или кроликов на протяжении нескольких месяцев нельзя считать достаточными. Хотя результаты даже таких испытаний не всегда однозначны.

· Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растений на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения не только его продажи в магазинах, но и для «облегченной» проверки последующих ГМ-культур. Однако «положительные» результаты этого исследования критикуются многими независимыми специалистами. Кроме многочисленных нареканий по поводу методики проведения испытаний и полученных результатов, у него есть и такой «изъян» — в течение двух недель после его проведения 7 из 40 подопытных крыс умерли, и причина их смерти неизвестна.

· Согласно внутреннему докладу «Монсанто», обнародованному со скандалом в июне 2005 г., у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой нового сорта MON 863, возникли изменения в кровеносной и иммунной системах.

Особо активно заговорили о небезопасности трансгенных культур с конца 1998 года. Британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью заявил о снижении иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем. Также «благодаря» меню, состоящему из ГМ-продуктов, у подопытных крыс обнаружили уменьшение объема мозга, разрушение печени и подавление иммунитета.

Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании «Монсанто», как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.

Но не стоит забывать, что тестирование на животных — это только первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если производители ГМ-продуктов утверждают, что они безопасны, это должно быть подтверждено исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.

Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными, но и они заставляют задуматься.

В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3-5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов.

В 1998 году Международное общество «Врачи и ученые за ответственное применение науки и технологии» (Physiсians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST)) приняло Декларацию, в которой говорится о необходимости объявить всемирный мораторий на выпуск в окружающую среду ГМО и продуктов питания из них до тех пор, пока не будет накоплено достаточно знаний, чтобы определить, оправдана ли эксплуатация этой технологии и насколько она безвредна для здоровья и окружающей среды.

По состоянию на июль 2005 г. под документом поставили свои подписи 800 ученых из 82 стран мира. В марте 2005 г. Декларация была широко распространена в виде открытого письма с призывом к мировым правительствам остановить использование ГМО, так как они «несут угрозу и не способствуют экологически устойчивому использованию ресурсов».
Пожаловаться
КатяКакулёк
и что ж вы делать то будите?)
Пожаловаться
KaSatka
по крайней мере не кормить ребенка и самой не есть то что в списке присутствует
Пожаловаться
КатяКакулёк
овощи и фрукты вы покупать не будите?
и как я поняла надпись «без гмо» вызывает у вас доверие?
Пожаловаться
KaSatka
доверие теперь у меня ни к чему не возникает.Кстате заметьте что у наших родителей такого не было и нам не с чем сравнивать! и опыт проводиться на нас и на наших детей, так что неизвестно какие последствия будут…
Пожаловаться
да))) если не считать того факта, что ГМО всего лишь   бесплодие вызывает
Пожаловаться
КатяКакулёк
с чего бы?))
Пожаловаться
Виктория Бондарчук
Не правда, не все что продается на прилавках — ГМО. Далеко не все растения сейчас генетически модифицированы. И мы будем бороться, чтобы в нашей стране это ГМО вообще искоренили.
Пожаловаться
Yabeda
ну и? как ели-пили так и будем дальше.думаешь в других всякого Г нет?
Пожаловаться
KaSatka
почитайте в интернете информацию про ГМО, как ведут себя крысы и мыши после такого питания ГМО
Пожаловаться
Yabeda
ну тогда и картошку не ешь и кукурузу! она тоже ГМО
Пожаловаться
KaSatka

Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растений на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения не только его продажи в магазинах, но и для «облегченной» проверки последующих ГМ-культур. Однако «положительные» результаты этого исследования критикуются многими независимыми специалистами. Кроме многочисленных нареканий по поводу методики проведения испытаний и полученных результатов, у него есть и такой «изъян» — в течение двух недель после его проведения 7 из 40 подопытных крыс умерли, и причина их смерти неизвестна.  

думаете США хочет чтоб ваши детки здоровыми росли?