Читаю, читаю разную статистику. Ни одно исследование не говорит о том, что все эко-детишки здоровы. Есть масса статей, в которых нет никаких цифр, а есть просто фразы о том, что это дети, рожденные после ПГД и, соответственно, отборные, более здоровые, чем спонтанно получившиеся. Но как только встречается статья в цифрами, так сразу картина становится не такой радужной. Некоторые исследования говорят, что совсем нет детей без каких-либо патологий после эко. Патологии, которые перечисляются — это проблемы со зрением, слухом, аутизм и еще целый список. Но форумы заполнены оптимистичными историями чудесного рождения с помощью эко и даже с 1% нормальных спермиков после неудачного эко естественным образом. Сдается мне, что, как минимум часть этих чудесных случаев имеет очень простое практическое объяснение — в наш-то век банков спермы и проч. Даже мужу изменять не надо. И также сдается, что не все случаи рождения «совершенно нормального ребеночка» на самом деле такие счастливые, как об этом говорится…
Так вот, вопрос:… а вообще опрос сейчас создам.
Бл, я вас возможно удивлю, но если вы почитаете статистику про здоровье детей после самостоятельного зачатия — А Х У Е Е ТЕ!
Пы. Сы. Нет у меня не Эко ?
)) Я худею от того, что мне начали десятками падать комментарии в тему 6-летней давности)))
Я не знаю когда появилась эта тема… Она просто была в актуальном. Так что худейте дальше?
Знаю что приятельница когда стимулировалась ей говорили что у таких детей которые не сами по себе ечть вероятность развития болезней. Ей даже список выдавали. Что типо болезни как ц обычных людей, но вероятность того же диабета выше. Не знаю уж так или нет из-за этого или нет но с 4х лет девочка лечится от страшного диабета, сахар скачет от 2 до21. Девочке уже 10, у нее вшит датчик. И ее мама говорит что не предупреждали… что она была готова к такому. Хз.....
Знаю 4 деток зачатых с помощью эко. Двое уже взрослые и все отлично.
Очень важно ещё и то, как ребёнок развивается внутриутробно. Наличие инфекций у матери, перенесены заболевания во время беременности, наличие/отсутствие гипоксии, сами роды несут огромное значение.
Больные дети рождаются и так, и немаловажный факт в аутизме играют прививки в роддомах( Подруга родила с эко двойняшек, здоровые дети! Эко -шанс для многих женщин испытать женское счастье! А статистику всегда сочиняют!!!!
У сестры эко двойняшки, здоровы
У нас было эко/икси. По мужскому фактору, по ниженное количество сперматозоидов. Все получилось с первого раза. У дочки совсем ни каких патологий нет, болеем совсем не часто.
У меня эко-ребёнок. Развитие в соответствии с возрастом (по навыкам опережает многих сверстников "естественных"), диспансеризации-по графику. Здорова (ттт). Ничем дети не отличаются.
Такой бред)) услышала разговор девушки, ей мама медик сказала, что экошные дети, не могут иметь своих детей, только с помощью Эко
Доказательство
Луиз Джой Браун первый человек на земле рожденный с помощью эко 1978 году, после 90х годов эта женщина родила 4х детей и заб естественным путем.
И вот такие люди сеют смуту среди мамочек… зачем?
я думаю риск не иметь детей, у людей зачатых с помощью эко, выше, т.к. генетические заболевания имеют свойство передаваться по наследству.
Со мной девушка лежала, эко у неё было в следствии сделанного аборта по молодости.
Она сама так сказала, а ей врач. После аборта пошло воспаление в трубы.
Самое печальное что этот бред несут в массы медики
Мне моя преподавательница акушерства утверждала, что их по 5 эмбрионов сразу переносят! я не стала с ней спорить....
Бред конечно, а мама кто?
Подписываюсь под каждым словом. Меня тоже нерадивый доктор довёл до Эко! Было до этого 4 берем. естественным путём.
А педиатрам я вообще не говорю что у меня ребенок зачат таким способом. Чтобы не было вот таких тупых высказываний!
Подписываюсь под каждое слово.
Тут одна мадам орет во все горло, какая она молодец что не поперлась на эко и сил дети у нее нормальные в итоге м бла бла бла...
Вот из за таких как она и приходится скрывать, чтобы не наводили смуту вот такие глупые люди вокруг моего ребенка
Мдаааа сколько внимания нам))
при чем тут бесплодие будущих детей?
Ну если у женщины врожденное бесплодие то запросто может по наследству передаться дочери, как и любое заболевание. Думаю это имелось в виду
Сори, попытка показать что естественным путем и зачатие и роды это гуд а все остальное химия и гмо)))))))))))))))))))
еще и медик...
ой. да люди много чего говорят… я тут недавно увидела у свекрови журнал зож, который она принесла почитать нашей бабушке… там такой бред, что во сне даже не приснится… а люди верят… люди лечатся...
Ой я тоже только вчера об этом слышала.Естественно это как минимум неправда… но кто-то пускает подобные слухи, непонятно только зачем...
да даже если бы это и было так, ну сделают экошные дети себе детей тоже с помощью эко, и че дальше. Не медик она а дурааа
бред сумасшедшего. экошные дети такие же как все и иметь детей могут или не могут по абсолютно земным причинам… но эко тут точно ни при чем!!!!!!!!!!!!!
конечно бред! причем не доказанный научно!
Может мама выразилась корректнее, без НИКОГДА и ТОЛЬКО.
Но да, легко предположить, что проблемы со здоровьем передаются.
А про вашу злость… вы же написали пост. Про мой пост. Сколько таи надостей написали про нас люди? Бальзам на душу?
У меня есть подруга которая так же как и я не может забеременеть вторым, я Кслову, задумываюсь об эко… ей не говорю, но она говорит что экошные дети чаще всего рождаются не здоровыми, ещё не известно смогут ли они сами родить и сильная нагрузка для организма матери, можно рак заработать и тд… и тп. знаю что первому ребёнку из пробирки уже 30 лет. Что вы думаете по этому поводу?
Такой бред смолотила она вам! экошные дети ничем не отличаются от других
Думаю, что бесследно такая гормональная нагрузка не проходит, будущее покажет
Подружка родила двойню с эко. Ходила хорошо, родила очень легко, дети здоровые.
Если это единственный способ иметь ребёнка, я за! У знакомой дети эко вроде со здоровьем все хорошо
Что за бред? Много знаю деток экошных, обычные здоровые малыши. А как ещё рожать женщинам если других вариантов нет?
Уже в новостях года 2 назад показывали, что первые экошные дети стали родителями, причем у них беременности были естественные
А детки такие же как и при естественной беременности. У нас с кожей проблемы, атопический дерматит, но это не от эко, а по мужа линии передалось заболевание
Для матери нагрузка.
Я за первым решилась бы, на второго скорее нет. У меня тоже большие нарушения, хочу второго ? Муж против эко.
У нас тоже дочь от эко, на второе я уже не пойду, получится если само то будем рады. А клеточек больше не осталось, все заново не хочу проходить
Это очень сложно, и как проявит себя организм Матери через десяток лет никто не знает… увы. ?
Жизнь несправедлива, кто-то по абортам бегает, а кто-то проходит очень большие сложности, что бы родить малыша ?
Люди и без эко болеют всякими раками в большом количестве, у меня родной брат умер от рака крови и дедушка, но я не смогла не попробовать стать мамой. Даже если эко и повлияет в дальнейшем на меня, я не жалею т.к у меня есть ребенок которого я безумно люблю, но на второе эко я конечно не пойду т.к я нужна этому ребенку и рисковать своим здоровьем уже ни к чему
Я и написала, что за первым пошла бы, за вторым скорее нет, так как первому ребёнку нужна здоровая и родная мама.
Никто не спорит, что люди болеют и без эко.
Невниматьльно прочитала)))
Есть дочь взрослая, а второй малыш не получался много лет. Решились на эко. Я в этом ничего плохого не вижу, и у меня много знакомых, коллег и даже есть родственники с такими детками. И все обычные дети!!! Стимуляцию перенесла легко, рожала сама тоже легко, без анестезий, разрывов, эпизио и тд. Родился здоровый сынок.
Я за. Гормоны — это плата за счастье материнства. Если бы не смогла сама, делала бы ЭКО без раздумий. Знаю тех кто и без ЭКО с раком борется, тут никто не застрахован.
не знаю, связано ли с эко… у нас на работе девушка с сыном из больничных не вылазит. хотя я думала, что это мой ребенок болезненный (не эко).
Года 4 назад читала статью, правда, про ЭКО в Америке, так вот, там было написано, что в Америке сейчас как раз подросло поколение ЭКОшных детей, подавляющее большинство из них бесплодны… А мое отношение таково, что все, что против природы — не есть хорошо, где-то, когда-то, как-то это скажется и проявится. Если уж совсем «философствовать», то, думаю, бесплодие — это некий сдерживающий фактор, от перенаселения планеты, как бы это жестоко не звучало по отношению к чувствам желающих стать родителями, и как бы многие не брыкались мне в ответ, но это так… Просто так ничего не бывает. Еще изучая биологию в университете, я узнала, что действительно есть некий фактор, сдерживающий рост популяций, при котором в неблагоприятные времена и эмбрионы рассасываются, и рождение определенных полов регулируется и тд.
Только почему-то этот сдерживающий фактор не работает в Африке и Юго-восточной Азии.
На эту тему можно долго дискутировать… Многое ведь зависит от благоприятности среды, качества жизни, уровня медицины и т.д. Что касаемо Африки, то у них другой сдерживающий фактор — различные смертельные болезни, и, кстати, в Африке самая низкая продолжительность жизни… Про Азию не знаю, возможно, среда благоприятнее у них, климат мягче, а, может, они генетически сильнее, у них рост населения увеличивается, у нас в то же время уменьшается… Честно, не знаю. И что, хорошо что ли, что их так много? Китайцы не просто так на наши леса переключились...
Так я о том и говорю, что несмотря ни на что, сдерживающий фактор там не действует. Численность населения у них увеличивается чуть ли не в геометрической поогрессии.
Ну вы знаете, Юлия, если так уж по «природному» фактору рассуждать, то и весь медицинский прогресс в топку и антибиотики и давайте как в средневековье, чтобы люди до 30 не доживали...
Таблетки едят горстями, те кто в этом скорей всего нуждается, если у человека нет проблем и ничего не болит, то он конечно, может придерживаться «природного» принципа, а то, что люди, на форумах совета ищут, это знаете ли, не от «просто так», а значит в отчаянии, так как помощи компетентной вовремя не получили или возможности такой не было
Вот тут не соглашусь с вами! Такое чувство складывается, что многие здесь ищут чудо-пилюлю, которая им поможет, но чтобы ее найти, нужно съесть много разных таблеток «глядишь, какая-нибудь да поможет», а еще лучше их все вместе принимать, ведь " чем больше всего, тем лучше" а главное «быстрее». В каком бы отчаяньи человек не был, если он в здравом уме, то он должен понимать, что не стоит спрашивать совета по лечению у барышень с форума! К тому же, ни один нормальный врач не поставит диагноз и не назначит лечение через интернет, без личного осмотра и обследования пациента, а вы про форум говорите, где сидят дамы без медицинского образования и раздают советы… Приведу частый здесь, на бэби, пример самолечения: «Девочки, решила я боровую матку и красную щетку попить, знаю, что отзывы разные, но я попробую. Кто как пил? В какой дозировке?» и пофиг этой девушке, что ей половина пишут, что это опасно, и многих с маточными кровотечениями после этого на скорой увозят, а вот другая половина назначает дозировку, и как думаете, кого в итоге она послушает?))) А девушки, которые сами себе назначают стимуляцию или гормоны...? Да, согласна, что даже врачи не всегда могут назначить грамотное лечение, но это не означает, что нужно заниматься самолечением, вместо этого нужно искать хорошего специалиста!
А как найти хорошего специалиста??? поспрашивать у людей которые были в похожей ситуации, и которые возможно нашли решение, я не рассматриваю форум как «порождение тьмы», просто нужно уметь фильтровать информацию)))))и если человек на это не способен, то извените, я против максимализма, не существует только белая и черная сторона, везде есть свои подводные камни. Поэтому, возвращаясь к нашей исходной теме, я не считаю эко чем то неестественным, это для меня такая же врачебная терапия и как и скажем, операция на апендицит
У всех ситуации разные и эко делают по разным причинам. У кого-то морфология плохая, или наследственность отягощена-это одно, а у кого-то труб нет, и для них эко единственный выход стать мамой- и это другое. Каждый выбирает для себя.
Дело не в самом ЭКО, а в причинах бесплодия, если бесплодие было из-за хренового генетического материала, то да, риск рождения больного ребенка повышен, поскольку материал то лучше не стал и подсадят то, что есть
Думаю, что подруга заблуждается
Бред, экошные детки такие же как и не экошные, у всех есть риски каких либо заболеваний
Мой муж в детстве переболел всеми возможными и невозможными болезнями. Его мама досих пор с улыбкой вспоминает, что в больницах только и жили. И если наш будущий с ним ЭКО малыш будет болеть — никогда не подумаю, что это из-за способа зачатия. Бред. Гены и только гены
аааахаха по проведении эко выбирают самого сильного эмбриона, так называемого ‘ отличника’ его и переносят в матку. При естественной беременности невозможно отследить какой эмбрион… здоровый или нет, хорошист, троечник или ещё хуже. По этому ПОЛНЫЙ БРЕД, что дети эко болеют. В Европе в 50х годах было рождение девочки после эко, сейчас к неё есть внуки! В России более 300 тыс эко в год из них около 170 тыс успешно. Вокруг вас дети после ЭКО, разный возраст, разная национальность… это только в России. А в мире раньше России начали процедуру ЭКО. Нагрузка на организм не сильная, бывает и хуже при стрессе или проблемах в жизни. Перед тем как слушать подруг, лучше разберитесь в этом вопросе со стороны науки, есть исследования и много статей по этому вопросу.
Ну поэтому и решила спросить у людей. Спасибо!
Вы прям с такой иронией написали))) Тогда скажите, почему же после ЭКО все-таки рождаются больные дети, если их так хорошо отбирают?
Дело в том что в естественной беремености, даже если эмбрион плохого качества то он погибнет в 99% случаев. А в случае ЭКО его будут поддерживать всем чем можно. Но даже отбор эмбрионов при Эко не гарантирует что данный эмбрион будет развиваться правильно и не погибнет или же будет здоровым. Так что думаю шансы при естественной беременности родить здорового малыша чуть выше на какую нибудь сотую десятой, чем при Эко
Это не правда!!! Если эмбрион больной хоть чем его поддерживай все ровно будет замершая. А как тогда у людей без Эко рождаются сиамские близнецы? Или без эко дети с неразившимися конечности… Или без эко синдром дауна… Это не чего не зависит от эко или еб. Если эмбрион здоров то без разницы как он туда попал
А без эко все здоровые? Вы живёте не видя детей с синдромом дауна? С отставанием в развитии? А детки больные раком… это гены!!! А не ЭКО или нет!!!
Если с эмбрионом что-то не так, как и при естественной беременности, то будет замершая или выкидыш. Тут такой же естественный отбор. У меня в первое ЭКО пролёт, значит такова судьба! И из-за проблем со здоровьем мужа единственный способ иметь ребёнка для нас — это ЭКО! И какой бы он не родился я его очень жду и буду любить за то, что он есть. А не за эко или нет.
Полностью с вами согласна!!! Эко это всего лишь способ зачатия! Каков будет результат покажет только время!!! Хорошо что есть ЭКО! У меня первая беременность наступила легко естественным путём, спустя 9 лет выяснилось, что второй беременности без Эко мне не видать, и мы с мужем нераздумывая согласились воспользоваться этим шансом! Надеемся что всё получится!!!
Вы совсем о другом говорите
Это правильно, так и нужно, я ничего никлму не советую и не агетирую. Просто вопрос был про возможные болезни и то, не про конкретного ребенка, а в общем и целом. В общем и целом и ответила
Да у кого они рождаются больными, у вас есть наглядный пример? В моём окружении 4 экошных деток разного возраста от 9 до 2х лет, все они здоровые умственно и физически, ОРВИ и ОРЗ проходят все дети.
Да нет различий между ЭКОШНЫМИ детками и естественным путём
.
Не каждый родитель имеет смелость и желание признаться в проблемах со здоровьем у своего ребенка. Вы бы стали рассказывать каждому встречному-поперечному про болезни вашего ребенка? Если вы слышите только положительные отзывы, то это совсем не означает, что отрицательных нет в принципе! Вообще, эта тема очень похожа на тему: «есть ли бог или его нет». Всегда будут верующие и атеисты, причем ни те, ни другие не знают наверняка)))
3 деток это мои плимяници 9 и 2х лет. По этому я знаю, что говорю.
У подружки ребёнку 3 года, ровесница с моим ребёнком, тесно общаемся, ни каких лишних болячек, всё как у всех, села, пошла, заговорила, села на горшок как и большенство детки с нашего окрежения.
Спокойный уравновешенный ребёнок, ни каких ЗЗР и тому подобное, в нашем окружении есть детки (зачатые естественным путём) и их родители не могут похвастаться идеальным здоровьем и интеллектуальным развитием ребёнка.
У меня есть знакомые у которых один ребёнок после эко, другой сам получился. Так дети после эко очень одаренные, талантливые, усидчивые, в младенчестве намного спокойнее это наблюдения этих родителей. И это мнение не одной семьи ?
Ну болеет абсолютно все дети, племяннику 3 года, постоянно болеет, особенно когда в садик пошел, да все вокруг болеют, и это никак не связано было ЭКО или нет. А ЭКО это всего лишь способ оплодотворения, вынашивание происходит точно также, как и при обычной Б. Удивляюсь, что в нашем 21 веке, находятся еще люди, которые считаю ЭКО какой-то проказой.
Только не кидайте тапками! Я не против Эко. Считаю конечно огромноее достижение в медицине. Но это достижение исключает теорию естественного отбора, то есть она не работает, за счет этого будет портится "качество" населения, тобишь вполне возможно люди будут более "больными"
А сколько женщин которым просто удалили трубы, допустим из-за внематочной беременности. Они абсолютно здоровы, но не могу сами забеременеть потому что яйцеклетка не может попасть в матку. В таком случае, как здесь работает теория естественного отбора?
Долеко не все эко из за удаленных труб, да я и не против эко. Видимо тоже как то работает, природой было заложенно этой женщине иметь длинные извилистые узкие трубы(или спайки в трубах), ну и как итог внематочные беременности. В случае с трубным фактором можно предположить здоровую экошную беременность, но опять же это не самый быстрый ловкий и сильный сперматозоид стремиться "к цели"… вобщем сами понимаете
В смысле нет естественного отбора..? При эко больше замерших беременности чем при естественной. А в чем они будут больными? Они что с другой планете?
Я конечно извиняюсь, но вы знаете как делают эко? Я вам расскажу… Берётся клетки матери и сперма отца, помещается в какую-то ёмкость и эмбриолог и наблюдают сколько клеток оплодотворят спермики. Как раз как вы написали сильный сперматозоид стремиться «к цели»… Здесь происходит тоже самое. Но есть и другие вспомогательные процедуры ЭКСИ и ПИКСИ это когда сперматозоид внедряют в клетку.вот здесь на удачу.
Уогда их отбирает врач это не естественный отбор, уж извините)
Вы понимаете, что врач их оценивает по каким то критериям, но врач не может отбирать их все здоровых… Что бы со 100% уверенностью сказать что эмбрион здоров надо делать пгд которое стоит очень дорого более 50тр и его делают если есть показания генетические
Да, знаю конечно, но спасибо вам за инфу. Сильный сперматозоид, не так уж и стремиться в условиях эко, дело в расстоянии, разница колосальна какой путь проделывают спермики при естественном оплодотворении не сравним с Экошным, в экошном, его можно сказать и нет. Да и среда в которой это все происходет не одна и таже. При естественных умловиях выживает меньше срермиков то бищь совсем сильные добираются до цели. Естественный отбор в этом смысле важен.
Пока вы сами с эти не сталкнетесь, вы не поймёте. Но а сейчас вы говорите чушь, еб может тоже замереть и быть естественным отбором...
Естественный отбор происходит не на стадии сперматозоида, а когда уже произошло прикрепление
Чем они будут болеть ктож знает, этого вам никто не скажет. Вы уж извините, но это не я придумала, это из биологии учебник за 10-11 класс. С той же планеты они. Но в теории дарвина написанно что право на размножения получают только "удачные", "лучшие" особи, а определяет кто есть лучшие и удачные среда обитания. Это не мои слова это дарвин написал давным давно. Эко исключает этот отбор на "лучших" и "удачных".
На стадии сперматозоида тоже, он ысегда происходит, он не единажды в процессе беременности
Так и в еб вам не кто не скажет чем ваш ребёнок будет болеть. Пока вас это не коснётся вы не поймёте, а если приспичит то побежите на эко и забудьте все теории.
Я еще раз вам повьорю, прочитайте мой первый комент, я не против эко считаю эко большим шагом в медицине. Про болезни это то что генами заложено все болеют до одного, и экошные и естественные. Речь о другом речь о том что действительно качество населентя будет ухудшаться, но это не згачит чтоя кричу "милые дамы, не ходите на эко, а то мы все испортимся"?. Нет, ходите и рожайте, мы не всилах это изменить, все равно эко есть и будет
Ухудшает нашу жизнь не эко, а экология, сейчас каждая 3 пара сталкивается с проблемой бесплодия и я не думаю что эти пары были рождены от эко. Так что шансов у всех беременностей одинаковы
Я не говорю о нашей свами жизни, я говорю что через пару поколений здровых почти не будет, из за экологии и из за эко в том числе. Но еам с вами этого времени не видать)
Я конечно тоже извиняюсь, но вы ерунду сказали. Штук 100 одновременно разъедают оболочку яйцеклетки и первый-случайный кто внедрился схлапывает механизм и начинается развитие эмбриона. У вас данные устарели на уровне 50х годов?далеко не сильнейший попадает, а случайный.
Вы сами делали эту процедуру, что бы об этом вообще говорить??? Случайный???
Я не вам писала?ошиблась ником) я имела ввиду, что эко это тоже случайный процесс и риски такие же, как при естественной?я делала
Точнее не так. Естественная беременность — случайный процесс. Ведь не факт, что доберётся сильнейший. У него может быть хвост и шея нормальными, а быть патология головы. Я ЗА эко. Считаю, что это почти естественный процесс. И шансы такие же, как и при обычной беременности.
???
Мне по фиг на комментарии всяких клуш, типа экошные дети без душу? ♀️, бесплодны и т.д. А откуда бесплодие у тех кого членом сделали? А рак откуда у обычным путём сделанных людей? Это таже безграмотная пурга, что несут тупые антипрививочники, или «кесарево было — значит ты не мать». К официальной медицине и статистике я прислушиваюсь. А не к «бабкам на лавочке». Риск рака опровергнут исследованиями, у тех у кого он возник он так и так бы возник, каждый 6-й в России им болеет, они изначально были на это обречены. Первые экошные дети уже сами родители и стали ими обычным путём, т.е. они не бесплодны и здоровы. Уже миллионы людей рождены путём ЭКО. И статистику есть на чем вести.
Но если так пошло, то и после обычной беременности, происшедшей естественным путем, тоже может развиться рак. И таже нагрузка на организм. Каждый выбирает то, сто ему удобно и подходит. И каждый придерживается своих целей и взглядов, главное, настрой.
Про рак и эко долго изучала вопрос и допрашивала врачей и сделала вывод, что Да, гормональная нагрузка мощная, риск развития рака увеличивается. Иногда не сразу… через несколько лет.у самой двое знакомых с раком после эко.и многие без рака.сама делала эко.неудачное. но я этим эко убила себе щитовидку
По мне-это бред. Так говорят те, у кого нет проблем. В наследственные проблемы с деторождением не верю, это не передается. По поводу рождения детей с пороками-тоже бред. Экошные дети отличаются только методом зачатия и все. При чем при ЭКО выбираются лучшие яйцеклетки и сперматозоиды, так что больше поверю тому, что экошные дети здоровЕе обычных. При традиционном зачатии никто не знает какой сперматозоид оплотворил яйцеклетку-дефективный или нет
У меня за стенкой у соседей сейчас с нечеловеческим страшным рычанием бьётся об стену долгожданная девочка 14 лет, зачатая репродуктологом. И так каждую неделю всю осень, до этого была просто странная, нелюдимая, а в школе учится хорошо и на внешность симпатичная. Знаю ещё пару семей с такими детками, но там другие проблемы. Так что природа задумала рожать молодым, сильным и здоровым, остальное прогресс цивилизации.
Очень понятна тревога будущих мам, которые хотят родить с помощью ЭКО. Часто пишут, что экошные дети рождаются deti-posle-eko.ru с патологией. Советую почитать статистику о детях, рожденных с патологиями при естественном зачатии. Такими детьми заполнены все детские дома. Женщина, которая лишена выбора и вынуждена идти на ЭКО знает все о своем здоровье и о здоровье мужа. Чем качественней ваш биоматериал и опытней врач, который делает ЭКО, тем больше гарантий на рождение здорового ребенка.
Что касается патологий, то тут будет всё индивидуально: болезни родителей, т.е.почему ЭКО; возраст; опять же — психологическое состояние (так как будущие мамочки уже зациклены на рождении ребенка любым путем); схема лекарственных препаратов при ЭКО и колличество (многие доходят и до гипперовуляции, это всё индивидуально); применялись ли ИКСИ (это же ювелирная работа)… А просто ЭКО это соединение клеток без помощи врача, а потом подсадка. Далее ваш организм начинает работать.
Через полгода у нас с мужем новая беременность получилась, но уже без врачей. Сейчас ждём второго, хотели так сразу, но не ожидали, что так быстро получится.
Поэтому ЭКО дети это не значит патология. У нас паталогий и от естественной полно, не стоит забывать и про эту статистику. Посмотрите с какой скоростью меняется мир, частые стрессы, шумы, что мы едим и пьем, что мы едим беременные, а потом ещё и кормящие. Вот вам и патологии. Здоровья вам и Вашим детишкам!
двоюродный брат экошный… полностью здоров.родила в 45 лет
Кому как повезет. У меня обе беременности эко- пока все хорошо, пороков и врожденных патологий нет у детей