Современное искусственное питание не идентично грудному молоку
Взвесьте «за» и «против»
Я выложила эту статью с целью информирования планирующих, беременных и только что родивших женщин, или тех, кто имеет проблемы с организацией гв. Возможно эта статья поможет принять решение и дать мотивацию к сохранению грудного вскармливания!
Каждое животное получает в начале своего развития молоко животного своего вида, почему же человеческий детеныш должен получать молоко коровы или козы?
Конечно, сейчас никто не кормит ребенка коровьим молоком, ведь есть столько заменителей грудного молока! Но дело в том, что молоко матери заменить невозможно.
Современные смеси лишь поверхностно похожи на грудное молоко, и любое приближение искусственного питания к оригиналу рекламируется как большое достижение. Искусственное молоко не содержит антител, живых клеток, важных жировых компонентов и гормонов. В нем намного больше белка, алюминия, марганца, кадмия, железа и соли, чем в грудном молоке, поэтому нагрузка на пищеварительную систему, печень и почки малыша, который находится на искусственном вскармливании, увеличивается в 3 раза.
Большая часть детей все же способна адаптироваться к искусственному вскармливанию, но это «псевдоадаптация», то есть кажущаяся хорошая переносимость смеси. Подобная адаптация всегда связана с преждевременным началом работы какой-либо функции и ее перенапряжением. Например, искусственники имеют больше мышечной массы на 20%. Что в этом плохого? Излишняя мышечная масса приводит к нагрузке на кровеносную и сердечно-сосудистую систему. Вы слышали выражение – «Инфаркт помолодел»? Не секрет, что сейчас рождаются более слабые дети, для которых еще опаснее нагружать организм чужеродными белками и другими компонентами смеси.
По существу, смеси — это неточные неполноценные копии, основанные на устаревших и неполных знаниях того, что собой представляет грудное молоко. Женское молоко состоит из 300-400 компонентов, из которых известны около 100. В составе искусственных смесей только 40 компонентов, все остальные составляющие молока матери не могут быть воспроизведены в промышленности. Смесь не может содержать регуляторов роста и развития ребенка. Недавно добавленные в некоторые смеси «новые» компоненты получают из растений, плесени, водорослей или синтетическим путем, иногда из генномодифицированных продуктов. Вы согласны ставить эксперименты на своем ребенке?
В смеси добавляются самые дешевые растительные масла – пальмовое и рапсовое, содержащие мало полезных веществ.
Искусственное молоко не приспособлено ко всем потребностям именно Вашего ребенка. Оно не меняется по составу в начале и конце кормления, в зависимости от возраста малыша. Оно предназначено, чтобы удовлетворить потребности любого ребенка (т.е. «никакого конкретного»). Все витамины и минералы из искусственных смесей усваиваются организмом ребенка не полностью. Избыток неиспользованного железа приводит к росту патогенных бактерий в кишечнике.
В Европе регулярно происходят отзывы младенческих смесей с рынка из-за ошибок в рецептуре (четверо детей скончалось и семеро тяжело пострадало в ноябре 2003 г. в Израиле) или промышленного и бактериального загрязнения. В смесях обнаруживают тяжелые металлы типа свинца, алюминия, кадмия и ртути, химические остатки пестицидов и удобрений. Никто не может быть уверен, что загрязненные смеси не попадают в Россию. Есть опасения, что в смесях используют генномодифицированные белки, последствия употребления которых пока не выяснены. Предполагается, что генномодифицированные продукты имеют сниженную пищевую ценность, и дети могут недополучать необходимых калорий.
Мы не можем проконтролировать, чем питалась корова, какие антибиотики и лекарства (для профилактики и лечения болезней) она получала. На фермах коровы и телята не пасутся на экологически чистой травке, а стоят в стойлах и едят комбикорм. Не секрет, что мясо коров, вскормленных молоком коров (у частников), а не белково-витаминными концентратами на больших фермах, значительно отличается. Так же отличается и их молоко.
Смесь не защищает ребенка от инфекционных, простудных и аллергических заболеваний. Дети–искусственники более подвержены коликам, аллергиям, дисбактериозу, ожирению и другим заболеваниям, которые могут проявиться в течение всей жизни ребенка. Риск кишечных инфекций увеличивается в 10 раз, даже если смесь готовится с соблюдением всех санитарных норм. Если бутылочка находится в теплом помещении, вредоносные бактерии развиваются очень быстро.
Смесь не приносит никаких преимуществ для здоровья женщины. Есть мнение, что кормление не грудным молоком плохо сказывается на репродуктивных способностях – больше бесплодных мужчин и женщин, больше осложнений в беременности, больше стимулированных родов и кесаревых сечений.
Использованные алюминиевые банки из-под смесей загрязняют окружающую среду. Покупка смеси – дорогое «удовольствие». Если вы покупаете более дешевые смеси, вы рискуете здоровьем малыша еще больше. Подумайте, сколько денег можно было бы потратить на другие цели!
Смеси – выход, когда иного выхода нет. Вы должны взвесить все за и против.
Автор статьи — Михайлечко Оксана
консультант по грудному вскармливанию
Только хочу уточнить Смесь вообще не сравнима с грудным молоком. даже близко не лежала. но смесь очень оправдана… в детских домах и случаях сходными с такими. Например когда мать и ребенок по медицинским показаниям переводятся в больницы раздельно и еще если нет груди или еще по серьезным причинам, которых к сожалению много.
Но причина — ах я такая хорошая и так хотела кормить, но у меня не стало/ мало молока — это не причина, а отговорка. Не было потому что не хотела. И педиатров слушают потому что хотят слушать именно то что им нужно.
Буквально все долгокормяшки сталкивались с теми же проблемами, что и те кто бросил ГВ, все из нас были в миллиметре от смеси и нашли способ справиться потому что ХОТЕЛИ!
согласна. в конце статьи есть пометка, что смесь это выход, когда других нет. то, что вы перечислили, как раз и есть не случаи. согласна по всем пунктам!
у нас очень многие мамы необоснованно переходят на сесь. Одна отговорка, мало олока, и как они это определяют-очень интересно)
на смесь*
потому что ребенок «висит на груди, постоянно просит есть», и «когда я сцеживаю, то получается очень мало».
больше всего добивает то, что маме дела делать надо, а ребенок от роду недели 2-не дает. Какие *** дела. ???? Уход за новорожденным вот дело мамы и гори все синим пламенем
Блин, на самом интересном мест тролли закончились)))А где же посты, что женщина-не корова, а сиськи-не вымя?)))
По статистике только 5% женщин действительно не могут кормить грудью, всё остальное лень и тупые рекомендации врачей. Статья хорошая, а многие комментрии тут ужасно глупые… Для меня бы ив было трагедией, поэтому я боролась за гв, и очень счастлива, что у меня всё получилось, хотя было трудно.
Больше бы таких мамочек как вы. Некоторые очень лояльно относятся к смесям изначально. И это тоже влияет на тип вскармливания ребенка, вносит свою лепту в старания матери сохранить гв.
И побольше бы врачей, которые не вставляют палки в колеса тем, кто кормит грудью)
Какое-то больное восприятие у многих. Это же статья. Прочли, сделали вывод и пошли дальше. Зачем воспринимать это как личную обиду? Ваш ребенок — ваш выбор, просто будьте благоразумны и информированы.
Статья интересная. Мы тут с дочкой разбирали недавно старые вещи, которые ей давно малы и нашли банку смеси, которую мне подарили в роддоме, открыли ее и лопали прям из банки))) было весело) но невкусная она какая-то...
о боже мой, мой ребёнок ив с рождения и ни чем не отличается от грудничков, ещё и поздоровее ГВшных
Представляешь, Юля, если бы в подобном ключе все на свете объяснялось? Например: о чем вы говорите, мой ребенок 189 раз упал с пеленалки-и хоть бы что, он гораздо здоровее многих детей, которые не падали с пеленалки ни разу! Или: меня в десять лет давил автомобиль-а я все равно закончила консерваторию по классу саксофон на отлично, в отличие от тысяч других людей, которых автомобиль не давил!
В молоко питательные вещества поступают в виде цепочек белков, жиров, углеводов, аминокислот и прочего.Ну, а если мама на ГВ есть одну химию(тут ведь постараться нужно)-это проблема ее пищевого поведения.Надо уметь вибирать для себя безопасную еду, от этого зависит выживание любого вида.
7й месяц исключительно на гв, все прекрасно)Но есть те, у кого молока нет или оно «пустое», тут смесь на вес золота тогда.
У моей знакомое молока залейся, но ребенок в первый мес жизни прибавил 300г, потом тоже мало, хотя на сиське висел часами.Врач сказал что молоко совсем нежирное.
Конечно не будем))Я не педиатр))Но с основной вашей мыслью я согласна на все 100%-лучше ГВ нет для ребенка питания!)
а что, кто то говорит, что идентично?
гв в приоритете… но и в ив ничего страшного нет
Ну, некоторые считают, что ив лучше. Или просто не хотят кормить грудью. Вы, наверное, не дочитали. В смесях есть и не очень хорошее.
во всем в жизни есть что то не хорошее… ИВ лучшее что мы можем предложить. К счастью человечество переросло кормилиц и пр… лучше норм ИВ… чем муки с ГВ, как у некоторых бывают.
Крайности, в любом вопросе, пользы не несут.