По словам Александра, он подал иск в прокуратуру, потому что его возмутила формулировка, с которой Пенсионный фонд отказал в выдаче сертификата на получение семейного капитала: женщина с двумя детьми от разных мужчин может получить сертификат, а мужчина с двумя детьми от разных жен – нет.(вроде как мужчина не человек ..)
С первой женой Александр разошелся, а когда узнал, что она не занимается воспитанием сына Максима, через суд добился лишения ее родительских прав и забрал мальчика к себе. Вторая жена Афанасьева и мать его дочки Софии – Ирина – умерла год назад из-за болезни сердца.
– Если бы при жизни Ирина Афанасьева усыновила ребенка Александра от первого брака, она имела бы право получить материнский капитал после рождения своего первого ребенка, который считался бы уже у нее вторым, – цитирует «Российская газета» слова начальника управления Пенсионного фонда РФ – После ее смерти это право автоматически перешло бы и к отцу детей. Поскольку из представленных документов следует, что у детей Афанасьева разные матери и мы не можем признать за ним права на дополнительные меры государственной поддержки.
Суд первой инстанции постановил Афанасьеву в иске отказать.Как вы считаете кто здесь прав? Неужели отцы чем-то отличаются от матерей? Или все-таки здесь нестандартная ситуация?
да уж… у нас все по шаблону… бред конечно… ведь только недавно был создан прецендент, после чего пришло разъяснение во все ПФ. Ситуация такова: первый малыш умер в младенчестве, через некоторое время родили второго малыша. Положен ли мат.сертификат?!
НА сегодняшний день-положен.
А данная ситуация- вот честно я не поняла- он же воспитывает двоих детей, так почему же не дать ему сертификат?!
Нашим чиновникам лучше чтоб -чем меньше народу приходит за деньгами, тем лучше. Печально очень((( гос-во готово только брать с людей по максимуму, а давать – ничего не хочет.
1) женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
2) женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчины, являющиеся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.+
Ну вообще есть смысл в решении чиновников… Эта финансовая помощь оказывается семье ОДИН раз… а тут получается, что и отец получит в новой семье за своего второго ребенка, и бывшая жена, родив второго ребенка, опять получит МК, и новая жена, если потом уйдет от этого мужика и родит второго ребенка от нового мужа опять получит МК… что-то многовато… то есть смысл в том, чтобы некоторые по нескольку раз МК не получали, вторым ребенком считается второй ребенок матери… вполне логично… если бы бывшую жену лишили материнских прав, и мужик этот стал единственным опекуном, тогда бы семья имела право на такую помощь… по мне все правильно суд решил...
Если бы у него был хороший адвокат… то все бы получилось..
Мать родила от разных детей… ни один отец не признает ребенка… НО по закону у нее все равно их двое...
Если же у мужчины двое детей от разным матерей, которые уже не их матери… то тут уже закон гласит… мол у вас не двое детей, а 1+1 . Пипец..........
А на мой взгляд, всё правильно.
Если каждому мужчине, который имеет 2х и более детей от разных браков давать материнский капитал, то получится полный бред.
Хотя конкретная ситуация нестандартна...