ДТП и суд

*Вот такая ситуация. только что получила письмо на мужа. его вызывают в суд по поводу дтп. в феврале 2011 мы стали виновниками дтп. машины и у нас и у него (второго участника) застрахованы. у второго участника дргу в независимой оценке и ему насчитали 40000 ущерба. страховая выплатила только 13500 и он теперь с нас разницу требует. правомерно ли это?


Интересные разделы сообщества

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Яяяяяяя

3. Возмещение вреда и убытков


Основанием для осуществления страховой выплаты с целью возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является наступление гражданской ответственности страхователя или иного лица, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО. Под имущественным вредом в гражданском праве понимается всякое умаление субъективного имущественного права, охраняемого законом интереса или иного имущественного блага, влекущее материальные (имущественные) потери у потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред имуществу потерпевшего, наступает в форме возмещения убытков.

В соответствии с нормами ГК РФ (ст. 15) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вместе с тем п. 1 ст. 15 ставит возможность требования возмещения убытков в полном объеме в зависимость от содержания норм закона или условий договора, в соответствии с которыми возмещение убытков может осуществляться в меньшем размере.

Страховые выплаты по договору ОСАГО за вред, причиненный имуществу потерпевшего, основываются на принципе выплаты страхового возмещения в размере действительного убытка. Данный принцип закрепляет положение, согласно которому страхование не может служить средством извлечения выгоды, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть выгодоприобретателя (потерпевшего) точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.

При определении размера страховой выплаты за вред, причиненный повреждением транспортного средства, учитывается износ деталей транспортного средства. Таким образом, получая страховое возмещение, потерпевший не может произвести ремонт транспортного средства без дополнительных финансовых затрат, вызванных необходимостью приобретения новых деталей. С одной стороны, выплата страхового возмещения в размере, достаточном для приобретения новых деталей, может явиться следствием неосновательного обогащения потерпевшего, однако без приобретения новых деталей взамен поврежденных в результате ДТП потерпевший не сможет восстановить поврежденное транспортное средство и осуществлять его эксплуатацию. Установка новых деталей при осуществлении ремонта транспортного средства в контексте Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, является «улучшением и модернизацией» имущества и потому не относится к восстановительным расходам.

Под восстановительными расходами в Правилах ОСАГО понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ГК РФ страховщик обязуется возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в пределах определенной в договоре суммы.

Поскольку потерпевший не может восстановить имущество за счет страховщика и вновь будет вынужден обращаться в суд с иском к причинителю вреда, представляется, что закрепление в Правилах ОСАГО подобного порядка определения размера возмещения вреда имуществу не отвечает той цели, для достижения которой был принят Закон. К сожалению, складывающаяся судебная практика по вопросу об определении размера страховой выплаты с учетом износа деталей транспортного средства основывается только на букве закона, а не на его духе.

Осуществление страховой выплаты по договору обязательного страхования по принципу полной восстановительной стоимости, когда страховая выплата будет покрывать расходы на восстановление транспортного средства с учетом приобретения новых деталей, либо организация и оплата ремонта поврежденного имущества страховщиком без учета износа, представляется справедливым решением проблемы возмещения имущественного вреда. Практически во всех странах, где действует система обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, эта проблема решается подобным образом. В противном случае потерпевший по-прежнему будет использовать только судебный способ защиты своих имущественных прав, предъявляя иск к причинителю вреда.

Введение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имело своей целью не только обеспечение гарантированности возмещения вреда, причиненного потерпевшим, но и создание специального механизма урегулирования отношений, возникающих при причинении вреда в результате ДТП с участием нового субъекта данных правовых отношений – страховщика. Следовательно, в большинстве случаев причинения вреда потерпевшим в результате ДТП проблемы возмещения вреда должны решаться за счет выплаты страхового возмещения страховщиком, без привлечения к участию в данном процессе самого страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО.

Итак, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В то же время, по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную Федеральным законом страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.


Получается, все так и есть как делает пострадавший.

Пожаловаться
Олеся
Нет, не правомерно, он должен сначала в суд подать на страховую компанию, пусть он и получает с учетом износа, пусть тогда требует у страховой возмещение УТС. На хрена тогда они нужны спрашивается страховые компании,  мы же страхуем свою ответственность, вот пусть они и платят
Пожаловаться
Анна В-Ж
постадавшая сторона имеет право подать в суд как на страховую компанию так и на виновника. с точки зрения банальной эрудиции я бы тоже подавала в суд на виновника. так как это более простой вариант
Пожаловаться
Lana

обратитесь в вашу страх.компанию. 

Важный момент в поправках о законе об ОСАГО 2011 год – повышение сумм страховых возмещений. Вред, причиненный здоровью или жизни каждого пострадавшего, оценивается в суммы до 500 тысяч рублей. Если же страдает имущество, то на каждого пострадавшего страховая компания готовит до 400 тысяч рублей.
Таким образом, мы видим положительные тенденции: уходит в прошлое пропорциональный расчет пострадавших, теперь одинаковые выплаты будут адресовываться всем потерпевшим в результате ДТП.

Поправки к закону об ОСАГО 2011 год также подразумевают разные виды компенсации повреждений и убытков. Возможен вариант выбора компенсации в виде ремонта транспортного средства, которое пострадало во время аварии. То есть можно выбрать из сервисов ремонта, с которыми у страховщика заключен договор, приемлемый и направить туда свою машину. Другой вариант – классический – наличный или безналичный перевод денег, в кассе страховой фирмы или через ваш банковский счет.


Пожаловаться
Яяяяяяя
Пусть ходатайствует о вызове в суд третьего лица – свою страховую компанию. На мой взгляд она должна покрыть ущерб, потому как 40000 не больше предельно допустимой.
Пожаловаться
Анна В-Ж
девочки, правомерно. страховая посчитала с учетом изноваса 13 тыс.  а уж как чинить он будет это проблема потерпевшего ( со стороны страховой) так что остаток суммы по калькуляции тех. центра после ремонта он может стребовать через суд с виновника. не путайте теплое с мягким. расчет выплат страховой с учетом износа деталей и реальный ремонт машины по деньгам!
Пожаловаться
Яяяяяяя
так это же не договор КАСКО, а гражданская ответственность, при чем тут при выплате учет износа машины потерпевшего? Тем более при начислении платы за ОСАГО если я не ошибаюсь со страых наших машин берут повышенный процент, тогда что то одно явно получается не законным. 
Пожаловаться
Ася
да правомерно и суд вы проиграете. именно по этому надо страховаться в проверенной компании и делать ДАГО которое покрывает как раз такие убытки
Пожаловаться
PensionerкаМария
У нас ущерб был 100 000 выплатили 27000, мы не требовали ни с кого, сказаи это бесполезно и, что мы проиграем… Там еще беременная за рулем была...
Пожаловаться
Виктория
не правомерно, сходите к юристу, вам все объяснят, что нужно делать.
Пожаловаться
Анна
а мы когда каску делали… то нам сказали, что если мы виоваты будем, то компания выплатит на ремонт той машины 150000 руб, но вы можите повысить этот лимит и это стоит 900 руб и тогда страховая бкдет выплачивать 300000… а знакомый сказал, что у него этот лимит 1500000… так что вот так
Пожаловаться
Анна В-Ж

да, правомерно.

Пожаловаться
Анастасия
Правомерно
Пожаловаться
Евгения
по какой статье. почему с нас а не со страховой?
Пожаловаться
Анастасия
Автовладельцы и страховщики по каско могут взыскивать с виновников ДТП разницу между полной стоимостью ремонта поврежденной машины и выплатой по ОСАГО, рассчитанной с учетом ее износа. Такую позицию высказал президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), впервые рассмотревший дело о взыскании убытков с виновника аварии. Страховщики признают, что после начала кризиса такие дела становятся обычной практикой, поскольку полиса ОСАГО во многих случаях бывает недостаточно.