Я бы хотела поговорить о кексе и о его влиянии на доверие.
Есть интересная теория построения, которая сформировалась достаточно давно, но сейчас крайне непопулярна в виду кексуальной дозволенности. В ней говорится о том, что мужчину к знакомству подталкивает именно вожделение и вполне конерктное желание, связанное с объектом его выбора. Ну понятно, что на разных уровнях пожкат будкт соответственно разным: от «ты огонь. к тебе или ко мне?» до «мадам, а не хотите ли в театр?». У меня даже дискуссия была с очень приличным молодым человеком о том, что он на первом свидании на кекс даже не рассчитывает, и вообще, ценности в другом. Но вот что интересно, на знакомство с девушкой он отводил два месяца. И этого времени, вроде бы, должно быть достаточно, чтобы хорошо узнать человека и слиться в экстазе. Что модно вообще узнать о человеке за такой срок?.. Но два месяца общения у этого парня выглядят просто вечностью по сравнению с правилом трех свиданий. И я для себя понять никак не могу: А куда все так спешат?!
Давайте поговорим о более приземленных вещах. Например о том, кому вы дадите деньги в долг? Ну не 100 рублей, а что-то весомее, скажем 30 тысяч. Если вы знаете человека 2-3 месяца, если вы с ним общаетесь каждый день, возможно вы с ним даже работаете, и у вас есть общие друзья. Но все же, вы знакомы два месяца. Какова вероятность того, что вы ему дадите в долг крупную сумму? Очень маленькая. Мизерная. Потому что, объективно, вы не знаете этого человека. Да, вы общаетесь, вы знаете его лучшую сторону, но вы не знаете, какие скелеты у него в шкафу и каким он может быть в разных ситуациях.
Но почему тогда в интимные отношения вступают гораздо легче? Это менее важно, чем деньги?
И еще… Кекс сам по себе привязывает к человеку. Например, человеку, которого мы знаем месяц и с которым мы спим 30 тысяч дать гораздо проще. Хотя информации о человеке еще меньше. Но доверия к нему больше именно из-за интима. Во многом потому, что незнание замешается фантазией и предположением.
PS. Я не за и не против. Я всего лишь высказываю мою точку зрения. Каждый хочет быть счастливым и делает для этого то, что считает нужным.
Как благотвоительность. Если кайфуешь что кому тотпомог и денег не жалко
А в долг другое.тебе эти деньги самому нужны, поэтому и жмуться люди.
Нет, я не считаю, что за секс до брака надо камнями закидывать, но нынешняя лёгкость нравов тоже, мягко говоря, не радует. А сама я девственницей замуж вышла, в 22 г, в этом году 16 лет нашей семье)
=) рада видеть единомышленницу. кстати о статистике, соотношение м/ж сейчас 49/51 %. И 3 нормальных мужика — это миф. В школе у нас в классе были нормальные ребята, и они выросли нормальными. И из параллелей тоже нормальные. Все. А по статистике человек 10 должны были спиться, обколоться и сидеть. но нет ))
Если так думать, то, действительно, придется «есть то, что дают».
А вот еще статистика из деревни. 7 друзей из деревни. Там все должны бить алкашами, но. 4 работают в городе и имеют приличный доход, 1 инвалид — живет на пенсию, 1 фрилансер, неплохо себя чувствует, 1 таксист, 1 в колонии. 1 из 7 трэш-трэш. Среди всех моих знакомых (около 100 разных мужчин) было только 2 бывших наркомана. И те не употребляли. А мужчина с детьми от первого брака — ну и что такого. Вы его так назвали еще — алиментщик. Но это человек, который несет ответственность за своих детей. И это большой плюс ему.
Может тут стоит уточнить, что ВАМ лично нужно!? Если нужен секс тут все очень просто))) А вот если нужен муж, )) тут тоже все очень просто, нужно искать мужчину которому нужна жена (жена и дом работница не одно и то же). И так ВЫ нашли таки мужчину, который утверждает что ему нужна ЖЕНА. А ВЫ всем так сразу верите!? Конечно НЕТ! И если он просто обманщик, он сам уйдет. А вот если вам попался МУЖ, он подождет у него цель найти ЖЕНУ а не п*.
со стороны мужчин как раз после секса пропадает интерес, а вот женщина начинает больше доверять.
тогда совсем странно, пускать в постель малознакомого человека, к которому нет доверия.
мы с мужем до свадьбы три месяца встречались, нам хватило
а я не говорю, что это истина в последней инстанции. конечно, ситуации совсем разные, и люди разные. но больше 50% браков распадаются и именно потому, что «он не такой и она не такая».
так здесь дело не в количестве месяцев, а желании узнать человека. В случае, когда «он/она не такие» изначально другой подход, не узнать человека, а впихнуть его в свою картинку. Это ведь вопрос ценностей. Для кого-то заняться сексом, это тоже самое, что в туалет сходить (во всяком случае эту идею пытаются протолкнуть сейчас), для кого-то секс должен быть только по любви, а лучше после свадьбы и только с одним партнером.
ерунду какую то описали)))к примеру, я вообще в долг не даю, из меня тяжело выбить деньги в долг))) это так, отступление. А то что секс привязывает человека, даже смешно звучит, зачастую бывает наоборот, людей желают друг друга, постоянно пытаются увидеться, а после первого секса интерес угасает и с каждым последующим разом все сильнее, потому что это била просто совместная химия, просто любопытство, желание и не более того. Как то слишком много вы уделяете сексуальной жизни, на деле же куда важнее дружеская составляющая, чтобы когда угасла страсть, дружба и интересы остались на месте)
а не логичнее сначала понять, есть ли интеллектуальная и духовная близость, а потом переходить к интиму?
если честно, вообще не пойму почему некоторые женщины так переоценивают свою плеву, серьезно, до нее мало кому есть дело, кроме самой девушки которая трясется над ней)
потому что для девушки секс — это не только перепихон побыстрому. И гормонально и, соответственно, эмоционально всё работает не так, как у мужчин. И женский секс — это процесс непрерывный, с человеком, который женщину любит, а не только вожделеет.
А то, что «для здоровья», можно делать вообще без мужчины)
просто женщины подстроились и стараются за 15 минут, которые нужны мужчине для эякуляции, получить «удовольствие».
Т.е. женщине секс не нужен?
для женщины секс — это не побыстрому потыкаться ))
смотря для чего нужен человек :) у Сатьи Даса мне нравится пирамида потребностей)))
У Сатьи прекрасные лекции ))
если разные пути к близким отношениям. если человек не ищет целеноправлено пару, тогда да, общаться можно и год и два до близости. Я если задача найти пару, тогда смысла затягивать нет, так как получаешь ответ о сексуальной совместимости, а во-вторых, после близости человек обычно раскрывается и показывает все то, что скрывалось на этапе ухаживания, так что можно отметать неподходящих кандидатов
тогда почему же примерно 50% браков разваливаются, и часто потому, что «он не такой, как я думала»?
потому что многим женщинам очень важно выйти замуж и они готовы закрывать глаза на недостатки. плюс многие думают, что смогут изменить мужчину. вопрос брака — это совсем другая тема. и те, что хранят девственность до брака разводятся, и те, что гуляли.
ну так и есть. а будет ли девушка закрывать глаза на недостатки, если она не спит и не живет с мужчиной? Вряд ли.
А сколько мужчина может прятать недостатки за ухаживаниями? Ну масяц-два, а потом как раз и начнет открываться. И в этом-то и суть, что на тот момент, когда из мужских шкафов полезли скелеты, он у девушки не один, потому что он не ее сексуальный партнер. Он претендент.
не согласна, знаю примеры, когда мужчины годами маскировали свои недостатки, пока не получали желаемое. а потом, если отношения и нет секса, то либо у мужчины такой темперамент и потом это выльется в жалобы, каких много на этом сайте: муж не хочет… что делать? либо у него кто-то есть для секса. не верю я в длительное мужское воздержание
сложно скрывать что-то, находясь в ситуации. В онлайн переписке скрываться легко, а когда она разбила твою машину (я беру крайние ситуации) — сложно.
О редком сексе… если весь секс 15 минут, то одного раза в месяц мало. Если женщина постоянно сексуальна: вот она готовится у свиданию, она на свидании, после её привезли и красиво отправили спать (!), вот она на следующий день, приготовила ужин всё красиво, не пустила его к себе (!) и так далее. И наконец, они после какого-то массажа на двоих занимаются интимом. И на следующий день он пишет ей 23 смс и потом она начинает готовиться к свиданию. Это женский секс и это длиться 24/7. Количество половых актов для женщины тут уже не важно.
не знаю)я с таким женским сексом 24/7 не знакома)))) а вообще в моем посте было о мужском воздержании) ну не будет мужчина терпеть, если еще вилами на воде писано, что у него с этой женщиной что-то серьезное будет
после того, как мужчина понимает, что сладенького не будет, он показывает свое реальное отношение к женщине. И тут она ему или нравится, и он продолжает ухаживания. Или не нравится, и он уходит за сахарком.
Почему так сложно поверить, что женщина может нравиться как личность?
через загс надо давать по-хорошему. а до загса вы должны представлять, с кем вы общаетесь. что будет делать мужчина, если вы хотите мороженое, если вы потеряли ключи, если у него проблемы и может ли он решать свои сексуальные потребности долгое время без вашего участия. а самое главное, что узнавать подобным образом можно нескольких мужчин, на не только одного.
А после ЗАГСа получить скорострела с пипеткой, и всю жизнь мучиться? Или женщина с таким подходом от природы должна быть фригидной и удовольствия от половых отношений не получать?
А вообще фанатиков достаточно, они найдут друг друга
а много их, скорострелов с пипеткой? у 80% средний размер. Не большой, но и не маленький. Потом, перед загсом вы знаете человека хорошо, и вы уточните этот вопрос, если он вас будет волновать.
А теперь представьте, что перед загсом вы знаете, что этот мужчина год-полтора был с вами не из-за секса или борщей, а потому что ему с вами нравится, он вас любит и с удовольствием выполняет ваши желания. В кризис на него можно положиться. А его планы на жизнь на ближайшие 20 лет — это ваши планы. И вы единственна женщина его жизни, потому что он 100% своих усилий и ресурсов посвящает вам. Вы будете хоть чуть-чуть задумываться о том, какого размера у него пипетка?
Мы с разных планет, дискуссия бесполезна.
А потом окажеться что у него и огрегат подкачпл и качество… неее
а зачем быть с мужиком, которому член, а не голова, задаёт направление движения?
я сама 14 лет с одним мужчиной )) и тоже спешила и косячила как сумасшедшая. То, что получилось из этих отношений, меня не обрадовало. Просто если без страха рассмотреть их, задать вопросы, выходящие за привычные рамки, то становиться грустно. и теперь я пересматриваю мой подход к отношениям, к себе, к мужчинам. и для меня это очень позитивно.
Сейчас секс перестал быть чем-то запретным и сокровенным. Руки-то вы жмете или чмокаетесь с новыми девочками в компании при первом же знакомстве!
А денег можно и через несколько лет знакомства не дать! Странно сравнивать физическое удовольствие с материальными благами.
я уровень доверия сравниваю. деньги дать сложнее, чем просто дать.
какая грустная жизнь у тёти, которая от нелюбимой работы отдыхает в объятиях малознакомых мужчин.
хм… а я слышала, что секс это еще не повод для знакомства
да, распространенная мужская точка зрения. они еще под это теорию эволюции человека подвели. ну а на самом деле они снимают с себя ответственность.