Девчонки вот и вам поведаю свою историю очень очень грустную и несправедливую.<?xml:namespace prefix = o ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:office» />
Я три года назад приобрела авто с пробегом в ооо«рольф-химки» ездила и ничего не предвещало беды. А 27 октября 2010 года в мой адрес была направлена телеграмма о вызове в качестве ответчика в Таганский суд города Москвы 1 ноября <?xml:namespace prefix = st1 ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags» /><st1:metricconverter w:st=«on» ProductID=«2010 г»>2010 г</st1:metricconverter>. по иску МДМ банка « об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ФордФиеста т.е. моей машины».
1 ноября состоялось слушанье дела о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля марки FORD FIESTA приобретенная в кредит по договору № 55.31/2/07.2949 от 13.08.2007 Николаевым Николаем Константиновичем. Задолжность по кредитному договору на 01.11.2010 составляет 10 963, 07 долларов США банк МДМ просит взыскать денежные средства или заложенное имущество, а именно автомобиль марки Форд Фиеста владельцем которого на сегодняшней день являюсь я.
Рольф мне поведал историю, что эта машина была взята на камисию, а не выкупленная Рольфом в связи с этим вся ответственность лежит на г-не Николаевом Н.К., да в ПТС продавец Николаев Н.К. и печать ООО «Рольф». Еще они сказали, что им предоставили оригинал ПТС и это не вызвало у них ни какого подозрение. Мной был задан вопрос банку почему оригинал ПТС не хранился в банке, а был на руках у владельца (хотя это было прописано в договоре) на что банк сказал так бывает???? Я написала претензию в Рольф они ответили размывчато юридическими терминами суть одна отказать во всем они не причем.
11.11.2010 было следующие слушание, г-н Николаев не является, на телефон не отвечает, он платит каждый месяц смешные сумму которыми покрываются проценты, а кредит нет. Я написала ходатайство, чтобы вызвали ООО «Рольф» судья принял, но сказала, что они в праве не явиться. Слушанье перенесли на 24.11.2010.
24.11.2010 была поставлена точка в этом деле иск был удовлетворен в пользу МДМ банка.
Вот такая история т.е. я осталась козлом отпущение ни кто не виноват, только я в том что приобрела этот автомобиль. Я мама 3-х месячного малыша как дальше быть просто
не знаю куда бежать где просить справедливости не ясно. Уже в связи с этим мой отец лежит в больнице с сердцем, у меня прекратилось молококуму это предъявить??????, да видимо не кому. Судиться дальше с Рольфом бесполезно. Я в шоке по-другому не могу сказать. Я до последнего верила в справедливость ведь я добросовестный приобретатель.
пишите на этот сайт! пишите все подробно) удачи!
нет кредит я не должна выплачивать, просто этот кредит ему дали под залог этого авто, а существует такая статья 353 которая гласит что
Статья 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу
1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Так что им просто надо забрать имущество а последним владельцом считаюсь я