Всем привет. В школе сегодня отдали все тетради по контрольным и диктантам. У меня ребенок поставил запятую так:
"В том что касается его понимания, нет ничего предосудительного", стоит тройка ((((
Учительница запятую перед ЧТО поставила.
Не понимаю, это же не вводная фраза, а цельное уточнение, зачем там запятая?
Вы согласны, что так правильно?
- В том, ЧТО касается его понимания, нет ничего предосудительного.?
"В том что касается его понимания, нет ничего предосудительного", стоит тройка ((((
Учительница запятую перед ЧТО поставила.
Не понимаю, это же не вводная фраза, а цельное уточнение, зачем там запятая?
Вы согласны, что так правильно?
- В том, ЧТО касается его понимания, нет ничего предосудительного.?
Да, нужна
Нужна. Я как размышляю — опустите "что касается его понимания", вполне полноценное предложение получится, вот и поставила бы запятые, как учитель.
Конечно, нужна
Нужна перед а, что, но — всегда запятая
Я вот тоже помню, что всегда ставиться запятая, но несколько раз натыкалась, когда не было запятой. Так и осталось для меня это загадкой.
Перед ЧТО запятая бывает отнюдь не всегда. Но в данном случае она нужна, поскольку является союзом в придаточной части сложноподчиненного предложения.
Да в инете посмотрела есть случаи, а в школе помню учили всегда и все. И я всю жизнь везде ляпала запятую. Странно…
Просто вы забыли. Тех, случаев, когда она не ставится, ничтожно мало. Поэтому мы и не запоминаем это.
Ну даже интонационно она там нужна
Конечно, перед «что», нужна запятая.
Конечно
Ставится
Конечно учитель права)))))