Всем привет. В школе сегодня отдали все тетради по контрольным и диктантам. У меня ребенок поставил запятую так:
"В том что касается его понимания, нет ничего предосудительного", стоит тройка ((((
Учительница запятую перед ЧТО поставила.
Не понимаю, это же не вводная фраза, а цельное уточнение, зачем там запятая?
Вы согласны, что так правильно?
- В том, ЧТО касается его понимания, нет ничего предосудительного.🤦
"В том что касается его понимания, нет ничего предосудительного", стоит тройка ((((
Учительница запятую перед ЧТО поставила.
Не понимаю, это же не вводная фраза, а цельное уточнение, зачем там запятая?
Вы согласны, что так правильно?
- В том, ЧТО касается его понимания, нет ничего предосудительного.🤦
Да, нужна
Нужна. Я как размышляю — опустите "что касается его понимания", вполне полноценное предложение получится, вот и поставила бы запятые, как учитель.
Конечно, нужна
Нужна перед а, что, но — всегда запятая
Я вот тоже помню, что всегда ставиться запятая, но несколько раз натыкалась, когда не было запятой. Так и осталось для меня это загадкой.
Перед ЧТО запятая бывает отнюдь не всегда. Но в данном случае она нужна, поскольку является союзом в придаточной части сложноподчиненного предложения.
Да в инете посмотрела есть случаи, а в школе помню учили всегда и все. И я всю жизнь везде ляпала запятую. Странно…
Просто вы забыли. Тех, случаев, когда она не ставится, ничтожно мало. Поэтому мы и не запоминаем это.
Ну даже интонационно она там нужна
Конечно, перед «что», нужна запятая.
Конечно
Ставится
Конечно учитель права)))))