Моя врач тут вообще не при чем. Это было мое решение. К тому же кровь также неинформативна. Она лишь показывает возможные риски, а не точный дигноз. Так в чем смысл? Сидеть потом и смотреть на риск, например 1:100 и думать попадешь ты в эту единицу или нет. Все равно раньше родов точно не узнать. А прерывать из за рисков я бы не стала. К слову у подруги была ситуация с высокими рисками. Сколько ей нервов это стоило… а родила нормального ребенка.
Если высокие риски можно сделать более точный тест, панорама кажется, и ещё какой-то, уже не помню. Он на 99% покажет. Конечно, это Ваше решение, но если бы сказали, что на 99% у ребёнка синдром Эдвардса, при котором 80% детей погибают в первый месяц после рождения, а остальные доживают до года в мучениях, неужели стоило продолжать беременность? Тут каждый для себя решает, да...
Синдром Эдвардса можно заподозрить и на УЗИ, там есть целый перечень показателей указывающих на этот синдром. И хоть один в худшем случае врач УЗИ увидит. Например неправильная форма черепа или костей черепа, у плода с такой аномалией в 99% случаев одна артерия в пуповине, деформированные кости скелета, маленькая плацента и многоводие. Все это я к чему… Можно проводить анализ крови, если по УЗИ есть подозрения. Хоть одно. Ну или если возраст матери критический, я бы тоже пошла. Но у меня по всем УЗИ плод как по учебнику. Все ровно, четко как и должно быть при здоровой беременности. И смысл в анализе на эти синдромы я не вижу в данном случае.
У меня на первом УЗИ было все отлично. А на втором обнаружили аномалии развития внутренних органов, СЗРП, уплощение носа и много чего ещё… Оказалось первый раз узист была не очень компетентна.
Ну, я на УЗИ уже 6 раз была, уже и второй скрининг пройден. И врач у меня превосходный, не первый год к ней хожу. И аппаратура там новейшая. Так что у меня нет поводов для сомнений. К тому же в силу обстоятельств одно УЗИ пришлось делать в другом месте, и там тоже все отлично по развитию.
25 недель беременности, ощущения на которой связаны с быстро увеличивающимся размером животика, является своеобразной границей, которая несколько успокаивает мам, чья беременность протекает с угрозой прерывания. Теперь преждевременные роды с каждой неделей … Читать далее
Я носила двойняшек. До 19 все было отлично, никаких проблем. Вела активный образ жизни, занималась с мужем любовью и т.д. тонуса почти не было
За день до второго скрининга разболелся живот так, что глаза на доб полезли. Я уехала на скорой спустя … Читать далее
Сходила я на узи , записывалась на прием к очень хорошему специалисту, НО прям перед моим приходом ее вызывают срочно и она уходит а мне делает другой врач узист😫
Из хороших новостей
✅ носик увидела и очень удивилась НК тогда не увидели .. 2.8 размер … Читать далее
Сегодня была на приеме, врач вернулась из отпуска. Уж очень мне нравится тот факт, что она не стала меря перекидывать другому врачу, как делают некоторые. Вообще доктор замечательная, рада, что настояла на смене врача
Пришла кровь по скринингу, риски … Читать далее
Кровь сдаётся на выявление возможных отклонений у ребёнка, ДНК проверяют. В Сочи кровь сдаётся после УЗИ
Сначала УЗИ, потом кровь. Это в ТОПЦ так. Надо обязательно, смотрят риски возникновения 3 основных хромосомных патологий Дауна, Эдвардса и Патау.
Я не сдавала вообще. УЗИ было хорошее, поэтому смысла не видела.
По УЗИ не видно врождённых пороков, значит ваша врач не компетентна, кровь на синдромы обязательно надо сдавать
Моя врач тут вообще не при чем. Это было мое решение. К тому же кровь также неинформативна. Она лишь показывает возможные риски, а не точный дигноз. Так в чем смысл? Сидеть потом и смотреть на риск, например 1:100 и думать попадешь ты в эту единицу или нет. Все равно раньше родов точно не узнать. А прерывать из за рисков я бы не стала. К слову у подруги была ситуация с высокими рисками. Сколько ей нервов это стоило… а родила нормального ребенка.
Если высокие риски можно сделать более точный тест, панорама кажется, и ещё какой-то, уже не помню. Он на 99% покажет. Конечно, это Ваше решение, но если бы сказали, что на 99% у ребёнка синдром Эдвардса, при котором 80% детей погибают в первый месяц после рождения, а остальные доживают до года в мучениях, неужели стоило продолжать беременность? Тут каждый для себя решает, да...
Синдром Эдвардса можно заподозрить и на УЗИ, там есть целый перечень показателей указывающих на этот синдром. И хоть один в худшем случае врач УЗИ увидит. Например неправильная форма черепа или костей черепа, у плода с такой аномалией в 99% случаев одна артерия в пуповине, деформированные кости скелета, маленькая плацента и многоводие. Все это я к чему… Можно проводить анализ крови, если по УЗИ есть подозрения. Хоть одно. Ну или если возраст матери критический, я бы тоже пошла. Но у меня по всем УЗИ плод как по учебнику. Все ровно, четко как и должно быть при здоровой беременности. И смысл в анализе на эти синдромы я не вижу в данном случае.
У меня на первом УЗИ было все отлично. А на втором обнаружили аномалии развития внутренних органов, СЗРП, уплощение носа и много чего ещё… Оказалось первый раз узист была не очень компетентна.
Ну, я на УЗИ уже 6 раз была, уже и второй скрининг пройден. И врач у меня превосходный, не первый год к ней хожу. И аппаратура там новейшая. Так что у меня нет поводов для сомнений. К тому же в силу обстоятельств одно УЗИ пришлось делать в другом месте, и там тоже все отлично по развитию.
Это хорошо! Просто у нас в Туле хороших узистов раз два и обчелся. Тем более в бесплатных поликлиниках.
Надо, сначала УЗИ сделали, а потом кровь сдавала...
Да, сдаётся. Два каких-то показателя. Один хгч, другой ещё что-то. По ним определяют вероятность наличия патологии у плода
Сначала узи, сразу же кровь. Надо, если хотите провериться на врожденные патологии (синдром дауна и еще что то)
В тот же день, перед скринингом на голодный желудок, с собой перекусить чтобы Лялька активничала)
УЗИ, потом кровь
Сдавала. Это на патологии врожденные