Пока ждала сына с тренировки стала свидетелем разговора нескольких мам. Обсуждали развитие детей. И вот речь зашла о развивашках. Удивили и даже рассмешили слова одной мамы " У нас воспитатели говорят что это все пустая трата денег все эти развивашки". И все это было сказано с такой интонацией как будто это мнение очень авторитетного человека который в этом что-то понимает. А по факту просто воспитателю неприятно что некоторые родители считают что ребенку недостаточно развития в садике. Садик по определению не может дать больше чем хорошая развивашка или хороший частный садик до обеда. Да, есть замечательные воспитатели которые любят свою работу и всего себя ей отдают. Но в садике в группе более 20 человек, а в развивашке ( частном садике) максимум 10-15. Внимания каждому ребенку, естественно, больше. Позаниматься успевают с каждым, спросить каждого. В садике дети только лет в 6 изучают буквы и начинают учиться читать, а в развивашке этому учат уже с 4 лет. Да и в остальном тоже садик отстает. И ладно я бы поняла и того воспитателя и тех мам если бы они сказали что без всяких развивашек, а благодаря садику их дети многое знают и умеют. Но нет, наоборот говорили что толком ничего не умеют и не знают. И как вообще в школу идти не понятно.
П.С если этот пост читают воспитатели — не обижайтесь. Ничего личного.
Я, конечно, дико извиняюсь. Но все эти развивающие занятия для глупых родителей, очнитесь люди бизнесом заниматются и бабки зарабатывают на дураках.
Тоже считаю развивашки и разные секции хорошим дополнением к саду. Нам с воспитателями вообще не везёт. Поэтому ходим на доп.занятия
Развивашки я люблю за то, что можно познакомить ребенка с целым спектром неизвестных для него вещей: с классической музыкой, с инмтрументами, с танцами, иностранными языками итд… где важное место занимает проф.подача материала, в бейби-группах родители могут тоже принимать участие или наблюдать… так, тихой сапой, можно понять, что же ребенку интересно в данный этап его жизни. Я -за развивашки и против садов. Считаю их «от безысходности». То есть либо родителям необходимо работать и зарабатывать, либо ну… просто не хочется сидеть с ребенком… не интересно… и такое бывает))
Умение читать и писать в три года не гарантирует успех в жизни.
Это да. Но когда воспитатель обычного садика говорит что развивашка это пустая трата денег это смешно, т.к в садике развитие минимальное. За редким исключением. И даже если программа хорошая то все равно не могут воспитатели уделить достаточно внимания каждому ребенку.
а мы ходили с года и там было отлично — нам 2,8 она больше чем пол года не ходит из-за того, что в садик пошли и не успеваем. А дочка спрашивает — когда мы пойдем в Почемучку. И детям там очень нравилось — и развитие я видела — в 1,7 знала 7 цветов и формы. Это для примера. Скажу, что я сама много времени уделяю занятиям и, конечно, не только развивашка нам что-то дала. Но там много игрушек таких, которые сам себе не купишь — все же не купишь себе. Опять же в коллективе и мама веселее. И все в игровой форме. Еще праздники каждые 1,5-22 месяца с фотографом. У нас в городе это стоит относительно дешево — 500 рублей в месяц на ваши — это 2 раза в неделю. И я думаю, что их стоит на такое потратить. Для примера подруга с Киева приехала — у них от 3000 рублей стоят.
Все зависит от ситуации, но в большинстве случае развивашки — это именно пустая трата денег и времени. Любая мама в состоянии позаниматься с ребенком сама на уровне развивашек, это будет полезнее и для ребенка, и для мамы. Зачем ребенку в 4 года читать понадобилось ил примеры решать, для меня загадка большая.
P.S. дети не ходят ни в сад, ни на развивашки.
Не любая. Моему ребенку раньше было интересно со мной заниматься, а теперь-нет. Теперь только развивашка + самостоятельные занятия. А развивашки бывают разные. В одну сходили один раз — ерунда полная, все тоже самое мы дома делали и даже больше. А куда сейчас ходим там действительно многому научили. Чтение и примеры это просто для примера. Извините за тавтологию. Но если ребенок этому научился в развивашке то это нельзя назвать пустой тратой денег. И уж тем более в большинстве случаев садик очень проигрывает развивашке в плане развития. Я сравниваю именно садик и развивашку. А не садик и занятия дома.
может, это беда развивашек, а не их заслуга, что раньше ребенку было с вами интересно, а теперь -нет. Просто, ИМХО, ребенку, итак ходящему в сад, гораздо полезнее позаниматься и побыть в те редкие часы, что он маму видит, именно с мамой, а не с очередной нанятой теткой.
Я Не за развивашки. Всему чему нужно могу сама научить )
Почти до 4 лет я также думала. Сами занимались. Сейчас у меня не хватает терпения учить и способностей заинтересовать именно своего ребенка((
В садике есть нормы обучения, т.е.учить читать с 6 лет-это норма для психологического развития человека, потому ничего удивительного нет в том, что детей читать учат с 6 лет.
Ну а по поводу развивашек я ничего сказать не могу, у нас их нет.
У сада и развивашек разные функции. Программа сада не рассчитана на опережение. Нам в какой-то возрастной группе сказали — мы в этом году учим тому-то и том-то. Если хотите большего, учите сами. Но в хорошем саду детям дают очень много для общего развития. В развивашке учили математике и чтению. А в саду и природу изучают, и географию, историю и т. д. Пусть в минимальных количествах, но всё же.
У нас в садике в общих чертах ( в очень-очень общих), все изучают. Но все равно нет внимания к каждому ребенку. Просто физически невозможно это в группе где 20 и более детей. Понятно что программа сада не рассчитана на опережение. Но утверждать что ничего хорошего и нужного в развивашках нет глупо. Если там хорошие педагоги то они многому могут научить ребенка.
Нам повезло с садиком. Да буквы не учат. Но чтение это не самое главное для ребенка в 4-6лет. И готовность к школе не измеряется умением читать. хоть это безусловный плюс для самого ребенка. И родители вынуждены отдавать ребенка на развивашку, чтоб научить читать, чтоб в школе не быть отстающими. Подавляющему большинству детей в 4года учится читать бесполезно и в 6 летнем возрасте он этому научится в 3раза быстрее.
А в остальном общеразвивающие занятия в саду мне очень нравятся. Конечно когда ребенок часто болеет, то пропускает много. Но мы уже 4,5 месяца отходили без перерывов и результаты хорошие. Но и до садика я многое вложила в ребенка, сейчас это все лишь раскладывается по полочкам систематизируется. И если учесть, что садик 5раз в неделю, а развивашки обычно 2, ну максимум 3, то эффективность их практически такая же.
Вот к примеру в садике у нас занятия не только в плмещении, а и идут гулять и там еще им что-то рассказывают про времена года, устраивают соревнования, тематические недели. У нас воспитатели практикуют и лепку из соленого теста и рисование на манке. И лего занимаются.
Но не во всех садах так, к сожалению.
Старшую водила на развивашку подготовка к школе… да читать научили. Сейчас по тем же книгам и дома с средней занимаюсь. Думаю обойдемсч без посторонней помощи)
Мое мнение, что развивашки нужны, тем кто редко ходит или вообще не ходит в сад, если мама не представляет как и чему учить ребенка, ведь не у всех есть педагогический талант, да и дети не всегда хотят слушать маму （так у меня со старшей было, она меня игнорировала）или когда родители заняты на работе. Но и без них можно обойтись)
Понятно что чтение это не главное. Но у нас воспитатели честно признались что столько внимания уделить каждому как в развивашке они физически не могут. А ваши, конечно, молодцы.
у нас в младшей группе занятия строились так: детей делили на групки по 5-10человек и занимались по 10минут с одной группой, потом со второй -это что касается лепки и апликации. В средней группе дети уже более самостоятельны, они уже способны выслушать, что делать и самостоятельно выполнять задание. Есть такие дети, которые плохо занимаются на занятиях, отказываются лепить и рисовать （но их меньшинство и это дети, так как группа логопедическая, имеют оставание в психо-речеаом развитии）. Конечно таким детям они уделяют чуть больше внимания. Но и делать все за ребенка не будут. Моя сама все выполняет по образцу. Устные занятия они все как цыплята сидят вокруг воспитателя и слушают. Вот пришла как-то вечером забирать, подслушала, сидели профессии обсуждали, так всех воспитатель спросила, кто кем хочет быть, обьясняла что за проффессия… короче, у нас воспитатели отличные, не ленивые, умеют правильно организовать время и учебный процесс.
У нас в саду замечательные воспитатели. Куча развивающего материала по различным методикам.многие развивашки воспитатели делают своими руками. (Шьют из фетра, многое делают для мелкой моторики), используют методы Железновы, Монтессори и др. Так же рисуют, лепят, клеят. И я не вижу смысла отдавать 20т за то же самое но частникам. Я не вижу не обходимости в том что бы ребенок в 4 года умел читать. Если уж отдавать ребенка для развития то пусть это будет бассеин, танцы, музыка, иностранный язык. От этого будет больше пользы.
Это хорошо когда такой садик. Наши честно признаются что такого внимания как в развивашках дать не могут. Читать в 4 года это, конечно, не необходимость. Но если ребенок благодаря занятиям в развивашке начал читать в 4-5 лет это нельзя назвать пустой тратой денег. И это касается не только чтения, но и других знаний, умений. В нашем случае садик пустая трата денег.
мое мнение. что ходить на развивашки с 1,5 лет это глупо и выкачка денег. дочери 5лет, в садике изучают буквы и цифры. в 1м классе они должны уместь складывать только до 10. в этом году мы ходим только на занятия по азбуке, дополнительно. и к логопеду. со следующего года пойдем на развивашку. и остается еще год на подготовку к школе. Ранними занятиями можно убить все желание потом учиться в школе, тк ребенку потом будет не интересно опятьвсе проходить и повторять
А я и не писала что с 1.5 лет.
а мы ходили с года и там было отлично — нам 2,8 она больше чем пол года не ходит из-за того, что в садик пошли и не успеваем. А дочка спрашивает — когда мы пойдем в Почемучку. И детям там очень нравилось — и развитие я видела — в 1,7 знала 7 цветов и формы. Это для примера. Скажу, что я сама много времени уделяю занятиям и, конечно, не только развивашка нам что-то дала. Но там много игрушек таких, которые сам себе не купишь — все же не купишь себе. Опять же в коллективе и мама веселее. И все в игровой форме. Еще праздники каждые 1,5-22 месяца с фотографом. У нас в городе это стоит относительно дешево — 500 рублей в месяц на ваши — это 2 раза в неделю. И я думаю, что их стоит на такое потратить. Для примера подруга с Киева приехала — у них от 3000 рублей стоят.
и у нас стоит в районе 3500 за месяц.
У нас воспитатели очень поддерживаю все доп занятия, которые мы посещаем. Кстати, буквы в саду изучают сейчас (группа 4-5 лет).
Тут надо знать что дети нужны не воспитателям а родителям, если родитель заинтересован в ребенке и его развитии то он будет делать все для этого, если он считает что это должны делать за него в саду то так и будет что ращвивашки не нужны.по сыну я виду что в салу почти ничего не делают, если делают то с теми детьми кто платит за допзанятия либо с теми кто хорошо занимается, мой к примеру не любит заниматься, всячески увиливает, поэтому занимаюсь с ним дома сама чтобы не было пробелов. На развивашки пока не ходим, т к не вижу смысла, со след года наверно будем уже ходить готовиться потихоньку к школе.
а зачем с 4-х лет учить читать? у ребёнка должно быть детство. И да, развивашки — пустая трата денег, времени и отбирание детства
Отбирание детства? Если ребенок туда с удовольствием ходит, с интересом занимается то какое это отбирание детства? Садик в таком случае еще хуже: каждый день вставать рано, никакого индивидуального подхода, частые болезни, да еще и торчать там целый день в большинстве случаев. Чтение это просто как пример. Не всем надо. Но, за редким исключением (если они вообще бывают) в садике не могут дать ребенку столько сколько в развивашке. И там все в форме игры. Логично что если бы ребенок уставал и ему было бы там неинтересно он бы не ждал следующего занятия.
Давно ходит на развивашки? У меня в соседнем доме они, чот удовольствия на детях не вижу
С сентября. Пока 2 раза в неделю. С марта будет 3. Но там будет не только развивашка куда сейчас ходим, а садик до обеда. А как вы можете видеть удовольствие на детях? Они должны по улицам прыгать от радости и кричать как им нравится в развивашке?))) По своему ребенку я вижу что ему нравится там.
Волокут туда
Ну значит плохая развивашка. Я чаще встречаю ситуации когда детей в садик волокут.