Девчат, нужен юридический совет.
Помните мы на катке были? Там было плохое покрытие, выбоины во льду, я упала не сильно, а вот Макс упал неудачно, рука распухла но в травму обратился только через неделю, стало невмоготу. Перелом лучевой кости, наложили гипс. Макс хочет возмещения с катка тк пришлось сдать билеты и потеря работы на месяц. Безусловно вина катка однозначна, они продают вход и значит должны следить за покрытием, это же не лужа во дворе… Вопрос, как доказать их вину спустя неделю?
10 августа 2015 15:51
Девчата, нужен совет, вернее помощь… как вы уже знаете мы в ожидании лялечки))))) И вот на работе от этого не в восторге, на днях была ревизия, и опять недостача 86000, у меня был нервный срыв и это все на мой день рождения… так вот… у меня мой кассир … Читать далее
Ни как, надо было сразу где упал на это место вызывать скорую
Мне кажется, что уже ничего не сделать. Я несколько лет назад тоже упала на катке. Перелом кисти руки. Но я тогда сразу скорую вызвала. Фельдшер тогда подсказала мне обратиться к юристу. Говорит, что администрация катка виновата. Я обратилась. Тогда смогли доказать их вину. Но мне экспертизу делали, характер травмы че то такое. Короче долго всё там длилось. Выплатили тогда мне 73тыс. Но я рада итогу. И вот тот юрист говорил мне, что повезло мне потому что я сразу на каток вызвала скорую. Ещё женщина там мне помогала, пока я скорую ждала. Она потом контакты давала, с ней юрист работал. Короче всё тогда сложилось как надо. А в вашем случае уже поздно мне кажется.
Сейчас уже не докажите
Тоже самое хотела написать, не делайте из него склочную бабу.
Я на свежем катке, только что залитом в ледовом дворце, Даже не на улице, такое сальто сделала. Думала не встану
" для парня (??)хорошо" быть бесконечным терпилой, если его жизнь подпорчена объективно плохой работой неких людей… Ну не все же готовы терпеть такое отношение к себе))
Никак. Это нереально
Не докажете. Вина может и есть, но вы никогда не докажете причино- следственную связь между падением и некачественным покрытием катка. Но то он и каток, чтобы кататься и вы элементарно могли не устоять на коньках и упасть, шансов 0.
Это не так. Я два года назад упала на катке из-за неправильно залитого покрытия. Сломала ногу. Катаюсь с детства хорошо. Вызвала скорую, потом жалоба в сэску, сделала медэкспертизу. Через суд взыскала материальный ущерб и компенсации за расходы.
О чем Вы говорите, этот юрист даже читать не умеет, а Вы ему о практике пишите. Здесь только самореклама.
С чего вы взяли это? Всё можно доказать, если правильно сделать. У меня была подобная ситуация. Доказали. Это было на горнолыжной базе. Всё смогли доказать. И видео тоже приняли как доказательство.
Кстати, у меня брат на катке сломал руку. Тоже покрытие было неровным, там ещё трещина на льду была. Он зацепился лезвием и упал. Лечился полгода. Ущерб ему возместили через суд.
Ну если "юрист" не может уловить суть текста, то возникают сомнения в его умении хотя бы читать.
Скиньте номер дела, очень хочется почитать)
Ну вот наш «горе юрист» еще и на оскорбления перешла не имея никаких аргументов. Типичный безграмотность))
Где оскорбления? Это Вы себя позиционируете как крутого юриста, только странно, что сути не видите
Уже никак, надо было фиксировать травму, надо было фиксировать выбоины на льду, фото, видео их. Ведь на катке можно просто упасть и вины катка в этом нет. По идее в правилах скорее всего написано, что это травмоопасное занятия и идя на лед, вы принимаете на себя всю ответственность.
Занятие травмоопасное, тут мы сами решаем, кататься или нет но повторю, это платный каток и выходит что услугу продают не качественную. Они обязанны следить за состоянием покрытия
На место надо было вызвать скорую, они бы зафиксировали факт. Сейчас уже никак, к сожалению. Даже если были камеры, то не факт что именно здесь на катке он сломал руку, он мог упасть после этого хоть где.
Ясно, спасибо большое
Ну о чем вы говорите, какая скорая помощь на место и камеры? Не вводите человека в заблуждение! И что если б скорая приехала на место, это доказало бы вину катка?? в суде нужно доказывать причино- следственную связь, что падение возникло от некачественного покрытия катка, а не от того, что он просто катаясь не устоял на ногах и упал. Тут шансов 0. Даже если б он вызывал скорую и там были бы камеры))))
Что-то вас не в ту сторону несёт. Ещё раз перечитайте мой комментарий. О камерах там совсем в другом смысле написано. А вот скорая как раз то и фиксирует где, как и от чего. И причинно-следственная связь здесь будет, что перелом был в результате падения. Неровность поверхности фиксирует Роспотребнадзор, свидетели. В практике такие случаи есть, и там положительная история.
А кто спорит с падением? Никто! И каток с этим спорить не будет. Ну упал. Я просто понимаю, что вы не юрист, по этому не совсем понимаете о чем говорите)) скорая не экспертная организация, она не будет «фиксировать», что падение возникло в связи с неровным покрытием и тд. Она запишет со слов пациента, что повреждения он получил на катке не более. Дальше, ну зафиксирует роспотребнадзор неровность катка, дальше что?! Я еще раз говорю, причинно- следственная связь!!! И это не падение на нервной поверхности)))))
Вы ошибаетесь во всём, к сожалению. И читать не умеете. У меня в практике были подобные дела, и к счастью, доводилось доказывать их успешно.
Вот это да! Не зря говорят юристов и экономистов пруд пруди, а вот профессионалов своего дела единицы. Мне жаль Ваших клиентов. Ну и к слову, успешность дел не нужно доказывать в суда))) где Вам удалось доказывать успешность подобных дел и самое главное кому вы это доказывали?))))у юриста в первую очередь должна быть грамотно поставлена речь, он должен уметь правильно излагать свои мысли, а не выдавать набор фраз.
А можно Вам попросить скинуть номера «успешно доказанных дел». Я хоть почитаю, может быть что то для себя подчерпну)
Откройте в интернете. Их много.
Послушайте, ваша реклама здесь не уместна. Хороший юрист сможет довести дело до хорошего финала, а плохой будет разводить руками. О чем вообще спор? Изучите практику, потом пишите. А то выглядите глупо.
Успехов в изучении
Послушайте, не нужно мне скидывать статьи обывателей. Скиньте мне конкретно номера ваших «успешных дел»! Есть они у вас или вы так пыль в глаза пустить просто хотите…?
А для чего? Я обычно не делюсь своими знаниями. Не пыль, но и обезличивать мне не очень хочется. Практика есть официальная, разве Вам, как юристу, её сложно найти?
А я вас не прошу делиться знаниями, разве я вас об этом просила))) судебные решения находятся в общем доступе. В чем проблема назвать номер «успешного дела»?
Ещё раз для особо одарённых, свои данные (фамилию) на этом форуме я не распространяю. А так, как участники дел в моей практике люди совершеннолетние, то и решения не обезличины. Для того, чтобы предоставить Вам эти решения, мне их необходимо обезличивать. Поэтому могу предложить прочитать одно похожее решение моего знакомого. Это дело я знаю. Думаю, для Вас разницы нет какие лица там, для вас же главное факт того, что смогли доказать. Дело №2-105/2019 Ленинский районный суд г.Челябинска.
Макс очнулся, конечно ?
Ой, да они все мужики такие. Ему на работу ехать, рука болит и опухоль не спадает… Если бы не на работу, фиг бы он в травму пошел. Первый из моих детей, кто руку сломал, для меня это тоже новый опыт
Теперь уже никак. Если бы сразу после падения обратились, может и возможно было бы. А через неделю — кто знает, откуда у вас травма?
Ясно, спасибо
Никак
Никак