И ещё вопросик на тему квартиры и детей

Как считаете, кого всё-таки важнее обеспечить квартирой? Дочку (чтобы, если муж урод выгонит, она пришла жить в свою квартиру) или сына (чтобы он привёл жену к себе и строил семью)?

-----

Суть поста не про разделение детей и их обиды по этому поводу. А просто с вашей точки зрения кому важнее отдельная квартира? Мои пояснения в скобках можете заменить на свои, любые. Многие не так поняли тему ?


ЯжМариЯ
01231084

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Ольга

Обоих одинаково.
И неважно какого пола дети.

Пожаловаться
КсюшаЛеденец

Дочке ловить жениха на эту хату, а сыночка карзирочка жене при разводе всё оставит, судя вашей логике

Пожаловаться
ЯжМариЯ
КсюшаЛеденец 

Да нет. Просто кому важнее? Логика может быть любой. Ваша какая?

Пожаловаться
КсюшаЛеденец
ЯжМариЯ 

Я думаю, если прям купить нет возможности, хоть немного помочь, но обоим

Пожаловаться
Наталия

Вообще выделять кого-то из детей не очень идея. Если помогать, то обоим поровну, а если нет такой возможности, то никому. Иначе так только недовольство будет и обиды плюс это может настроить против брата или сестры

Пожаловаться
ЯжМариЯ
Наталия 

Здесь не про выделение кого-то. А просто кому важнее всего отдельная жилплощадь?

Пожаловаться
Наталия
ЯжМариЯ 

Думаю всем важна. Тем более сейчас, когда такие космические цены на недвижимость и у многих ипотека чуть ли не половину дохода, а то и больше

Пожаловаться
Бабайка

Всех. Не понимаю этого разделения, потом будут у них обиды.
У нас детям уже две квартиры куплены и самому плодовитому отдадим свой большой дом. Себе построим одноэтажный.

Пожаловаться
ЯжМариЯ
Бабайка 
Да не про разделение суть поста. Отбросьте эти мысли. Кому важнее отдельная квартира?
Пожаловаться
Бабайка
ЯжМариЯ 

Девочке

Пожаловаться
Татьяна
ЯжМариЯ 
Разделить сумму на двоих и это будет первоначальный взнос на ипотеку.Делить детей по половому признаку это разделить детей и у них никогда не будет тёплых отношений друг к другу.
Пожаловаться
Ольга

Либо обоим. Либо никому.

Пожаловаться
Мать

Обоих, если не получится обоих обеспечить жильём, то помочь обоим в равных долях, или так или ни как

Пожаловаться
Аннушка

Либо обоим, либо никому

Пожаловаться
ЯжМариЯ
Аннушка 

Суть не в этом. Пришлось для всех пояснить, дополнила

Пожаловаться
Аннушка
ЯжМариЯ 

Я поняла изначально твою мысль) но ответила как все? коротко. Но так я считаю, что никому на самом деле не то что не нужно покупать, а нельзя!

Пожаловаться
Ирина

Либо обоим, либо никому. Иначе такими делениями по половому признаку родители из своих детей делают врагов друг другу и сеят обиды.

Пожаловаться
Валентинка
Ирина 

Плюсую

Пожаловаться
ЯжМариЯ
Ирина 

Дополнила в посте. Многие не так поняли тему

Пожаловаться
Евгения

Нет таких понятий. Всем надо помочь. А там купить полностью или помочь с ипотекой- это частности. Я никогда не буду выделять кого-то из своих " по нужде".

Пожаловаться
Пусьпик

Сами пускай зарабатывают))

Пожаловаться
AkRiDa

Всегда поровну. Нет возможности каждому по квартире, значит, либо это равная сумма на первый взнос по ипотеке, либо ничего. Но обоим, ну или сколько их там будет)

Пожаловаться
Ирина
AkRiDa 

+++

Пожаловаться
Hedera
Я думаю, если кому-то покупать, то сразу всем, чтобы по честному. Дочь, сын… Это всё родные дети и никто не в приоритете. Пусть по студии, если возможностей мало, достаточно для старта. Или ничего. В том плане, что родительский дом примет в трудную минуту.
Пожаловаться
ЯжМариЯ
Hedera 

Дополнила в посте...

Пожаловаться
Hedera
ЯжМариЯ 
Кому важнее?) да любому важно иметь свой угол. Тем более, если ты уже не один, а семью создал. Представьте, 2-3 однополых ребёнка в семье. Тут как выбирать?
Именно поэтому я за справедливость. Либо всем одинаково, либо всем ничего. Невзирая на гендер, возраст.
Про с рать подаренное или приумножить любой может.
Пожаловаться
Инга
Не оформлю недвижимость ни на сына, ни на дочку, ни на кого. Ценится только нажитое своим трудом, а другое может проср*ть как мальчик, так и девочка.
Пожаловаться
Наталия
Инга 

Умный и ответственный не просрëт, а приумножит, а глупый может и своё и чужое просрать. У нас многим друзьям дали старт, кому-то квартиру купили, кому-то от бабушек/дедушек досталось и многие уже давно поменяли жильё в сторону расширения, стараются, крутятся и зарабатывают

Пожаловаться
Инга
Наталия 
Умный и ответственный удовольствуется предоставлением во временное пользование, а не правом собственности, и заработает на свое.
Пожаловаться
Наталия
Инга 

Это ваше мнение. Не вижу ничего плохого в том, чтобы помочь, если есть возможность. В моём окружении многие кому дали старт родители уже поменяли жильё на большее и комфортное, купили несколько хороших машин в семью, некоторые открыли успешный бизнес, кто-то дом строит, зато помощь им позволила спокойно родить ребёнка в своё жильё, а не ждать годами, пока накопят на недвижимость или экономить на детях, потому что ипотека большая. Сейчас так вообще с нынешними космическими ценами на недвижимость платежи по ипотеки у людей чуть ли не половину дохода, а то и больше. Мамина подруга купила сыну однушку в Москве, так он за 8 лет купил ещё 3 однушки и несколько помещений под сдачу в аренду. Так что если есть мозги и желание у человека, то он всё равно будет добиваться и зарабатывать. А если их нет, то отсутствие помощи никак ему их не прибавит. Вот мы копили на квартиру 3 года и откладывали рождение детей, потом уже были проблемы со здоровьем и всё это затянулось, а так бы я родила пораньше, если уже было жильё и бабушки/дедушки были бы помоложе. И я хочу увидеть своих внуков и успеть понянчить ещё. А вообще заметила, что рассуждает типа пусть сами всё зарабатывают либо те у кого просто нет возможности, либо потому что "жадничают", обложаться квартирами и над златом чахнут, а дети или по съёмным или с ипотекой.

Пожаловаться
Инга
Наталия 
Конечно это мое мнение.?♀️ Я видела и как приумножают подаренное, и как бессмысленно его разбазаривают. Помощь, заключающаяся в предоставлении жилья, без права его продать, а просто жить в нем — вполне достаточная помощь. У меня ещё и нежилое есть, и ещё куплю, чтобы в старости жить нормально, а не на пенсию. Или что, раздарить всё детям, а самой в однушке на минималку? Не, спасибо, это не мой вариант. Помощь — это дать удочку, а не рыбу, как говорится в одной известной притче.
Пожаловаться
Наталия
Инга 

Я жила во временно предоставленном жилье, но это такое себе… Да это съэкономило нам деньги и я благодарна такой помощи. Но не ремонт сделать, чувствуешь себя на птичьих правах, вынужден подстраиваться и т. д. Теперь думаю возможно стоило всё таки снимать, это нам бы съэкономило нервы, а они в отличие от денег не прибавляются.Почему в однушку на старости? У нас трёшка в ней и останемся, захотим продадим купим двушку, а на разницу будем жить плюс пенсии плюс мы ещё инвестициями немного занимаемся и доход получаем. А вот если буду видеть, что дети ни к чему не стремятся и могут разбазарить, то тут уже подумал сто раз стоит ли помогать

Пожаловаться
Инга
Наталия 
Так правильно, что чувствуешь — отличный стимул для повышения дохода, чтобы заработать на свое.
Ну долго вы на эту разницу не проживете, понятно, что на пенсии расходы будут не такие, как сейчас, но на года разницы все равно не хватит.
Они, может, и будут стремиться, но существует ещё много вероятностей: вложить в брачное, которое потом поделится с бж/бм. А бж и бм может быть очень много. Это достаточно распространенный вариант. Плюс, жилье, чтобы в нем рожать детей, нужно явно не в 40 лет, а в 25 +/-. А в этом возрасте редко у кого много ума.
Пожаловаться
Наталия
Инга 

У нас сейчас разница между 2 и 3-х комнатной 1,5 миллиона, как раз на года и хватит как добавка к пенсии. В 25 уже достаточно ума думаю у многих. Мы как раз свою квартиру купили, когда мне было 25, а мужу 28, помощь родителей тогда составила на момент покупки 10% от стоимости квартиры. Поэтому и хочется помочь детям, если будет такая возможность, чтобы они своих детей рожали в 25+, пока есть здоровье и энергия, а не за 35

Пожаловаться
Наталия
Инга 
Я вообще считаю, что если у мужчины есть дети в браке и у жены нет своей добрачной недвижимости и это их единственная недвижимость, то при разводе он должен оставить квартиру своим детям, а не делить её, при этом у них отнимая. А ему проще будет заработать или снять, чем женщине с детьми. А то, что бж и бм может быть много, так это тоже тогда повод задуматься о правильном выборе партнёра и достаточно ли человек трудится над отношениями, а если уж завели детей, то нужно нести ответственность, в том числе и финансовую
Пожаловаться
Инга
Наталия 
1,5 млн, при нормальном расходовании, хватит не на год, конечно, но и не на 10 лет. Я планирую путешествовать, когда дети вырастут, ходить в бассейн, плюс — научусь готовить. На это нужны деньги. Если я отдаю недвижку, которую сдаю, детям (переоформляю или продаю им на жилье), то тогда им придется меня содержать. Так как сидеть с голой опой, ограничивая себя в хотелках во имя трудоспособных и половозрелых, я не буду.
Пожаловаться
Инга
Наталия 
Ну пусть свое покупают и оставляют бывшим женам или кому хотят. Я-то почему должна их бывших обеспечивать? У внуков есть родители, если женщина рожала не имея своего жилья, ошиблась в выборе партнёра, то это не моя проблема. У внуков есть родители — пусть они им жилье и предоставляют. Я своим детям его предоставила в детстве, при необходимости — и во взрослом возрасте могу, как говорилось, в пользование. А облагодетельствовать стопятьсот половых партнёров моих детей у меня возможности нет.?♀️
Пожаловаться
Инга
Наталия 
Я, кстати, предпочла бы, чтобы дети (внуки) остались с отцом (моим сыном), чем с матерью, у которой даже жилья нет.
Пожаловаться
Наталия
Инга 

Ну лет на 7 точно хватит. А вы сдавать её будете же не за сотни тысяч в месяц

Пожаловаться
Наталия
Инга 

Ну это вы бы предпочли. А если мать нормальная, то детям определённо будет лучше с ней

Пожаловаться
Наталия
Инга 

А у нас прям все женщины рожают, имея своё жильё. Получается, если самим заработать на совместное жильё, то ещё женщине нужно и своё отдельное иметь, чтобы рожать детей и самой на него заработать. Это же сколько нужно тогда зарабатывать… А вам никто не помогал, всё всегда сами, всё на свои только деньги?

Пожаловаться
Инга
Наталия 
То есть допом 17 тыщ в месяц. Пенсия сколько там сейчас, тысяч 15? Пусть 35 совокупно. Нет, этого мало, не пойдет. Чтобы жить норм на пенсии мне, в таком случае, придется рассчитывать, что муж продолжит работать до самой смерти. Что абсолютно неправильно, так как он работает много и тяжело. На пенсии ему тоже нужно будет отдыхать.
Однозначно не за сотни, даже не за десятки. Не Москва.) 15 каждая однушка, 40 нежилое. Это, как ни крути, больше. Ну на нынешний момент, понятно. Что будет через 50 лет — кто его знает.
Нормальная мать всегда обеспечит детей жильем. Именно поэтому значительное число женщин рожают без своего жилья, но детей при разводе не бросают. Потому что это не такая большая проблема. Учитывая съем, повторное замужество, возвращение к родителям. А обделять своих детей, вкладывая их будущее наследство в совместно нажитое в году бывших жен/мужей, я не буду точно.
К тому же, мужчина после развода наверняка будет жениться ещё раз, появятся новые дети, которые ни чуть не хуже предыдущих, поэтому оставлять всё бж — несправедливо и по отношению к ним. Если что, предвосхищая фразу «Так пусть не рожает новых, пока не заработает» — с чего бы ему себя обделять? Вон женщины рожают без жилья, мужчины в этом смысле ничем не хуже.
Если заработали на совместное, то его поделят и на выделенную долю можно будет купить ту же однушку. На несколько квартир к 25 годам вряд ли многие заработали, это безусловно.
То есть схема живём в родительском бесплатно и строим карьеру, чтобы без значительных проблем гасить ипотеку — вполне так рабочая. Мы примерно так и делали.
Пожаловаться
Наталия
Инга 

Ну тогда должны обеспечивать маленьких детей жильём и мужчина и женщина в равных долях, не меньше. А повторное замужество, возвращение к родителям и съём это уже означает, что бывший муж не в состоянии хотя бы свою часть обеспечить. Тем более, чтобы снимать, нужно нормально работать, а это куда сложнее имея маленьких детей, чем мужчине, который будет жить один. Плюс повторное замужество тоже не сразу бывает и почему должен чужой мужчина обеспечивать жильём, а не родной отец. Возвращение к родителям тоже не всегда возможно. Вы так рассуждаете видимо, потому что у вас сыновья, была бы дочка может и по другому бы думали. А так нам с мужем вполне хватит 2-х пенсий плюс добавка от съёма или продажи квартиры плюс инвестиции, можно чем-то ещё онлайн заниматься

Пожаловаться
Инга
Наталия 
Если речь о съеме, то алименты. Если речь о собственности матери, то, понятно, отец ребенка при разводе не при делах к этому имуществу, ребенок просто живёт с матерью в ее жилье, то есть обеспечен. Если речь о собственности отца, то ребенка-то он может обеспечить им без проблем, а вот бывшая жена может топать на все 4 стороны. Ребенок живёт с отцом и, таким образом, обеспечен жильем.
Ну я беременна девочкой, сама тоже женщина. И не считаю, что кто-то должен передавать мне в собственность недвижимость просто потому что я могу рожать. Но, конечно, если мои сыновья захотят раздаривать квартиры всем, кто от них родил — вообще без проблем. Но не за мой счёт, это тоже однозначно. Ну или пусть вместе с женами консультируются со мной по поводу зачатия каждого.)
Мне не хватит, подрабатывать на пенсии я не планирую. Так что заранее беспокоюсь о старости.
Пожаловаться
Мария
Обоим, поделить деньги и дать на первоначальный взнос
Пожаловаться
Инна
Всех.
Показать ещё