Христианское отношение к законодательному запрету абортов

Христианское отношение к законодательному запрету абортов

Как должен поступить христианин, если знает, что чья-то жизнь находится в опасности, что кого-то невиновного хотят убить? Разве не должен он попытаться сделать все возможное, чтобы спасти его?

Увы, в современном российском православном обществе сложилось другое мнение. Те, кто, в принципе, понимает, что аборт – это убийство, и жизнь человека начинается с момента зачатия, отказываются ее защищать.

Мне доводилось слышать четыре типа возражений противников запрета абортов в православном сообществе. Постараюсь их разобрать.

1. «Решение женщины оставить ребенка должно приниматься добровольно, а не под чьим-либо давлением», – считают некоторые священники и миряне.

Подобные утверждения являются ярким примером испорченной логики постабортного мышления. Защита свободы убивать вместо свободы жить: дайте женщинам самим спокойно решать, убивать детей или нет. Какой абсурд и подмена понятий! К тому же еще и попытка сыграть на священном понятии свободы воли. Свобода воли – величайший дар Творца, образ Божий в человеке, полностью защищенный от вторжения. Никто не может решить за человека, как ему поступить: хорошо или плохо. Но если человек, злоупотребляя свободой, хочет убивать и устраивать свое счастье на чужой крови, общество должно остановить злодея и защитить его жертву. Все зло, конечно, не остановить; рай на земле после грехопадения невозможен, но законодательные нормы хотя бы не позволяют миру превратиться в ад.

Когда святитель Николай Мирликийский узнал, что правитель города приговорил трех невинных к смертной казни, он пошел и остановил руку палача. По логике многих противников запрета абортов, он должен был только молиться или терпеливо отговаривать убийцу. Святитель Николай защищал права невинных жертв, а не их палача.

Необходим последовательный, непротиворечивый подход в отношении к убийствам: либо полная свобода безнаказанно убивать, либо полный законодательный запрет.

Христианское отношение к законодательному запрету абортов

Общество никогда не примет первый вариант, поскольку каждый заботится о своих интересах, защите своего права на жизнь. И желания убийц наверняка окажутся в меньшинстве. Важнее защитить свое право на жизнь, чем право на убийство. Но когда дело касается нерожденных детей, эта логика почему-то не работает: каждый обладает «эксклюзивным правом» убить своего ребенка до рождения, то есть существуют исключительные родительские права на убийство нерожденных детей. При этом если кто-то посторонний убьет моего нерожденного ребенка, я могу его засудить. Это как право на убийство своего раба в древнем мире. Допустимо ли для христиан поддерживать языческую правовую практику?

2. «Церковь не должна ничего требовать и запрещать, тем более диктовать государству».

В подобных высказываниях проявляется непонимание главной функции государства и необходимости заявления своей гражданской позиции для христианина.

Будучи во всем послушна Богу, Святая Церковь во все времена совершала молитвы о правителях: «Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте» (1Тим 2:1-2).

Власть остается властью, и мы ей покоряемся, за нее молимся, исполняем воинскую обязанность и платим налоги, потому что государство исполняет свою главную функцию – функцию защиты человеческой жизни и наказания преступников.

«Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, – ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, – как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии» (1Петр 2:13-16).

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые» (Рим 13:1-6).

По замыслу Бога, если убийцу не останавливает страх Божий и совесть, то пусть его хотя бы остановит страх наказания.

Бог повелевает наказывать убийцу: «Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию» (Быт 9:6).

Христианское отношение к законодательному запрету абортов

За убийство положено наказание: «Кто ударит человека так, что он умрет, да будет предан смерти» (Исх 21:12), «Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти» (Лев 24:17).

Хорошо, если власть заботится об инвалидах, пенсионерах, многодетных семьях, об образовании и охране здоровья граждан, строит дороги. Это делает честь правителям. Прекрасно, если государство поощряет распространение веры православной или хотя бы не препятствует в этом деле Церкви Христовой. Но если ничего из этого оно не делает или даже воздвигает гонения на Церковь, то и в этом случае обязанность быть покорным власти, молиться за нее, платить налоги остается за христианином.

Если же власть перестает защищать человеческую жизнь, если один гражданин государства может безнаказанно убить другого, то это уже не власть. Поэтому основой конституции любого государства является право на жизнь.

«Итак, властители народов, если вы услаждаетесь престолами и скипетрами, то почтите премудрость, чтобы вам царствовать вовеки» (Прем 6:21).

3. «У нас все равно ничего не получится, аборты не запретят».

«Когда Я скажу беззаконнику: “смертью умрешь!”, а ты не будешь вразумлять его и говорить, чтобы остеречь беззаконника от беззаконного пути его, чтобы он жив был, то беззаконник тот умрет в беззаконии своем, и Я взыщу кровь его от рук твоих. Но если ты вразумлял беззаконника, а он не обратился от беззакония своего и от беззаконного пути своего, то он умрет в беззаконии своем, а ты спас душу твою» (Иез 3:18-19).

Значит, если христиане не поддерживают необходимость запрета абортов, то на них ложится ответственность за равнодушное бездействие: «Не один ли Ахан, сын Зары, сделал преступление, взяв из заклятого, а гнев был на все общество Израилево? Не один он умер за свое беззаконие» (Нав 22:20).

Еще сто лет назад нигде в мире не было законной возможности безнаказанно сделать аборт, поэтому современная порочная практика сравнительно нова.

4. «Запретом ничего не решить, надо бороться с идеологией».

С сатанинской идеологией бороться надо, но аборты необходимо запретить немедленно. Здесь причины и следствия могут меняться местами. Внедрение звериной идеологии предшествовало легализации абортов в 1920 году в СССР, а позже почти по всему миру, но сейчас наличие «законного» права на убийство неудобных людей уже работает на саму идеологию.

Помните, безнаказанность убийцы развращает все общество! Пока есть право на законное убийство, систему не победить, надо сделать все возможное для законодательного запрета абортов.

Итак, с точки зрения Бога, главная задача государства – это защита человеческой жизни. Как следствие, оно должно осуществлять две функции – справедливости и охраны порядка. Право на убийство беззащитного ребенка явно не соответствует этим принципам. Поэтому немыслимо, чтобы возможность безнаказанно убить человека существовала в государстве, большинство граждан которого являются православными христианами (или хотя бы считают себя таковыми).

Государство, в котором существует законная возможность безнаказанно убить человека, преступно. И если при этом от нас, православных христиан, ничего не зависит, то и вины за это преступление на нас нет. Но если мы можем потребовать запретить аборты и не делаем этого, то мы виноваты. Тогда кровь невинно убиенных младенцев лежит и на нас, потому что мы не спасли их от рук убийц.

Очень хочется, чтобы православные христиане и клирики всех степеней церковной иерархии не препятствовали, а всячески содействовали инициативе сбора подписей за запрет абортов.

Остановим аборты!

Диакон Николай Лавренов

5 ноября 2014 года


Комментарии

Пожаловаться
Наталия

Чего и следовало доказать большинством комментариев — эгоизм важнее человеческой жизни

Пожаловаться
Фама
Точно.
Пожаловаться
elvisvis
полнейший бред. автор сей статьи живёт в каком-то своём фэнтезийном мире. если для него церковь — первый закон, то пусть живёт по её заветам, никто ему не мешает. но для тех, кто ей не так подчинён, существует своя реальность, кстати говоря, тоже весьма подкреплённая законом — Россия светское государство, здесь религия не правит и никаких прав судить людей не имеет.
ну и сравнивать аборт и убийство человека (читай, гражданина, имеющего документы о наличии его в этом мире) — это грубое притягивание за уши.

Пожаловаться
ГипноЖаба
Да, я тоже заметила, что люди с православным мышлением считают, что вправе решать за большинство. 3% населения против 97%!
Пожаловаться
Счастье Рядом
3%… вот толкьо почему-то при переписи получается 70%… где же эти 67-тоещё?
Пожаловаться
ГипноЖаба
У нас многонациональная страна и религиозных конфессий множество. Перечислить?
Пожаловаться
Наталия
а в каких конфессиях допускается аборт?
Пожаловаться
ГипноЖаба
не об этом сейчас речь
Пожаловаться
Наталия
ах, ну да, ну да
Пожаловаться
ГипноЖаба
Под 3% я имела в виду людей с ПГМ, тех, кто регулярно молится, постится, причащается, исповедуется и т.п. и слушает своих попов, а не то население, которое считает себя православным. Меньшинство никогда не сможет влиять на большинство, какими бы методами оно не пользовалось. Так что, воинствующие пролайферы, плодитесь и размножайтесь! А остальные будут предохраняться от залётов.
Пожаловаться
Наталия

ну удачи вам, «предохраниться от суда Божия»

Пожаловаться
ГипноЖаба
от чего?
Пожаловаться
Наталия
а, ну да, вы ж не верите, что за грехи ответ держать придётся. Ну воля ваша. Не мне вас переубеждать.
Пожаловаться
ГипноЖаба
Вы в каких грехах меня подозреваете? В предохранении от беременности?
Пожаловаться
Наталия
Господь с вами и вашими грехами. Речь об абортах и о том, что ни одна конфессия его не одобряет. Это однозначно страшный грех. А некоторые средства контрацепции имеют абортивный характер. Но это уже нравственный выбор каждого.
Пожаловаться
ГипноЖаба
Хммм, презервативы имеют абортивный характер… надо запомнить.
Пожаловаться
Наталия
абортивный характер имеют, к примеру ВМС, некоторые гормональные препараты
Пожаловаться
ГипноЖаба

Тогда что вы предлагаете? 10 млрд нищих и голодных на планете? Или не трахаться? Не много ли вы хотите?

Пожаловаться
Фама
Вам голову дурят, что Земля переполнена, что кушать нечего, а вы и верите. Посмотрите сами: от Москвы за 200 км народу уже никого нету! Земля большая, на всех хватит. Плодитесь и размножайтесь! Это только кучка главных богачей сидит и трясется, что их блага достанутся кому-то еще или им чего-то не хватит! Вот они всю истерику и разворачивают, а вы верите! Эх, слепцы, слепцы… А еще про верующих что-то говорят.
Пожаловаться
ГипноЖаба
А вы откуда это знаете? По сравнению с Москвой может и нет никого
Пожаловаться
Наталия
А какое вам, собственно дело, до тех миллиардов, о которых вы только слышали? Каждый за свои поступки держать ответ будет — о них и речь. Право на жизнь — это право всех, в том числе и у тех, чьи родители уподобляются кроликам. Но спрос будет не как с кролика, а как с человека, сознательно делающего всё в своей жизни. А вот право на убийство есть только у палачей, как ни крути. Некоторые сами себя таковыи делают, сами назначают себя палачами своих собственных детей. И правами как вымпелами машут при этом.
Пожаловаться
ГипноЖаба
А какое вам собственно дело до того, кто делает аборты? Если вам наплевать на миллиарды уже живущих, то чего вы печётесь о нерождённых? Это же не ваши дети, а чужие.
Пожаловаться
Наталия
Убийственная логика. То, что в мире есть страдание — это данность, с которой не борются. Её принимают. Страдания не идентичны злу, а для души вообще благо, потому что эту душу делают чище, восприимчивей к чужой боли, если правильно их принимать. То, что в мире есть грех — это повод для борьбы. Хочешь помочь голодающим — твори милостыню и дела благотворительности, хочешь бороться с убийством — борись доступными методами, хочешь жить как кролик — живи как кролик. Каждый делает вой выбор сам, но никто потом не скажет, что его не предупреждали.
Пожаловаться
ГипноЖаба
Вот и я про выбор. Не обязательно лезть в трусы к мужчинам и женщинам, якобы предупреждая их от абортов. Занимайтесь лучше своей семьёй и своими детьми, не навязывайтесь со своей борьбой к другим людям, без вас наверное уже сами разберутся. Я понимаю, что вы добрый и искренний человек, вот и оставайтесь такой. Иметь собственное мнение и считать своё мнение самым правильным — это разные вещи.
Пожаловаться
Наталия
Когда, как, с кем и где — выбор ваших трусов. Но не надо ими махать на всю округу, взывая о правах. Результатом могут быть дети, но об этом должен думать орган, поверх которого не трусы, а шапку носят. То, что вы защищаете своё право быть кроликом не означает, что я должна молчать о том, что аборт и применение спирали — убийство.
Пожаловаться
ГипноЖаба
А речь уже идёт обо мне? Я, по вашему, детей на завтрак кушаю?
Пожаловаться
Наталия
Нет, вы лишь одобряете этот процесс
Пожаловаться
ГипноЖаба
Да, и что?
Пожаловаться
Наталия
то, что я имею такое же право его не одобрять и открыто говорить о сути вещей.
Пожаловаться
ГипноЖаба

Имеете. Только чего вы хотите добиться? Женщина, которая настроена на аборт, навряд ли прислушается к вашим словам.

Пожаловаться
Наталия
Если одна из ста прислушается — одна жизнь будет спасена. Почему бы и не рискнуть? Я, в отличии от этих женщин, ничего не потеряю. А вот постабортивный синдром у остальных 99 отравит им существование на всю оставшуюся жизнь — это уже не церковь, а психологи говорят. Не считая потерянной человеческой жизни, чего никогда не вернуть.
Пожаловаться
ГипноЖаба

Ваше мнение субъективно.

Пожаловаться
Наталия
Да нет, научно подтверждено. причём во всём мире
Пожаловаться
ГипноЖаба

Эти научно подтверждённые факты вы преподносите субъективно, вы верите в то, что так и есть. Возможно, в своих убеждениях вы представляете себе благополучную, обеспеченную семью, работающих, непьющих, любящих друг друга мужа и жену, которые «залетев», решили избавиться от ребенка, потому что не готовы и т.п.? В реальной жизни всё кардинально отличается. Выйдите из своего уютного дома и прогуляйтесь в Нахаловку или на улицу с дорожными проститутками и вы увидите, что абсолютно не все женщины делают аборты из прихоти.

Пожаловаться
Наталия
Но подавляющее большенство всё же только из прихоти. Побудьте волонтёром в ЖК, поговорите с теми, кто пришёл на аборт из своих тёплых уютных домов от законных мужей — и вы увидите, что их большинство. И это не субъективный взгляд, а суровая реальность.
Пожаловаться
ГипноЖаба
А вы волонтёр?
Пожаловаться
Наталия
знакома с волонтёрами, и проводился эксперимент. Нашли спонсора, который обеспечил бы рожениц материально. За месяц эксперимента в ЖК отговорили всего лишь нескольких из сотен, записавшихся на аборт. И ни одна потгом не пришла за помощью — нужды-то, оказывается, не было. Пришлось доброму дяденьке помогать детдому.
Пожаловаться
ГипноЖаба
Вот я и повторю, отговорить от аборта настроенную на него женщину невозможно. А те, что отказались от него, скорее всего были сомневающимися.
Пожаловаться
Наталия

В данном случае не вижу разницы. Шли под кюретку — значит решились.

Свежий пример — невестка соседки. В столице, с обеспеченным мужем в собственной хорошей квартире, прекрасная работа в престижном ВУЗе, возраст — немного до 30, есть один ребёнок. Нежелательная незапланированная беременность. Очень целеустремлённая дамочка, шла с твёрдым намерением. И остановили её слова с плаката у самого кабинета — Не убивай меня, мама, я буду любить тебя всю жизнь. Ни минуты до того она не сомневалась. Нужны и плакаты, и разъяснения, и поддержка, и разговоры. Вы не согласны — да ваше право. Есть результат, пусть и минимален — значит дело того стоит.

Пожаловаться
ГипноЖаба

Разъяснять — да, согласна. Но не запрещать на законодательном уровне, чего хочет РПЦ. Почему в нашей стране хотят решить вопрос, ликвидировав его?

Но и одних разъяснений мало. Если бы не было таких трудностей с выращиванием потомства, то возможно ситуация изменилась бы.

Пожаловаться
Наталия
Да нет, Наташенька, ноги у этой проблемы растут совсем не от материальных трудностей. Легализовались у нас аборты в 20-х годах Лениным, как одна из ветвей уничтожения нации.

А что касается запрещения абортов — почему такое возмущение, собственно? Почему убивать идущего человека- преступление, а сидящего в животе — право? Есть право на жизнь, и откуда такая дискриминация у детей во чреве? У них так же есть душа с момента зачатия, и бьётся сердце уже с шестой недели.

Кроме того, есть опыт стран, которые законодательно запретили аборт. Например, Чили — там сто процентов запрет. Польша — только в исключительных случаях по медпоказаниям. И не стало прогнозируемых всеми массовых смертей от подпольных абортов, и не стало больше детей на помойках. Просто выросла рождаемость — и всё!!! Это просто мифы лукавого.

Пожаловаться
ГипноЖаба
А ещё в 57 году разрешили аборты, после того как их запретил Сталин, который кстати свою жену неоднократно отправлял на аборт. Но этот запрет был связан с ВОВ, и когда население возросло достаточно, их снова разрешили. И наши мамы и бабушки побежали их делать пачками, по 15-25 абортов за время счастливого супружества, т.к. только аборт был чуть ли не единственным средством контрацепции. Но их тогда никто не считал, а теперь стали подсчитывать и — ах, испугались!
Пожаловаться
Наталия
Сталин — это конечно «авторитет» Как вы думаете, значит ли для человека, уничтожившего миллионы человек, жизнь некоторых младенцев? Он и взрослых своих детей не жалел. Это крайняя степень бесноватости, и уж никак не пример для чего бы то ни было. Грех порождает ещё больший грех — это цепочка греха. И то, что вы описали, нормально для человека? Миллионами убивать своих детей — это свобода выбора, но никак не зло?
Пожаловаться
ГипноЖаба

Это не пример, это наша история.

Пожаловаться
Наталия
кровавая история, которая не делает нам чести. Повторюсь, история других стран в запрете абортов даёт положительный пример и не оправдывает те страхи, которые малюют защитницы «права на убийство»
Пожаловаться
ГипноЖаба
Я не за аборты, а скорее за право выбора. А то получается, что многие здесь радеют за государство(!) и за нерождённое дитя (оно-де человек), но мало кто задумывается о самой женщине, которую государство вскармливало, взращивало и уже сформировало цельную человеческую единицу, а спрашивается на кой тогда всё это? У государства уже есть человек, способный за свою жизнь нарожать себе подобных минимум 20 штук — только не все женщины на это согласны.
А РПЦ и правда не может диктовать гражданам правового светского государства свои взгляды и уж тем более запрещать или разрешать аборты, она отделена от государства и не платит налогов, на которые кстати содержаться отказники в детских домах.
Пожаловаться
elvisvis
+1
Пожаловаться
Ирина
Вы ошибаетесь эту часть налогов платит. В пенсионный, фсс, подоходный, вообще все налоги, которые можно называть социальные платит.

И кстати при крупных приходах есть детдома, которые содержит полностью на свои средства, кризисные центры для мам, вообще много соц.программ. но об этом писать не принято, тема попов на мерседесах более эффектна и любима журналистами. И правда что интересного в жизни деревенского батюшки, ну детей много, ну часть приемных… где тут резонанс нету, значит и писать не будут...

Пожаловаться
Ольга

Меня просто убивает этот аргумент: «будут делать подпольно или выкидывать детей на помойку». Это… это все равно как говорить: давайте не будем домофоны в подъезды ставить, все равно будут взламывать.

А если в глобальном масштабе подумать: это ж получается, что государство берет на себя ответственность за множество преступлений. Это определенно на всю страну накладывает отпечаток.

Пожаловаться
Счастье Рядом
ещё аргумент убивает — а если изначиловали? прям сплошь и рядом насилуют и все обязательно залетают после этого.

только сегодня слушала на нашем епархиальном радио передачу про профилактику абортов. у нас на 100 родов приходится 60 абортов! подумать даже страшно о таких цифрах

Пожаловаться
Елена

Почему убивает? Все так и будет. Некоторые будут убивать уже рожденного, которые не смогут вывести в утробе плод. В деревнях раньше так и делали, слабых детей тупо как котят топили.

Пожаловаться
Счастье Рядом
в таком случае просто надо развивать систему бэбоксов, чтобы можно было оставить анонимно ребенка.
Пожаловаться
Елена

это да, даже нужно, частично решит проблему

Пожаловаться
Ольга

Далеко не все рвутся нарушать закон. Абсолютное количество абортов станет все равно намного меньше.

Я считаю, что жизнь человека начинается с зачатия, и в какой момент жизни убить человека — не так важно. Наверняка у Вас другое мнение, и пока один из нас своего мнения не изменит, спор не будет конструктивным.

Конечно же, необходимо делать намного больше, чем только запрещать аборты. Но запрет абортов — важнейший шаг в их профилактике.

Пожаловаться
Елена

Психология человека такова, что он боится нарушат закон до определенной черты, а далее становится пофик. Я приведу вам простейший пример с налогами, вполне даже благополучные и честные люди получают зп в черную и не платят налогов, сдают квартиру/комнату и не платят налогов. Дело не во мнении, дело в последствиях. Я вам еще к тому, что выше написала, могу добавить, что те, кто боятся и не любят закон нарушать, пойдут стерилизоваться, в Европе уже многие молодые прибегают к такой операции, просто потому что аборты делать не хотят, а если за них еще и уголовно наказывать начнут, то реально проще будет родить одного ребенка и сделать стерилизацию.

Да и вообще я вам скажу бессмысленно мусолить эту тему и церковь ничего не добьется, в ближайшее время аборты не запретят, потому что предложить вариант, при котором нельзя забеременеть, государство не может. Как я выше писала только принудительная стерилизация, но до этого пока не дошли :) подождем, когда население вырастет настолько, что стимулировать его рост будет невыгодно :)

Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
ох уж этот патриотизм и ПГМ )))) Стимулировать рост в нашей стране крайне необходимо, потому что по прогнозам аналитиков к 25 году работоспособного населения станет меньше, чем пенсионеров и наступит пенсионный звездец. Пенсионеров кормят работающие люди, а если их будет меньше, кто будет их кормить, не чиновники же из своих зарплат) Плюс весь госаппарат кормится с налогов работающего населения. А вы думали для чего эти все программы на второго- мат. капитал, на третьего- земля и плюс региональные плюшки. ))
Пожаловаться
Елена

Если вы мне написали ответ, то я не поняла, к чему он, извиняюсь.

Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
к этому "Как я выше писала только принудительная стерилизация, но до этого пока не дошли :) подождем, когда население вырастет настолько, что стимулировать его рост будет невыгодно :)" к счастью или к сожалению люди отличаются от кошек и собак и эта проблема, которая затронута в посте, относится к этическим и кроме того, принудительная стерилизация противоречит Конституции нашей с Вами страны. Но если фантазировать, то Ваша точка зрения имеет место быть, даже не исключено, что наши законодатели в закромах своих законопроектов могли об этом не только подумать, но и предложить))))) не удивлюсь)))
Пожаловаться
Елена

Я в плане иллюстрации эффективного метода и привела, а вовсе не к тому, что жажду такого поворота событий, в качестве так сказать фантазии. Причем тут патриотизм и ПГМ?

Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
я ожидала что не поймете, попозже если будет время объясню
Пожаловаться
Елена

Объясните, интересно :)

Пожаловаться
Антонина Владимировна

я против не абортов, я против того что не предохраняются (типа залет по глупости) я против мизерных зарплат и «детских» в размере 200 рублей, возможности достойное детство дать своему ребенку есть не у всех, а все ли об этом думают? алкоголички и наркоманки рожают здоровых детей? а если нормальной здоровой женщине установили что зародыш уже инвалид? (а кто решиться рожать с ДЦП солнечного ребенка, или физического урода?) это палка о двух концах, запретят- будут подпольные делать..........

Пожаловаться
Елена

Сто раз уже говорено, что запрет абортов приведет не просто к росту их числа, а еще и к росту ужасных последствий, в виде брошеных детей, убитых сразу после рождения, подпольным выскребаниям. Что предлагает запретить в том случае? Я вот могу предложить альтернативу, разрешить рожать 1го, максимум 2х детей в семье. И считать первого абортивного в это же число. То есть сделал аборт, родил одного ребенка — стерилизация. не будет брошены детей, не будет нежеланных абортов, не будет убийств. Хочешь двоих — пожалуйста, пиши заявление дескать так и так, рожай второго, потом стерилизация.

Пожаловаться
Елена

ну для особенных семей, которые хотят быть многодетными та же схема, пиши разрешение на каждого ребенка и рожай, они итак абортов не делают.

Пожаловаться
Счастье Рядом
стерилизацию делатю сейчас при условия что ребенок уже 3й, и что есть 35. только тогда трубы перевязывают.
Пожаловаться
Оксана Мезенцева

нифига у них условия… а я то надеялась

Пожаловаться
Елена
условия 3 ребенка или 1 ребенок и есть 35 лет, и то по желанию, я бы вот перевязала сейчас, так нет же… а я если захочу еще ребенка, я удочерю девочку. А реально бороться с абортами можно только принудительной стерилизацией и детей по разрешениям, ну кроме первого, а некоторые женщины и без ребенка сделали бы эту стерилизацию, которые вообще не хотят детей. Уж в край если сделал и потом сильно-пресильно захотелось ребенка в детских домах всегда есть брошеные дети или сироты. А запрет — это дурость, он только усугубит ситуацию.
Пожаловаться
Счастье Рядом
со мной в роддоме во второй раз девочка лежала (20 лет, второй ребенок) хотела перевязать трубы. завроддомом не позволил назвав эти два условия. у них приказ есть
Пожаловаться
Оксана Мезенцева
Вот дебильная страна… все не по-людски.
Пожаловаться
Елена

ну они ей наврали, после 35ти при наличии одного ребенка можно делать.

Пожаловаться
Елена
И мужикам принудиловку, если алименты больше 2х лет не платит :)
Пожаловаться
Оксана Мезенцева
я только 'за' буду
Пожаловаться
Юлия Кононова
трубы перевязать-не полная стерилизация, развяжется и все=))))снова в путь
Пожаловаться
Марина

Часто уже не получится «развязать»(( Трубы в месте соединения срастаются, спайки образуются(

Пожаловаться
багира
Я против абортов
Пожаловаться
Анна

Я категорически против абортов. Честно, так я вообще не понимаю как можно «залететь». Не в каменном веке живем, чтобы предохраняться-большого ума не надо… Но если уж забеременела-доводи до ума.

Пожаловаться
Счастье Рядом
Пожаловаться
Юлия Кононова
я тоже против, но предохранятся нам ппа только можно
Пожаловаться
Леди Осень
я тоже против. а как тогда остановить женщин от криминальных? некоторые даже самостоятельно пытаются прервать беременность
Пожаловаться
Счастье Рядом
ну есть ещё календарный метод
Пожаловаться
Счастье Рядом

большинство женщин от криминальных абортов остановит опасность получить заражение крови или вообще помереть.

ведь бОльшая часть тех кто делают аборты делают не потому что так крайне тяжело материально, а потому что просто не хотят или хотят но не сейчас.

Пожаловаться
Леди Осень
Соня, поверьте, некоторых и это не останавливает. моя одноклассница умерла в 16 лет, пыталась сделать аборт сама в домашних условиях, потому что родителям боялась сказать.
Пожаловаться
Мария Вий
залет бывает по разным причинам. так категорично говорить нельзя, а вдруг её изнасиловали и что она должна рожать от какого то наркомана? или если установлено, что есть патология не важно у кого у него или у мамы.
Пожаловаться
Юлия Кононова
=))))ну вот так и второй получился+презервативы+неопасные дни
Пожаловаться
Счастье Рядом
Пожаловаться
Юлия Кононова
=))))все как по моему внутреннему плану идет=)
Пожаловаться
elvisvis

«предохраняться ппа» это как «предохраняться подорожником». как можно записать в категорию средств предохранения то, что изначально таковым не является? что, неужели больше вообще ничего нельзя? настолько нельзя, что плевать на будущее здоровье мужа? люди капец как недальновидны.

Пожаловаться
elvisvis
Анна, если вас это не коснулось, это не значит, что надо примеры других людей отметать. есть масса примеров, когда предохранялись и залетали. или предохранялись ППА, как пишет девушка ниже, тут вообще залётов полно (у меня ребёнку 4 года, тоже от неумного предохранения).
Пожаловаться
Настя
+1000000000000000000000
Пожаловаться
Юлия Кононова
знаю

нечего нельзя

осталось имплант попробовать… очень на него надеюсь

Пожаловаться
Юлия К
услышала про имплант, интересно) но там написано что если отторжение пойдет, то деньги не вернем, а как я поняла процент отторжения не мал) не знаешь такого?
Пожаловаться
Юлия Кононова

отторжение редко и зависит от того, кто его ставит

опасность в том, что как и ок, не отменишь-вытаскивать придется, если побочные или кровить постоянно будет...

Пожаловаться
Юлия К
да уж, и стоит не как ок(
Пожаловаться
Юлия Кононова
если все хорошо-то выходит дешевле, но тут сразу надо деньги выложить=(
Пожаловаться
Оксана Мезенцева

нашли с чем бороться, не будут делать законно… значит будут подпольные клиники.

Пожаловаться
Леди Осень
тогда будут бабы дохнуть от криминальных, и детей сиротами оставлять, фильм вор и обнимая небо, очень показательные примеры
Пожаловаться
Оксана Мезенцева
или вообще мужиков к себе близко не подпустят.
Пожаловаться
Ирина
а вот интересно. Сводка новостей: жил человек, пришел к нему другой и убил, но убиенный сопротивлялся и нанес своему убийце смертельные раны.

Много людей убийцу жалеть начнут? что он бедный и несчастный, ну надо же было на такую жертву напасть, который сопротивление оказывал

Пожаловаться
Леди Осень
Ирина, а убийство на войне или в состоянии самообороны, стоит ли осуждать такого убийцу и есть ли ему пр ощение
Пожаловаться
Ирина
прощение есть всем при определенных условиях