Сейчас по телевизору показывали сюжет и обсуждение темы: Больная девушка 26 лет, для поддержание её нормального существования нужно ежегодно тратить на препараты 30000000 рублей. До появления этого препарата медики больной периодически «чистили кровь» путем её переливания. Но благодаря новому лекарству, которое нужно лишь 2 раза в месяц прокалывать, девушка естественно облегчила себе жизнь. Бесспорно, и это даже не обсуждается, помогать всем больным нужно, НО 30 млн. руб… Вы представляете скольким людям можно не то, что облегчить, а вернуть жизнь. Сколько деток нуждаются в срочных операциях, сколько стариков живут за чертой бедности чуть ли не в землянках. Естественно, я не царь и бог чтобы судить, «кому жить, кому умирать», но если можно заменить 30 лямов переливанием, а эти деньги пустить ПОД ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ присмотром общественности пустить на тех, чьей жизни реально угрожает смерть, разве это менее гуманно? Естественно можно рассуждать, что наше государство не обеднеет, а чиновники ещё больше себе хапают, дело не в этом. Все равно бюджет не резиновый и как тут определить, что нужнее? Как вы думаете?
Я бессердечная или жизнь такая?....
Комментарии
Предыдущая статья
ПЕТРОЗАВОДСК, шведская стенка
Следующая статья
Дети, родители и поцелуи?
Актуальные посты
Прям дилемма моральная. Но только для девушки — брать или не брать такое лечение. Для простых смертных и чинуш от Минздрава все просто — одни не решают, другие действуют по распоряжению или По своим законам.
а эти деньги из гос фонда будут брать?
Да, причем регионального, где и так туго с финансированием.
британским ученым вообще выделяют деньги чтоб они изучали поведение мышки которая съест брокколи… это же для науки тоже прорыв будет если через пару таких опытов найдется какое то лечение… и деньги то добровольцы выделяют… а не трясут с нас?
Что тут определять? Все как раз очень просто. Каждый обладатель лишних 50-100-150-(и далее) рублей решает для себя сам. Вы переведете детям, кто-то другой — девушке, а я, может, собачьему приюту.
И никому никаких надсмотрщиков-«решателей»с рациональными стратегиями трат в своем кошельке не нужно)
Когда-нибудь и у нас будет добровольная эвтаназия… многим облегчение
А переливание крови- это фигня, вы думаете, мелочи жизни?
Вы так рассуждаете, потому что это какая- то незнакомая абстрактная девушка. Будь это кто- то из ваших близких, вы бы так не говорили. И о самой себе тоже. Когда человек здоров, он нередко бравурно рассуждает о смерти и болезнях, вот типа как " пустить себя на органы". А как заболеет серьёзно, совсем другой разговор начинается зачастую.
Поэтому не надо судить других. Чтобы смотреть на ситуацию со стороны того или иного человека, надо побывать в его ситуации. Вот если бы вы были этой самой больной девушкой и отказались от этих " мультов" в пользу кого- то ещё, типа, им нужнее, а я и на переливания крови похожу пару раз в месяц, че там, ерунда такая- я бы вам поаплодировала стоя. Вы хоть раз переливание крови в Реале видели? ?
А сидеть дома на тёплом диване и молоть языком априори каждый может.
развод какой-то, не верю в эту историю
Очень спорная ситуация. Сама только что смотрела передачу и не могу занять определенную точку зрения. И девушку жаль, и стоимость ее лечения космическая(((
Если бы вопрос стоял: с лекарством — жизнь, без лекарства смерть, тогда и разговор бы не заводила (тут и думать нечего), а когда есть менеезатратная альтернатива, которой она пользовалась довольно долго, то почему не продолжить ей помогать (переливанием), а благодаря этим деньгам сделать операции и спасти жизни деткам, кто годами стоит в очереди и ждёт помощи.
Она ничем не хуже детей и стариков за чертой бедности.Хочет жить и имеет на это право!
Не знаю. Я перевожу деньги детям на лечение очень редко (стыдно признаться) то самим не хватает, то ещё что-то. Но иногда это делаю. Хочется верить, что кому то мои копейки помогают, но никогда не рассуждаю о правильности\неправильности их использования-что один человек достоин, а другой нет.Я даже боюсь смотреть такие репортажи и статьи на эти темы перелистываю, не то что уж, размышлять....
Я и переводила и в метро подавала, не только больным, но к примеру с табличкой «Обокрали, помогите собрать денег на билет». А потом, когда этого «безбилетника» через пару месяцев встречаешь на том же месте, так гадко становится. Поэтому мы с девчонками на работе решили собирать подарочки и теперь целенаправлено возим их в детский дом.
да, если выбирать, думаю множество жизней важнее одной, если это не какой-то супергений, приносящий мегапользу человечеству
Вот и мне такая позиция более близка. Её же никто не собирается оставлять без поддержки. А у этого нового лекарства, которое даже не панацея от заболевания ещё и куча побочных эффектов.
Этически и исторически с этого как раз и начинался фашизм(( Кто определяет ценность жизни, чем ее измерять? Начало такого измерения и есть зло. Есть стрелка компаса — Абсолютное благо — спасение жизни, Абсолютное зло — убийство невинного.
и? я так и не поняла, что вы хотели сказать...
я тоже так думаю
этически-херотически. надо мыслить рационально. один или множество — однозначно множество. убийство одного невинного против убийства огромного количества.
Никто не вправе решать, кому жить и кому умереть. Поставьте на место этой девушки свою мать, ребенка, возлюбленного, что тогда эти 30 млн? Велика ли цена за жизнь родного, любимого и близкого человека?
Всё прекрасно, пока не коснется близкого Вам человека (не дай Бог)
это все обращение к чувствам и вот это вот все? естественно мне захочется все деньги мира, но… даже если буду больна сама я, да такой болезнью, что у меня бы допустим не было ни детей, ни мои родные не смогли бы жизнь нормальную иметь, да и я бы мучилась, но я согла бы спасти жизни детей, которые бы дали хорошее потомство там еще что, я бы выбрала детей. согласилась бы на такое лечение только если бы я была одной из немногих для экспериментов, чтобы в будущем кто-то мог реально вылечиться, в случае там не хнаю, массового производства лекарства, ну короче, я думаю, вы поняли мою позицию.
естественно, один близкий мне будет дороже тысяч незнакомцев.
За себя всегда легко решать, трудно решать за другого, ну Вы меня поняли)))
это все эгоизм, когда мы свою боль выше всего ставим вокруг, но это понятно, кто ж за нас подергается.
))) вы сначала заболейте, а потом будете рассуждать эгоизм или нет,))) еще один Будда доморощенный)))
ну естественно, вы же знаете все обо всех, особенно в интернете. у меня была возможность как минимум в жизни три раза попробовать, что такое умирать. никому не пожелаю пережить то, что пережила я в родах, это раз, плюс в массовой давке, когда вокруг меня от тупости людской просто реально люди друг друга подавили н.а.х.р.е.н и как всякие припадочные бегают в экстазе и орут, мол, дави их дави, вместо того, чтобы помочь другим выбраться. вот тогда, мне оставались секунды, тогда ты понимаешь, что и кто важен… у меня до сих пор болят сломанные тогда ребра, и вообще много чего. я до сих пор не понимаю, как я выжила.
но да вы же за всех все знаете, конечно. я не знаю, что там у вас за душой, но складывается впечатление, что вы сидите и строчите только посты и вам на всех простите наср… вы готовы у всех вокруг отобрать все, чтобы самой прожить еще один денек
Ииии? Где связь? Я чуть не умерла в давке и сейчас я могу решать кому жить кому нет?
вы сами поняли, что написали?
Честно не знаю, я как то задавалась вопросом, а надо ли выхаживать 5 мес. детей, ведь в роддоме их вытянут, а что дальше… куча побочек, неврология....
Не вам и не мне это рассуждать, когда это ваша сестра была бы, не дай бог, вы бы не так категоричны будете, да? Так что пусть сама разбирается, это не наше дело.
бюджет… Игорь Сечин… бюджетник… зарплата 5 млн рублей в ДЕНЬ!!! у меня всё
А кто у неё забирает право жить? До появления лекарства, которое не лечит, а поддерживает, ей так же оказывали помощь в виде переливаний.
вы наверное думаете, что переливания крови это как в рекламе — лег, полежал и пошел счастливый… человеческая жизнь бесценна! и еслм есть возможность улучшить условия жизни, это должно быть сделано. а вы рассуждаете, как рассуждал всем известный на века мужчина с усиками, который считал что одни люди лучше, чем другие и эти другие достойны лишь собачьей жизни.