Так как 8 марта и 2 недели до него мы проболели, подарок маме Оля доделала и подарила чуть позже… П.С. а мальчишки, чую, сейчас подерутся — спорят о том, кто был первым человеком на Земле. Дека утверждает, что Адам, а Тёма — про какого-то дедушку говорит, Дарвин, что ли… фото не прикрепилось, кину в комменты
умница Оля!!!
Ольга лапатунечка)))
Версия с Адамом явно более жизнеспособна чем с Дарвином)))
Интересно, почему первый комментарий почти всегда маразматичный?
Так это традиция ))
??
Победила швабра ))
Одна для мытья пола в одной комнате, вторая для подметания в другой
золотце ?
???
Если б у меня сын утверждал, что первый человек на Земле-Адам, я б его проверила у доктора)
Проверьте своего ))
Почему?
Почему? ))
Жесть. Почему интересно?
и вас саму проверить тоже не мешало бы..))
Конечно не Адам, а Ева )))))
С чего бы это Ева, Еву он из ребра своего сделал
Это мужской нарциссизм руководил тем, кто писал библию )))
НА что? Это теория, верить в неё или нет — дело каждого. Так все таки, на что проверить то ?
это не теория,-это религия. А ребенок на 12 году жизни должен быть более-менее знаком с Теорией Эволюции, как основной в настоящее время, поскольку, более реалистичной пока никто не привел. А отвела бы к специалисту, чтоб определить, не попал ли сын ненароком в какую-нибудь секту религиозных фанатиков.
ну, исходя из такой точки зрения, тогда Лилит)По Библии именно она была первым «неудачным» пробником человека.Ее создали также, как и Адама, равной ему)
Интересно, я не читала о таком )но подозревала, что не все тут чисто и гладко )
Когда у Вашего ребёнка в школе введут обязательным предметом религию — тогда и ведите его к специалисту.
да-да)Там из за того, что Лилит была рвной свому мужу, ей овладевала гордыня и она отказывалась ему подчиняться, за что и была сослана в Ад, где в последствии стала женой Люцифера) Многие Библию читают поверхностно, а естественные науки отвергают, а зря)Есть такая наука Культурология, там много подобных «плюшек» можно вызнать)Поэтому и забавно спорить с религиозными фанатичками)
Если у моего ребенка введут религиоведение, как доп. образовательный предмет для общего развития (что-то вроде МХК)-я только за, а вот если там будут изучать и навязывать конкретное мировоззрение, то нечего нам делать в такой школе.Образование должно быть светским и в школе нет места религиозным бредням
Ну. Так то да, но и крестим мы детей своих и рассказываем им иную точку зрения создания человека. Так что адам имеет место быть .
Я, к счастью, или к сожалению, лишь с позиции психологии отношусь к религии, поэтому не всех нюансов библейских знаю ) А если бы написала здесь -меня бы прокляли за это )
я вот сижу и прям опой чую, как летят в меня проклятия))))
В Питере это обязательный предмет. В московском районе точно. И переводить некуда, если только к черту на кулички. Впрочем, был выбор, — мировая религия ( обо всех по чуть-чуть, мы её выбрать хотели ), этика ( мы её выбрали, но преподавали христианство всё равно ), христианство, ислам и ещё, не помню, что… Но препод был только христанутый..
Да не, норм, не летят ))
грамотный человек, даже религиозно подкованный, знает, что ветхий завет, в большинстве своем,-иносказание, метафора. И представлять ребенку, как истину то, что солнце, звезды, небо, землю, человека и т.д. создал дядька с бородой в течение недели-все равно что расписаться в собственном слабоумии. Другое дело, если это преподносится, как сказочная история с моралью.
было бы забавней, если б был исключительно исламский препод))))А дети, они ж как губка.Я сама недавно писала пост, что в садике у сына воспитатели рассказывают о Боге, что он создатель, что он все видит и т.д. И когда мен ребенок это выдал, я аж подавилась)Еще вчера он интересовался планетарной моделью атома, а сегодня читает детскую библию, потому что ему об этом напели воспитатели
А я подарила микроскоп. Они вместе изучают микроорганизмы… Ну… Разглядывают.
А воспитатель у нас преподаватель младших классов в прошлом. Шпарит в подготовишке школьную программу
вам повезло)Наши воспитатели вот только в этом году начали счет до 5-ти и буквы с ними изучать, когда пол группы уже читают бегло))
Мы только с н.г. в этом саду. Дети читают, решают задачи и т.д.
До этого дети ни букв ни цифр не учили. Представляете, как тяжело ребёнку? Все всё умеет, а он приехал, ни писать ни читать..
П.с. при этом мы переехали из мегаполиса в посёлок
представляю)Я сама педагог)Но в этом возрасте все очень быстро схватывается, плюс можно дома подтянуть.У меня был ученик,6 лет.Пришел нулевой.Вообще ни букв, ни цифр не знал.Через полгода он уже читал и решал примеры)Так что все наверстается
А я "воспиталка" ))
Он за 3 мес почти догнал одногруппников, а я срочно подтягиваю младшую, т.к. они там все уже читают прилично, а мы только до сотни считаем и до 10 примеры решаем.
Умница, хочу в друзья ?
Нет людей агрессивнее современных атеистов). Вроде бы сама идея предполагает спокойную реакцию на другие взгляды, но нет: бедные атеисты из кожи вон лезут, пытаясь доказать, что всё сущее произошло из звёздной пыли.
Ахаха))). Вы бы хоть прочли Библию разок, а то стыдно что-либо опровергать, не изучив вопрос досконально. Лилит это каббалистический персонаж, обычная сказочка, не имеющая к Писанию никакого отношения.
Только ни один не смог мне объяснить, откуда взялась звёздная пыль ))
Не читала, потому что там такого нет).
Если бы Ветхий Завет был метафорой, то сейчас артефакты из Содома и Гоморры на музейных полках не лежали бы.
Ой, все сторонники бравируют микроскопами только до момента, когда начинают в него смотреть).
из этой же оперы, по миру бродит несколько копий крайней плоти Христа, и частей туринской плащаницы столько, что можно было б шатер соштопать)И я написала «В большинстве своем». Места и исторические факты имели место быть, а вот истории метафоричны донельзя.И я миролюбива до безобразия, что вы)Просто всегда забавляет, когда люди, опровергая науку, верят в персонифицированного бога, который всех нас создал.И нет, я не атеист, я агностик.
да без проблем)
Сейчас же этот предмет обязателен в начальной школе. А как в началке, кроме как в форме сказки интересно рассказать про Библию, Бога и первых людей. Хотя лично на мой взгляд это нужно делать как минимум в среднем звене. И не в такой подачи, как у нас это делают.
в обязательной программе его нет, только в качестве факультатива, если это не предусмотрено уставом школы. Когда я училась, и когда потом преподавала (это было в одной и той же школе), у нас были этика и МХК.И о религии всегда рассказывали с позиции :«А вот христиане верят в это....», «Мусульмане в это...» «Пастафарианцы в то-то» и т.п.)
В курсе МХК и я детям преподавала основы мировых религий, только это 10-11 класс и понятно, что с ними по философствовать можно. А с маленькими детками, это всё же больше сказка. Хотя по факту на этих уроках в большей степени изучается культура той или иной религии.
у нас мхк с 3 класса был)И там не только религии, а именно мировая культура.В началке, преимущественно, славянская, туда дальше уже Шумеры, Египет и т.д. до современных субкультур.Помню, сама готовила доклад про ЭМО)
А вы в каком году учились?)) сейчас даже с 8-9 классов искусство убрали.
Агностики думают совсем не так, как Вы здесь всё обрисовали). Да, агностиком теперь быть модно, слово-то красивое!))) А туринская плащаница, как и копии чего-либо, хитровыдуманные фальсификации. Ну так город сложнее подделать, чем кусок льна).
в 2003 закончила)Работала в 2008-09 в школе, мхк было)
Ну вам-то виднее, кто и как думает)Агностик отличается от атеиста тем, что допускает существование какой-либо силы, не доступной для нашего понимания.Допускает, но не верит. Я верю фактам, а не тому, что пишут в старых книжках, переписывающихся 100500 раз
Ещё очень многое и от региона видимо зависит. Сейчас какой только " лабуды" для школ не придумают. Иногда кажется, что уволиться проще чем в этой сфере работать.
Боюсь показаться грубой, но иногда стоит к детям на урок религии сходить для разнообразия, дабы разобраться, что к чему.
я вот и ушла в раннее развитие)Там и отдачи больше, и бумажной волокиты нет)Работа в школе мои, вроде бы, железные нервы, смогла подорвать не хило так)
не переживайте, я достаточно подкована в религии (не только христианской), чтоб смело утверждать, что это бред, сказки и просто часть мифологии, в данный момент, превратившийся в чистую политику.Если вы не видите очевидных вещей, мне вас жаль).Могу посоветовать почитать Докинза, хорошо прочищает мозг от религиозных бредней
Я в среднем и старшем звене работаю. Учителям " начале" всегда большой поклон, вообще не представляю, как вы с такими маленькими детьми работаете, у меня от них глаз дергаться начинает)))
мне наоборот с малышами проще.Они еще чистые, не испорченные, из них можно «лепить» что-то, пока они поддаются «лепке».А вот, когда я практику проходила во 2 классе (у меня первая специальность учитель началки, вторая-алгебры, геометрии), там особо «продвинутые» могли по заднице учителю врезать и орать:«А что ты мне сделаешь? Ты, телка, тут никто, а у меня папа депутат!»))Или подойти и харкнуть на учительский стол, оправдываясь теми же словами:«А у меня папа...»,«А у меня мама...»Со старшеклассниками было проще)
Не, спасибо. Обойдусь. Я христианка (не православная, кстати), и довольна тем, что Бог со мной.
Ахах ?вам бы не мешало проверяться