У нас отсеялась одна жюри, т.к. за всё время не вышла на связь и не выставила оценки. Поэтому в дальнейшем будет учитываться мнение только 4 жюри.
Задание на этап смотрите здесь:
Дорогие мои участницы, заранее очень ваш прошу не принимайте близко к сердцу оценки (в этом этапе они такие, в следующем — иные). Здесь исключительно субъективное мнение наших уважаемых жюри. Главное, что вы все старались и сделали красивые снимки себе на память).
Итак, поехали:
10 место. 99 баллов.
9. Артём (1год 8мес.):
Жюри №1: 25б: 10 + 7 ( вырезали -вставили, без заморочек, без теней, без света и т.п. Лучше б красавец-петушок остался на том фоне, который был изначально. ) + 8 ( петушок себе, елка себе, понятно фото только из-за того, что знаем, то год петуха, а если без этих знаний, то и не понятно, что к чему?!..
Жюри №2: Общая оценка 22 (8-нет сюжета, идеи-просто петушок, 7-простенькое фото, 7-есть соперники сильнее).
Жюри №3: 10+9+9 -идея великолепная!!! вам бы мастерства и было бы просто супер! видно наложение и то как вырезано- это минус, сочетание фона и главного героя немного неподходящее, скорее стоило делать просто крупные ветви на фоне и надпись что бы петух не был размером с ёлку итого 28 баллов
Жюри №4: 1) 10 баллов2) 7 баллов ( елка и сам герой, кажутся приклеенными, но не на одной фото)3) 7 баллов ( идея очень хорошая, но воплощение недоработанное, как будто автор искал самый легкий путь и не хотел заморачиваться)Итог: 24 балла
9 место у 2-х участниц. 102 балла.
2. Константин (4года 3мес.):
Жюри №1: 26б: 10 (суперская идея) + 8 ( от вспышки лицо стало «блином» — старайтесь ловить дневной свет или вспышку напрвлять не в лицо + некрасивые жгучие тени позади мальчишки) + 8 ( идея очень замечательная, но не доведена до конца. Фон нужно было продумать, нижнюю рубашечку мальчишки так и хочется убрать или в другой цвет перевести. Из всех этих тонкостей и складывается целое впечатление.)
Жюри №2: Общая оценка 20 (7-не приемлю образ чертиков к детям, 7-фото обычное, 6-отсутствие худ.приемов).
Жюри №3: 10+9+10 — очень нравится идея, забавная и малыш отлично все три позы сыграл, балл снижен за не совсем удачную тень, видно что снималось со вспышкой близко к фону и тень очень черная слилась с головой и сделала её больше — очень отвлекает она, было бы здорово если бы снять было с более мягким светом что бы тень была посветлее и помягче итого 29 баллов
Жюри №4: 1) 10 баллов (интересный образ)2) 9 баллов (задумка очень интересная, но кажется как будто не доделали, может, торопились)3) 8 баллов ( на мой вкус, мрачновато и так как сложный образ и идея, детали не проработаны, как хотелось бы)Итог: 27 баллов
и 3.Валерия (5лет 8мес.):
Жюри №1: 28б: 10 + 9 (не совсем аккуратно вырезана девочка) + 9 ( идея шикарная, но хочется девчушечку уменьшить слегка и дать места полету, т.е. немного пространства справа)
Жюри №2: Общая оценка 28 (10, 9-качество хорошее, 9-слишком мультяшно).
Жюри №3: 10+8+9 девочка получилась слишком близко к краю и ей не осталось места для «полета» — вы хотели вместить большой домик и он вышел ярче и крупнее главного героя фото — думаю исправить это можно было сделать домик и гнома поменьше и сместить девочку немного подальше от края кадра, либо сделать снимок длиннее, ну и так же вырезание сделано на очень любительском уровне и на фоне других работ это очень заметно итого 27 баллов
Жюри №4: 1) 5 баллов (соответствует теме, но как-то идея не понятна, вроде бы гном из Белоснежки, а тут фея)2) 9 баллов (качество хорошее, но не самое лучшее)3) 5 баллов (вроде бы все красиво, но в одну картинку не складывается)Итог: 19 баллов
8 место. 104 балла.
5. Софийка (5лет 4мес.):
Жюри №1: 26б 10 + 8 ( нет резкости на фото, блеклость, неровность фона) + 8 ( фото не воспринимается из-за основного фона. Цвет его выбран неправильно!!! Синий фон убил все: красоту девчушки, ее шикарное платье. Вышло скучно и неинтересно)
Жюри №2: Общая оценка 24 (9-идея соблюдена, 8-качество так себе, есть лучше, 7- нет худ.подтекста).
Жюри №3: 10 + 10 +9 -нравится очень фото, позитивное, образ прекрасный -самую малость бы дополнить каким то нюансом на фон — бликом, градиентом — чем то что сделает голубой не таким монотонным, ну и убрать складочки фона и будет просто открытка! итого 29 баллов
Жюри №4: 1) 9 баллов (есть работы сильнее)2) 8 баллов (работа малопродуманна) 3) 8 баллов (не очень понравилось цветовое решение)Итог: 25 баллов
7 место. 106 баллов.
6. Рома (1год 1 мес.):
Жюри №1: 25б: 10 (идея была хорошая!..) + 7 ( резкости нет, блеклость, по композиции не совсем согласна. Думаю, что вертикально фото смотрелось бы поинтереснее) + 8 ( не смогли донести то, что хотели. Нет эстетической красоты, которую хотелось бы видеть на фото)
Жюри №2: Общая оценка 23 (10-над крылышками постарались, 7-любительское, 6-отсутствие худ.приемов, никаких красок).
Жюри №3: 30 баллов — из минусов я бы отметила полосу фона которая немного темнее сверху -но она еле заметна и не бросается в глаза а кадр завораживает — простой — но очень светлый образ
Жюри №4: 1) 10 баллов2) 10баллов3) 8 баллов (не понравился фон)Итог: 28 баллов
6 место. 107 баллов.
4.Маша-Лаурэн (2года 7мес.):
Жюри №1: 25б: 10 ( крылья замечательно украсили образ) + 8 ( не хватает света, темновато) + 7 (к таким шикарным крыльям хочется и другой основной фон, который и не помятым должен быть. Также, когда создаем образ, не забываем и про все мелочи, в вашем случае — одежду. У вашей малышки кофточка с котиком выбивает полностью из сюжета)
Жюри №2: Общая оценка 29 (9-внешний вид участницы (одежда и поза) не очень соответствует самим крылышкам,10-качество отличное, 10-красивые крылышки получились, цветовая гамма нравится).
Жюри №3: 8+9+9 — если не знать тему и задание то образ неясен, крылья и не крылья — светящееся нечто — горка ли это или крылья сложно понять, нет задумки -просто сидящий на нейтральном фоне красивый ребёнок, для «просто ангела» странный наряд, да и фон — не видно идеи снимка — эффектов много и размытие и рамка — но к чему они -фотографию они не меняют и не улучшают итого 26 баллов
Жюри №4: 1) 10 баллов2) 8 баллов (недоработанное)3) 9 баллов (в общем воспринимается хорошо, но кажется, как будто чего-то не хватает)Итог: 27 баллов
5 место. 109 баллов.
14. Мелисса (1год 2мес.):
Жюри №1: 29б: 10+10+9 (простите, не совсем поняла сюжет. Столько много сделано в ФШ! Еще бы, для поного чистого восприятия получившейся картинки, хочется подчистить слюнявчик от принта)
Жюри №2: Общая оценка 26 (8-образ соблюден, но опять же черные крылья не для малыша, 9- неплохо, 9).
Жюри №3: 9 +10+9 — сама идея не совсем понятно, образа малыша вроде ясен но такая большая и мощная собака с белыми кральями вводит в ступор, далее фон совсем нейтральный который никак не поддерживает идею, никак не проясняет ситуацию почему крылья такие а не черные скажем у обоих персонажей или белые… это недостаток самой идеи, так же балл снят за «зависание» героев непонятно над чем — нет пола на котором бы стояли герои, а их позы не говорят о полёте, поэтому кажется что не хватает в кадре низа, какой то поверхности на которой находятся персонажи — 28 баллов
Жюри №4: 1) 7 баллов ( не понравилась идея)2) 10 баллов 3) 9 баллов ( мрачновато)Итог: 26 баллов
4 место поделили 4 участницы. 114 баллов.
1. Александр (2года 5мес.):
Жюри №1: 30б. Мне все понравилось. Возможно ножки спрятала бы.
Жюри №2: Общая оценка 25 (9-есть образы лучше, 8-качество средне, 8-скучный фон для меня).
Жюри №3: 10+10+9 (балл снижен за выбор оттенков фона, анеглок очень нежный и фото притягивает взгляд, но ощущение желтизны на облаках и серости фона всё же отяжелят снимок я бы предложила попробовать другие варианты фона для данного образа — более нежные оттенки или наоборот более яркие итого 29 баллов
Жюри №4: Я ставлю все 10, очень нежный образ и ничего не режет глаз. Итог: 30 баллов
11. Люси (1год 6мес.):
Жюри №1: 27б: 10 +8 ( слишком много красного на личике у девочки, ножках, задний план не проработан — провалился в темноту и мрак) + 9 ( не хватает легкости, блеска, волшебства фото)
Жюри №2: Общая оценка 29 (10, 10, 9-чудо-малышка, но фон бы другой).
Жюри №3: 10+10+9 — прекрасный ангелок, нравится образ и нравится поза, к качеству никаких замечаний, но прям хотелось бы видеть фоном не ёлку а просто что то нейтральное и нежное итого 29 баллов
Жюри №4: 1)10 баллов2)10 баллов3) 9 баллов (почему-то очень грустное фото получилось)Итог: 29 баллов
12. Максим (4года1мес.):
Жюри №1: 28б: 10 + 10 + 8 ( не нравится здесь цветовое решение, не хватает красок на самом малыше. Отсутствие второй ножки у мальчишки тоже настораживает)
Жюри №2: Общая оценка 29 (10-идея нравится, 10-отличное качество, 9-мишка-лишняя деталь, либо заменила бы на другое, более соответствующее теме эльфов и сказочных миров).
Жюри №3: 30 баллов- очень нравится, с первых трёх взглядов не увидела недочетов, с четвертого призадумалась может ли такая тонкая деревяшка закрывать так высоко ноги — но так как с первого да и со второго взгляда это в глаза не бросается то считаю что сделано здорово!
Жюри №4: 1)10 баллов2) 8 баллов (нечеткое и размытое)3) 9 балов( на мой вкус слишком много деталей, ребёнок теряется)Итог: 27 баллов
13. Василиса (3года11мес.):
Жюри №1: 28б: 10+10+8 (мне мешает почему-то «прорисовка» кофточки, как-то плоско слишком получилось. Основной фон пустой, хочется добавить каких -нибудь деталей или текстуры)
Жюри №2: Общая оценка 27 (10, 8-обычное фото, 9-в целом цветовая гамма нравится, но хотелось бы и фон соответствующий).
Жюри №3: 30 баллов — интересное решение, красивые дорисовки, их довольно много и наверно еслибы не образ то фон вокруг был бы пустоват, но в данном случае он играет роль неба поэтому кажется что картина завершена
Жюри №4: 1) 10 баллов2) 9 баллов (немного размыто)3) 10 балловИтог: 29 баллов
3 место разделили 2 участницы. 117 баллов.
8. Алёнгуск (1год 9мес.):
Жюри №1: 28б: 10 + 9 ( к сильным «игрокам» сильнее требования ))). Не совсем аккуратно проработаны по цвету ручки: они от зеленого до розового оттенка; личико хочется менее контрастным сделать) + 9 ( не совсем вышло гармонично: как-то малышка не совсем вписалась в кадр, нет какой-то плавности, единства в снимке)
Жюри №2: Общая оценка 29 (10, 9-ребенок на фото как кукла, не естественно получилось, 10).
Жюри №3: 30 баллов — не к чему придраться — прекрасный кадр
Жюри №4: Все пункты 10 баллов Итог: 30 баллов
16. Гриша (7 мес.):
Жюри №1: 29б: 10+9 (не совсем аккуратно вырезан малыш, особенно заметно по волосам) +10
Жюри №2: Общая оценка 30. Потешный малыш!
Жюри №3: 10+9+10 — инея отличная и вышло очень весело, единственное что конечно наложение смотрится плоским, заменено всё и слишком выделяется что это наложение, освещение фотографии одно, яркость и освещение картинки другое и это делает картинку плоской, не всегда полная замена фона смотрится выигрышно, и когда фон рисованный а не реалистичный то человек в нём зачастую смотрится странно
Жюри №4: 1) 10 баллов 2) 10 баллов3) 9 баллов ( не очень сочетание цветов)Итог: 29 баллов
2 место. 119 баллов.
7. Арсений (4года 7мес.):
Жюри №1: 30б ( немного смущает земляной цвет лица)
Жюри №2: Общая оценка 30 (очень нравится образ, фото и сам участник импанирует).
Жюри №3: 10+10+9 немного грубовато смотрится одежда с добавленными крыльями, не очень гармоничный образ вышел, или надо «легче» одежду — легче по ткани более невесомую, или другие подбирать крылья -в остальном всё хорошо, итого 29 баллов
Жюри №4: Все пункты 10 баллов Итог: 30 баллов
1 место разделили 2 участницы. 120 баллов.
10. Павел (меньше 1мес.):
Жюри №1: 30б
Жюри №2: Общая оценка 30 (все супер, понравилось очень!!!).
Жюри №3: 30 баллов -с таким малышом много не нафантазируешь, просто и оригинально и всё подобрано очень гармонично! интересно посмотреть что будет дальше)
Жюри №4: На мой взгляд самая лучшая работа. Все пункты по 10 баллов и ещё один бы добавила от себя, если можно, чтобы выделить эту работу среди всех. Итог: 30(если можно 31) баллов
15. Василиса (5лет9мес.):
Жюри №1: 30б
Жюри №2: Общая оценка 30 (Очень здорово!!! Качественно обработанное фото, полностью соответствует названию конкурса и заданию).
Жюри №3: 30 баллов — нравится вся работа, образ нежный, наверно единственным пожеланием было бы что бы девочку не так сильно перекрывал камень, он очень громоздкий и немного отвлекает от деталей, но в целом нравится все детали, задумка, расположение кадра и понятно что изменить камень вряд ли бы вышло) разве что попробовать другую позу
Жюри №4: 1) 10 баллов2) 10 баллов3) 10 баллов Итог: 30 баллов
От себя хочется выразить благодарность участницам за вашу работу, а также членам жюри за их оценки. Ещё раз прошу не обижаться участниц, если их не устраивает оценка (понимаю, что хочется всегда, чтоб оценили старания). Просто, это конкурс и всем ставить только высокие баллы не имеет смысла. Надеюсь, ругаться никто в комментариях не будет).
не совсем поняла принципов оценивания… балл за качество, балл за идею и балл за личное восприятие, так?
нет, там вроде сочетание цветов третий параметр, помимо качества и идеи
хотя сочетания цветов дело вкуса, поэтому можно сказать личное восприятие)
вот, нашла
Оценки будут по 10-ти бальной шкале за каждый пункт:
1. Образ (соответствие темы и идея);2. Качество фото;3. Эстетическая красота (колористическое решение, художественные приёмы).
Ааааа, вон оно чо)) спасибо))
удалила наверно)))
отвечаю-
Тань, это ты к тому, что фото архивное? я изначально и не планировала снимать ребенка к каждому этапу отдельно.разрешено использовать архив. я его и использовала.зимой сильно не разгонишься с атрибутами и фоном в дом.условиях. я вообще не люблю съемки в квартире.мне мало освещения. я люблю фотографии на природе.а зимой на улицу в костюме не выйдешь. ты видела не раз наши тематические фотосессии с Максом.я всегда отношусь к таким съемкам серьезно, все продумываю до мелочей.но этот конкурс для меня другой! в нем я лично использую фотошоповские возможности… тематическая съемка для теплого время года хороша, но никак не зимой на морозе.
ам, какой коммент?
у меня к твоему снимку вообще претензий нет, я считаю, что ваша работа и та, что у 15 номера — лучшие в этапе. По этому не понимаю оч ем ты мне сейчас рассказываешь)) у меня пупс так то тоже архивный в 1 этапе
аа, так это не про работы, а про жюри было, о том, что времени на оценку было больше, чем обычно, по крайней мере тех работ, что сданы были в срок.
аааа))) ну с этим согласна.тем более участников не так уж и много.
я тебе про работу в другой ветке комментарий писала, чтоб уходить не вздумала))
Это радует)
Знаете, не смогла сидеть " в кустах". Ну почему всегда возмущения и бунт " на корабле"?!!! Хочется уйти — уйди тихо ( не конкретно про кого-то). Фотография -это как картина: одному нравится, а другому нет. Если боитесь критики, низких оценок, уверенны в своем профессионализме и «дерьмовости» жюри, то зачем участвуете в конкурсе??? Конкурс прежде всего для вас!!! Чтобы у вас в альбоме появились красивые карточки, с сюжетом, идеей. Понятно, что далеко не все фотошоперы, но если не умеешь это делать, то и не лезь в такое, а те, кто уже на «ты» с ФШ иногда тоже могут не замечать каких-то мелочей. Поэтому жюри старается заметить, указать на непонравившиеся детали, чтобы вы дальше росли на пути фотографии. Не стОит обижаться, обливать кого-то грязью. Учитесь! Уважайте мнение других! А если не нравится конкурс с оценками, то скажите об этом организатору, пусть просто будет голосование. Все не могут быть на первых местах!!!
Кстати фото лично я рассматривала, открыв каждое по отдельности, на компе. В новой версии видели как это выглядит??? О большом разрешении и речи быть не может! Там все такое же крошечное, как в принципе и в самом посте.
Обидеть никого не хотела! Всех люблю и хочу дальше видеть в конкурсе. Хорошего дня и положительных эмоций! Мир прекрасен!
согласна) ради работ и участвуем) да и собственно совершенствовать навыки такие конкурсы помогают, поэтому в плане «не умеешь — не берись», не согласна. Я в свое время начала фотошопом пользоваться, только когда стали участвовать в дорисовках у Алины. И то, первые два этапа делала в Paint по привычке. И каждый новый конкурс и этап для меня новое открытие. Например в этот раз я открыла для себя, что ластик и кисть оказывается могут быть полупрозрачными, а я и не ведала))
понимаешь, я хотела донести, что если только учишься, то спокойно воспринимай критику и учись дальше, совершенствуйся. Жюри своим взглядом " со стороны" подсказывают, замечают иногда больше, чего сам участник не заметил.
а с этим согласна)) просто как то категорично прозвучало в первый раз.
можно по- разному читать и понимать )))
тогда отдельно напишу каждому из жюри свой ответ:
1-му жюри. цветовое решение выбрала такое, как мне нравиться.какое меня устраивает.фото буду распечатывать и цветовая гамма должна подходить под интерьер.не выбирала кислотные цвета. для фото такого плана не должно быть перебора.пару оттенков и достаточно! тем более если речь идет о картинке, как о картине! если вы любитель кислотных цветов, травы вырви глаз, светофора на фото, то вкус мне ваш не понятен.я не говорю ярким цветам «нет», но в данной фотографии и задумки они не уместны)))
вторая ножка спрятана за кустиками! там не одна палка(веточка). если бы фото рассматривали в полном размере, то не было бы таких вопросов.ребенок на фото как бы выглядывает из-за кустиков, поэтому не обязательно должны быть видны все конечности. стоял бы ребенок по средине кадра, было бы нарушено правило третей, на выбранном фоне ребенок 100% должен находиться сбоку.
2-му жюри. возможно мишка и лишний, но уж лучше чем машинка или вертолет в руке, которые неаккуратно будут удалены(замазаны штампом)))) фото архивное.выбирала по эмоциям и позе… специально для конкурса нет времени фотографировать.поэтому все фотографии будут архивными.
3-му жюри. снова «тонкая деревяшка». откройте фото в полном размере и посмотрите.там не одна деревяшка.там сплошные бревна, кусты.просвета нет, и на противоположной стороне.
4-му жюри. ваш комментарий меня вообще убил)) «нечеткое фото, размытое». ребенок размыт? или где нечеткость? на фоне??? на лице??.. вам советую перед оцениванием посмотреть работы в полном размере, что бы видеть плюсы и минусы. я бы никогда не позволила себе отправить на конкурс размытое фото. в принципе на ноуте такие не храню.как фотограф, всегда удаляю «неудачные».
по поводу того, что ребенок затерялся… объясните, что на фото лишнее по вашему мнению? без чего бы было лучше?)
случайно.
ответы там для всех судей.
тот же вопрос и к жюри у меня)) каждый их жюри уверен в своем профессионализме, что бы брать на себя оценивание работ участниц, которые владеют фотошопом, в отличие от вас (речь не конкретно о ком-то.но уверена, что не все жюри смогут те же крылья аккуратно вставить)? в любом конкурсе, творческом или нет, в жюри должны быть люди, которые какое-то образование, опыт в том, что они делают.
например, конкурс певцов.в жюри в любом случае будут люди с муз.образованием, со слухом, а не кладовщики(образно). или я не права???))) ясен пень, что поющие участники будут возмущаться по поводу оценок кладовщика и его личного предпочтения))
мы все в конкурсе участвуем для положительных эмоций, для выслушивания конструктивной критики… не для конкуренции, не для победы. и в любом случае, каждый ребенок для своей мамы самый лучший)) а в итоге не получаем эмоций положительных. после оценок только негодование.
zachem togda ocenki??? Zachem Konkurs s sudjami-kladovschikami ??? Golosovanie i OK!!! Vse zvezdy!
Znaesch, Alinka, nemnogo grubovato...
Попробуй провести конкурс и набрать Спецов в жюри. Где их тут возьмешь то? Нет… даже и если есть пару, то вряд ли у них будет время на подробное оценивание конкурса на бебике… уровень не тот...
обидеть никого не хотела. не приятное читаю, поэтому следует резкий, неприятный ответ. все как следствие того, что прочла в комментариях.не только нашей работы, но и остальных. жюри видят ошибки там, где их нет и наоборот.это для меня странно
Мне наверное не повезло, но во всех конкурсах, где участвовала, всегда найдется судья с непонятными критериями оценки или «особенными» суждениями. Только в дорисовках у Александры нормально было, но там судьи сами работы делали)) До сих пор мне кажется такой критерий отбора судей самый эффективный, когда судья тоже выставляет на суд свою работу. По другим критериям трудно найти судей и сразу понять адекватные они или нет))
Алин, реально уже балаган получается из всего этого. Для чего это делать?
Конкурс не между проф.фотографами и не разыгрывается ценный приз. Получается уже прессинг жюри — я такое тоже терпеть не буду. Не нравится кому-то что-то — он покидает конкурс и устраивает сам всё так, как посчитает нужным. Меня уже утомили эти свары — стоит соблюдать субординацию и уважение и к жюри также. Возможно, твою работу стоило выше оценить… Но! Они имеют право на своё мнение — пусть даже если это «вкусовщина»! На этом настаиваю на завершении дискуссии!!! Я понимаю, что обидно, когда твою работу оценили не так, как ты считаешь правильным, но это уже перебор! Взаимоуважение прежде всего должно быть!!!
боитесь низких оценок-не участвуйте! по ее словам так выходит.
я встала на свою защиту себя и защиту других участников, которые тоже недовольны, но не решились высказаться.
«боимся» не низких оценок, даже не боимся(чего их бояться то, они не бьются, не кусаются), не думали, что будет все так не объективно.
ни на кого пальцем не тыкала, привела пример вообще не связанный с фотографией.для того, что бы просто стало понятно, почему идет возмущение и всем видно, чьи коменты не объективны… Нинна видать восприняла его на свой счет… я, если честно, то понятия не имею, кто в жюри, ну кроме Нинны (она себя выдала). по номеркам вижу, кто просто напишет «класс, супер..», кто-то расписывает, говорит о свето-тенях, а кто-то видит ошибки там, где их нет, и наоборот, из-за того, что даже не рассматривали работы в полном размере… это говорит о том, что не все в жюри отнеслись ответственно к своей задаче. и это огорчает.
Мы закончили это обсуждать. Дальшк я буду чистить комментарии. Меня уже утомила полемика, честно.
Жалко, что не видно, кто жюри№1 и жюри №2. Хотелось бы им ответить по поводу наших оценок. Очень странным кажется то, что они не поняли идею фото. И еще и пишут, что нет идеи. Я в конкурсах всегда за основу беру идею, а не качество фото, резкость и четкость… Поясняю им отдельно: идея состоит в том, что конкурс проводится в зимнее посленовогоднее время и фото изображает новогоднюю открытку! Как можно не понять это, если вы взялись судить. Я не фотошопер и не фотограф с объективом за 50 000 делать свет и тень и т.д. и т.п. Заморачивалась на костюме долго (шила сама) и на то, чтоб Тёмка руки поднял, он еще не может их зафиксировать долго, а надо было успеть снять. Мы может тоже уйдем с конкурса, раз идеи нашей не понимают. Отдельное спасибо судьям №3 и №4, что задумку поняли.
Не стоит принимать близко к сердцу оценки. Каждый судит отталкиваясь от вкусовых предпочтений. Фото ж в первую очередь делаются для личного архива. Не всегда оценки будут устраивать — это нормально.
Возможно, жюри не понравилась идея, или идеи соперников больше понравились. В любом случае — не стоит расстраиваться. И костюм и фото останутся на долгую память. Здесь все сильные участники и, думаю, судьям итак было сложно выставлять оценки, чтоб никого не обидеть. Я много раз была жюри, хорошо знаю какого это.
без обид, спасибо организатору за столь интересный конкурс, за терпение, но мы сливаемся. объяснять не вижу смысла почему. если вкратце, то со многими оценками не согласна. судейство наше, увы, не видит там недочеты, где они явные, и придираются к тем, где их нет или они почти не заметны (это не конкурс фотошоперов, если на то пошло)....
вопрос к жюри еще возник- вы открывали фотографии в полном размере прежде чем оценивать? видать нет!)) а жаль!
все участникам удачи, креативных идей и клевых работ!
Очень жаль! Такие красивые работы!
спасибо.у меня идей в голове всегда полно. даже на 3 и 4 этапы готовы работы. но не хочу продолжать. читать такие комментарии спокойно не могу! мой взгляд и видение как фотографа видать ничто по сравнению с нашим жюри, там же спецы, не знаю, кто именно «жюрит» нас, но надеюсь без обид
кому что-либо доказывать не хочу.ругаться не стану.просто сваливаем))
Ну, смотри сама. Лично мне жаль, что покидаешь конкурс...
Понимаю, бывает сложно. Вот мой минимализм назвали «скучным фоном», я только улыбнулась и поблагодарила. Ерунда. Зато интересное фото для фотоальбома будет. Всем все равно никогда не угодишь...
я, кстати, тоже комменты к вашему фото прочла взглядом фотографа. и че-то ни с чем не согласна)) а вот что сливаешься-это зря. участвуют тут девочки для себя. у меня благодаря бейбику много интересных фото для детей сделано.
так, Алина, это что за безобразие, а чьими работами я буду любоваться, я ж на вас равняюсь? И куда и как мне тогда расти?
Надо обязательно оставаться, я вообще для себя решила, что не буду комментировать оценки и мнение жюри еще до конкурса, и так и буду делать хотя часть комментариев к моим работам меня позабавила. Умеют же найти то, чего там нет))
Посмотри, какие у тебя замечательные работы получаются, разве можно их не делать, только потому, что кто-то поленился открыть работы в полном размере. Я понимаю был бы комментарий по делу, а так — какая разница.
Участвуй так, как будто жюри вообще нет.
Спасибо судьям за комментарии. Особенно за развернутую критику!
Хммм, а мне, если честно, крайне неприятно было читать описания к оценкам. По мне, так конкурс именно фантазийный. Здесь нет профессионалов, а если и есть, то крайне мало. + Далеко не у всех есть качественный фотошоп, а если и есть, не все умеют им пользоваться
Так что, комментарии типа «тут резкость не та, тут вырезано не так» мне кажутся бредовыми. Это не конкурс фотографов, а оценивают будто именно их ((
Ну, а какие должны быть комментарии для обоснования занижения баллов? Просто писать, что не нравится фото и всё? Может, жюри наоборот своими комментариями подскажут участницам на что стоит обратить внимание...
Я не могу сказать как смотрели работы. Может кто-то и с телефона. Алин, может, ещё остынешь?! Зато такие крутые работы на память. И зрители, например, очень высоко оценили работу!) Подожди хотя бы оценок 2-го этапа) Не корову ж проигрывают.
Я была на твоём месте, когда не согласна была с оценкой и тоже хотела уйти из конкурса, но осталась в итоге и совсем не жалею.
Не знаю какие, но точно не профессиональные. А вот коммент "
Офигеть блин! Это как «мне не нравится твой почерк/цвет ручки, так что 3 за сочинение» ))
Общая оценка 20 (7-не приемлю образ чертиков к детям, 7-фото обычное, 6-отсутствие худ.приемов)" меня вообще убил
Я сужу абсолютно объективно сейчас, так как в конкурсе не участвуем, но такие совершенно личные пояснения расстраивают.
Мне удивительны ваши комментарии. Каждый член жюри имеет право на своё мнение. От членов жюри не требовалось наличие дипломов худ.ВУЗов. Этот конкурс никого ни к чему не обязывает！Если вы продолжите в том же духе я буду вынуждена удалить ваши комментарии.
как раз ваше фото мне понравилось чуть ли не больше всех… я увидела там сказку, и все вписалось, и все радовало.
Мда
да пожалуйста. Я за них не держусь. НО!
Жюри на то и жюри, чтоб судить объективно, а не «я черта не приемлю, потому -3 балла вам, а вот котов люблю, так что вам все 10»
Хабалить в комментариях тоже никому не позволительно. На этом, надеюсь, мы прощаемся с вами.
Мы заканчиваем дискуссию по жюри. Отныне строгая субординация!
Каждый жюри имеет право на своё мнение — давить на судей нельзя. Если понравился ребёнок-участник — не вижу криминала.Если участники не согласны с жюри — это их право. Но превращать конкурс в «базар» я более не позволю — буду удалять комментарии и отстранять от участия тех, кто устраивает ругань!
Таковы условия этого конкурса. Это сделано специально, чтоб не было давления на жюри!
Спасибо большое жюри за оценки и комментарии!)