опасность УЗИ во время беременности

статья с интернета. о работе Петра Гаряева я читала давно, это очень интересный ученый. советую вам разобраться самим и подумать прежде чем подвергать опасности ваших деток.

" Отбросьте эмоции, подумайте не о себе. Не о своем самолюбии.
А подумайте о маленьком человечке который не может сам себя защитить. Жизнь и здоровье которого полностью зависит от вас.
Только от вас.
Или, может вы думаете, что медицина о нем позаботится?
Не спешите, дорогие наши женщины, разберитесь внимательно. И загляните в другие темы на этом форуме. В добрый путь

Ультразвук без маски

Считавшийся безвредным ультразвук может… повреждать генетический аппарат. ( Рентген тоже когда-то считался безвредным...)

К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича Горяева.

Удар по геному

— Должен признаться, — рассказывает Горяев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использовать во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Кандидат биологических наук Петр Гаряев и А Березин поставили перед собой дерзкую цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы.

И звестно, что выделенные из клеток молекулы ДНК издают самые разнообразные звуки. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по командам ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабы, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.

Выделить из хаоса отдельные звуки жизни ученым помогают… носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука.
До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после — молекулы зазвучали с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель, которые прошли после эксперимента. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.
— Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. Его волновые матрицы так искажались, что в них резко усилилась одна частота.

О чем кричит фантом?

Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

Наконец, самым поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили ее на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно закричал», как будто его тоже обработали ультразвуком.

После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха. который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются — как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток.

Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала… вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвленные линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких микрочастиц.

Фантом «плавал» около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее «дерево» на фоне светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.

ДНК исполняют похоронный марш

— Эти эксперименты показывают. — говорит Гаряев, — что ультразвук вызывает не только механические. но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искаженные поля будут формировать поврежденные ткани — из них не сможет развиться здоровый организм.
— Но ведь это ужасно! — прервал я ученого. — Сейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики детей. «Просвечивают» ультразвуком даже беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны. Они знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться подобному воздействию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперименты с ультразвуком.

— А наши исследования показали. что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК, созданный генератором. Перемешивали и разбавляли препараты, много раз замораживали и размораживали их, заменяли старые ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах.

Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Неудивительно, что в современных клиниках рождается так много больных и уродов: ультразвук мог исказить их волновой геном. А когда взрослым людям делают УЗИ больных органов, их становится трудно лечить. Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперименты над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племен. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей. Бог застилает им разум.


Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Анастасия
А ученый этот задумался о вреде электро-магнитных излучений, которым мы и наши дети подвергаются каждый день, час, минуту, секунду? это комп, ТВ, быт.техника, телефоны и даже розетки в квартирах.и все это как будто не влияет на днк.но отказаться от этого всего это значит переехать жить в палатку, а лучше в шалаш в лесу и кушать траву, так как продукты в магазинах тоже вызывают большие вопросы.и рожать под кустом.
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Анастасия 
ультразвук и электро-магнитные излучения — разные вещи
Пожаловаться
Анастасия
Екатерина Кротова 
Зато электро магнитные излучениям мы подвергаемся ежесекундно.и еще не известно как реагируют наши клетки на это.вернее известно. Ни чего хорошего, а так же куча болячек
Пожаловаться
Юлия
Анастасия 
Все верно и это очень печально, что мы вынуждены выживать в таких чудовищных условиях загрязнения природы, поедания продуктов с гмо и химикатами, вакцинации с ртутью и животными эмбрионами, мебелью с формалином, пластмассовыми игрушками, микроволновками, электромагнитным излучением, узи и прочими прелестями, которыми мы напичканы благодаря нашему невежеству. Так ведь наше право принимать что-то или нет, выбирать из того, что нам навязывает «цивилизация». И в наших руках уменьшить этот вред, который наносят нам «достижения прогресса» и уменьшить вред, который мы сами наносим природе выкинутыми горами мусора и вылитыми литрами бытовой химии в канализацию, которую сами же потом пьем из рек, из которых качают воду нам в краны. Мы же не свиньи, чтобы хавать все, что нам предлагают, мы люди, в конце концов, человеки разумные, якобы, и мы можем включить свой мозг и взять ответственность за себя, своих детей, свою планету, наконец. Мне, например, сложно отказаться от интернета или автомобиля, тем более в селе, но я по максимуму живу в гармонии с природой, за городом, овощи-ягоды сами выращиваем, бытовой химией и косметикой не пользуемся, микроволновкой тоже, прививки не ставим, лекарства не едим, лечимся народными средствами, да и не болеем практически, целый день на свежем воздухе, мебель и одежду покупаем из натуральных материалов, мусор сжигаем или съедобный закапываем в огороде, сам перепреет, ну и так далее. Конечно, жить вообще вредно, но ведь в наших руках свести этот вред к минимуму.
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Юлия 
конечно рассуждения типа «все вредно так давайте тогда все уж есть и всем пользоваться» мне не понятны. выбор всегда за нами и у каждого своя голова на плечах
Пожаловаться
Юлия
Екатерина Кротова 
Большинству, видимо, нравится, как им с детства сыплют песок в глаза, и они это хавают с удовольствием, не удосуживаясь подумать, а надо ли им это или нет.
Пожаловаться
Ольга
Какие же альтернативы УЗИ и рентгена предлагает этот учёный? Как же диагностировать заболевания? Или лучше про них типа не знать, не лечить и спокойно помирать? Если честно, по мне так это бредский бред…
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Ольга 
ну лично мне кажется узи во время беременности совершенно ненужным. даже если найдут чего то у ребенка ты же не можешь ничего изменить. я за беременность сделала одно узи и то потому что настоял муж. но это ничего мне не дало
Пожаловаться
Ольга
Екатерина Кротова 
Ну как это ничего не будешь делать — много детей страдают от недостатка кислорода, у многих задержка внутриутробного развития и это всё лечится, если конечно знать об этом. У некоторых малышей пороки разных органов и они нуждаются в операции сразу после рождения, которая спасает им жизнь.
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Ольга 
у моего была врожденная грыжа диаффрагмы. когда родился плохо дышал так как одно легкое не работало. на узи это не было выявлено и операцию делали спустя два дня.
когда ходили потом в интенсивную терапию то соседний малыш был с врожденной аномалией — не было пищевода. мама его сказала что делала все узи в т ч морфологическое и ничего не выявили. спрашивается зачем вообще ребенка облучать?
Пожаловаться
Ольга
Екатерина Кротова 
У вас такие примеры, у меня пример вот познакомились на бэби.ру с девушкой, у малыша была сердечная аномалия, его при рождении сразу оперировали и он живёт, растёт. Без операции увы...(((( Конечно природой вообще задумано не облучать, не лечить, а отсеивать слабых. Но какая мать согласится с этим?
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Ольга 
да, случаи разные бывают. но я все же за то чтобы узи было делом добровольным и чтобы никто не навязывал и уж тем более не отказывал в приеме у гинеколога лишь только потому что отказываешься делать узи.
Пожаловаться
Ольга
Екатерина Кротова 
Такое бывает? О_о я думала врачи только рады если от УЗИ отказываются… У нас в Жк такие очереди были на УЗИ… Я в итоге делала в платной клинике.
Пожаловаться
Ирина
Во-первых, это только слова и никакой доказательной базы. Во-вторых, надо взвешивать гипотетические риски от узи и реальные возможные проблемы у ребенка или в родах, которых узи помогает избежать.
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Ирина 
узи по показаниям и далеко не всем женщинам. а нам его навязывают поголовно да еще и не один раз…
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Ирина 
а как же опыты? это не доказательства
Пожаловаться
Ирина
Екатерина Кротова 
Кто его кому навязывает? У нас вообще мед.помощь добровольная )
Я вижу в статье только бла-бла-бла, не более того ) Никогда исследования, тем более в медицине, не могу носить столь непродолжительный характер. Нет речи о контрольном эксперименте…
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Ирина 
навязывают еще как. я конечно не в России рожала и ходила к гинекологу но думаю и у нас та же ситуация. в Италии гинеколог в больнице на меня наорала запугала и сказала больше не являться с такими запросами (отказ от узи). пошли к частному платному. он был в шоке и давил психологически на меня. в итоге вынудил согласиться так как запугал еще и моего мужа. ни о каком добровольном выборе не может быть и речи
Пожаловаться
МамаЧуда
Екатерина Кротова 
В России в ЖК обязательно всего 3 узи за всю беременность. 1 скрининг, 2 скрининг и на поздних сроках. Остальные узи по самочувствию и показаниям и желанию за свои деньги естественно
Пожаловаться
Noviko
Всю беременность угроза была. Делала узи раз 20. Ребёнок нормальный и вполне здоровый родился.
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Noviko 
у меня тоже вроде нормальный родился хотя и делала узи один раз. это как прививки, сделал прививку ребенку — ну вроде же ничего не случилось. а мы ведь не можем заглянуть внутрь и узнать как было бы если бы мы этого не делали
Пожаловаться
Noviko
Екатерина Кротова 
У меня выбора не было. Главное, что не урод и не больной.
Пожаловаться
Екатерина Кротова
Noviko 
ну и слава богу! я не против узи как исследования при патологиях. но совершенно против всем поголовно узи
Пожаловаться
Виктория
А заболевания и пороки, которое можно увидеть при помощи узи не опасны?
Пожаловаться
HotChilly

Вокруг нас — заводы. Люди на улицах обкуривают с ног до головы.

Дома вай-фай, микроволновка.Мы постоянно если не у компа, то с телефоном в руке.

А вредно УЗИ

Пожаловаться
Vera
HotChilly 
Как точно подметили))
Пожаловаться
Светлана Свинцова
HotChilly 
+++100500
Пожаловаться
Виктория
HotChilly 
++++
Пожаловаться
Екатерина Кротова
HotChilly 
все это так. но узи оно гораздо мощнее и ведь там ультразвук а не электро магнитные излучения. плюс оно целенаправленно на ребенка а не рассеянные в пространстве волны.
Пожаловаться
МилаяСусля
Екатерина Кротова 
Вред электромагнитного излучения даже рассеяного доказан, а узи пока нет.статья псевадонаучная.опыт показывает обратное.вот к примеру мои знакомые.2беременность, они отказались от узи, идут рожать и в родах выесняется, что у них двойня, первый ребенок родился, второй шел нождками с короткой пуповиной и удушился,2мес реанимации и труп.сделай они узи хоть раз перед родами, то ребенок был бы жив.я за узи, тк на данный момент это единственный способ узнать, все ли в порядке с моими детьми, как готовится к родам, хватает ли питания, не стареет ли плацента, нет ли пороков развития, обвития.ведь если бы мой сын с весом 4390шел ножками и была бы короткая пуповина и обвитие, то он бы умер у меня если б не было узи.польза узи превышает риск однозначно.человеческая жизнь очень хрупкая и ее надо беречь, и это задача родителей, а могут быть еще пороки требубщие операции сразу после рождения, для спасения детей, а у нас их делают не в роддомах, а за частую даже в других городах, для этого надо знать за ранее, планировать операцию, реанимация должна стоять и авиа, а без УЗИ этого всего не узнать.а если синдром дауна, я хочу знать заранее, так как к особенным детям нужно особенно готовится и заранее.я за УЗИ в разумных пределах
Пожаловаться
Ира
МилаяСусля 
+
Пожаловаться
Екатерина Кротова
МилаяСусля 

мне вот даже и без научных доказательств понятно что все мед вмешательства и процедуры до добра не доведут. но исследования Петра Горяева только подтвердили мои опасения. для меня даже анализ крови во время беременности вреден. так как для меня это большой стресс. я считаю что узи как и любое другое вмешательство в течение беременности должно быть только добровольным. больше мне ничего не надо

Пожаловаться
Екатерина Кротова
МилаяСусля 
а уж если что и должно случится так оно случается. в Иваново рожала моя подружка университета. ребенок с пороком сердца несчастный только намучился. ни узи ни операции не помогли. 6 месяцев мытарили дитя и умер. да, на узи было видно что ребенок с дефектом… и слава богу что моя местная подруга украинка не послушала медиков которые настаивали на аборте (утвреждая что ее дочка даун) она сказала что какая есть такую и будет растить. муж тоже настаивал на аборте. что она бедняжка пережила за беременность. а дочери сейчас 8 лет и она совершенно нормальная. так что случаи разные бывают и во благо и во вред и поэтому узи должно быть (как и другие процедуры)добвровольным! мать сама принимает решение и чувствует что ей надо.
Пожаловаться
Oldmany

Это всего лишь мнение. нет никаких медицинских доказательств всему изложенному — а значит всему вышесказанному верить нет причины. обычное бла-бла...

Пожаловаться
Ирина
Oldmany 
+1
Пожаловаться

Все не читала. Но...

Не вполне доказана как его безвредность, так и вредность