Как то, не так давно, разговаривая с подружкой бебирушкой по телефону, обсуждали ведение беременности в Европе, а именно в Германии, и начали вроде, как бы ругаться на врачей, на тему, мол почему тут не сохраняют беременности, на ранних роках. И тут подруга выдала такое. "Мол а смотри, тут ведь детей больных, в разы меньше чем в россии или странах бывшего СССР."
А ведь она права, я реально об этом никогда не задумывалась. Конечно, как и везде тут есть детки с разными заболеваниями, с физическими и душевными отклонениями, но их реально в разы меньше., и тут врачи реально на малых сроках, беременность не сохраняют. Они сами говорят, о естественном отборе. Во время беременности, мамочку не кормят никакими папаверинами и дюфастонами, без реальных на то причин. Мол если с ребенком что то не то, организм сам его отторгает. Может оно и правильно. К слову я работала до беременности в психиатрической клинике, и там к слову не было ни одного человека с физическими уродствами. Да и в домах инвалидов их не слишком много...
P.S. пост ни к чему, так мысли в слух и размышления. А то тут чуть ли не каждый третий пост о том, что«Ооо у меня 1-2-3 недели беременности, и тянет низ живота.» И сразу куча рекомендаций, на тему выпей ношпу, в попу сунь 
и считаю, что это правильно — не предпринимать никаких действий на таких сроках...)
мне кажется врачи в постосоветских странах назначением кучи лекарств, хотят снять с себя ответственность. если что, то он же все сделал, что он него зависело и никаких претензий.
я вам больше скажу, у меня ребенку почти 2.6 и он не знает что такое анализ мочи, кровь из пальца, антибиотики, узи каких либо органов, осмотр специалистов и прочее. все только, если есть жалобы.
а во время беремености тут у меня кровь 2 раза взяли и все!!! никаких анализов мочи и обхода врачей)))3 узи и роды принимала только акушерка без врача и через 4 часа после родов я была дома. Девочки из России сказали, что я живу в дикой стране))))) смешно))
Ну у меня почти так же. Только у меня на родах на обоих была врачиха, ибо роды не совсем естественные, в оба раза роды вызывали, и надо было контролировать.
и я всеми руками и ногами за!
у меня вопрос. как так: «позже выяснилось, что нехватка прогестерона»? вы сдали анализ после выкидыша и прогестерон был низкий? открою секрет, там такой разброс цифр. определить нехватку прогестерона по одному анализу нереально. а в беременность он сам по себе то повышается, то понижается. это не показатель никак. просто вам не попадались адекватные образованные врачи…
приветик
ну ты подлила масла в огонь такого сейчас начитаешься
если бы я со своей Б была в России, то скорее всего бОльшую часть времени провела бы в больницах и с папаверином в о п е.
СтОит еще задуматься, что процент ЗБ везде одинаковый. Сохраняй не сохраняй.
А вот процент младенческой смертности в Германии ниже в 3 раза.
Сань про естественные роды я молчу, я сама обоих родила только благодоря препаратам вызывающим роды. Сама бы я тоже не родила никогда. Я о другом писала
я поняла о чем ты писала, но та тема слишком двояка именно тем, что естественный отбор он на всех стадиях естественный отбор. Он не кончается беременностью, и даже родами. Человек научился вмешиваться в естественный отбор и это скорее его заслуга чем недостаток на мой взгляд. У меня знаеомая в 27 недель родила и это было фактически т же самое что в 5 недель выкидыш — естественный отбор. Но мальчика выхаживали в сша три месяца и он сейчас кукленочек такой) и родители счастливы)
судить о здоровье детей, чьи матери принимали утрожестан пока рано… посмотрим лет через 10 когда прогестероновая нация подрастет и захочет своих детей завести…
про предшественник утрогестана и дюфастона тоже говорили ничего страшного, безобидный препарат для беременности. применялся активно в сша 50 лет назад. а потом у половины этих детей проблемы с зачатием и прочие гормональные проблемы начались. препарат перестали применять только после этого. это огромный фармацевтический скандал был… потом выяснилось, что у этих детей еще и онкологии стали вылезать… в общем ничего хорошего…
И в европе после 12 лет имеют право голоса и выбора. И просто так никто его не умершлит, без веских на то причин. А именно я уже написала выше.
Да, согласна. Мама у меня сказала (это в ответ на мои переживания как бы какой-нибудь замершей беременности не случилось или выкидыша), так вот она сказала: «Хорошая беременность не сорвется». Все же есть мудрость у старшего поколения
Не 100 ли лет назад (или больше) возникла поговорка «В семье не без урода»? О чем она говорит? Не о высокой ли частоте патологий?
Да я собственно тоже очень рада, что нас тут не так дергают, как в России, редко что-то прописывают. Мне посчастливилось со старшим, у нас детский врач был гомеопат и он нам прописывал только гомеопатические средства. Самое интересное, в праксисе из было двое, гомеопат и тот, который сразу прописывал антибиотики. Так вот пациенты тоже четко делились на любителей гомеопатии и не верующих в нее. Так что даже если врачи в курсе, что есть более легкие средства, более щадящие, часто боятся родителям такое предлагать, родителям надо самим спрашивать.
В семье не без урода.
С малых лет нам известна эта пословица. Наши школьные учителя всегда с готовностью пояснят значение этого выражения, обязательно добавив, что не по уроду судят о народе, а по тем хорошим качествам, что присущи и наиболее характерны для этой группы людей (этноса) и, что эти качества очень полезно перенять всем для себя.
Чтобы установить истину, проведем небольшое расследование о первоначальных значениях однокоренных слов: народ, род, родители, первородок и т. д.
Рассматривая традиции наших предков, замечаем, — насколько бережно они хранили первенца в семье. И это не удивительно: первенец – родоначальник новой семьи или рода. После ухода из жизни родителей он оставался старшим в своем роду, потому с рождения посвящался Роду, как будущий глава своего рода. Такому ребенку старейшины передавали всю полноту знаний, накопленных предыдущими поколениями. О нем же говорили, что он – первый у Рода со временем измененное в «у рода», а в современной огласовке «урода, урод».
Потому присказка «в семье не без урода» несла положительное значение и подтверждала истину, что во всякой семье при наличии детей в обязательном порядке имеется первенец, то есть урода!
И от себя: зачастую мы произносим эту фразу в совершенно противоположном смысле…. Имея в виду, что во всякой семье есть какой-нибудь урод. И это абсолютно неправильно!
Вот вижу, что именно так некоторые тут и толкуют это выражение!
Ну что поделаешь…. А вообще надо изучать свою историю, историю своих предков.
не имею привычки зря метать бисер. было бы кому и на что парировать