ОЦЕНИВАЕМ ПО 9 БАЛЬНОЙ ШКАЛЕ ОДНОМУ УЧАСТНИКУ МОЖНО СТАВИТЬ 10!
ДЕРЕВЬЯ МОГЛИ БЫТЬ ЛЮБЫЕ.ФОТКИ МОЖНО БЫЛО С АРХИВА.ГЛАВНОЕ УСЛОВИЯ ДЕРЕВЬЯ ВО ВЕСЬ РОСТ!
31
32
33
34
35
37
38
45
46
47
48
52
53
ОЦЕНИВАЕМ ПО 9 БАЛЬНОЙ ШКАЛЕ ОДНОМУ УЧАСТНИКУ МОЖНО СТАВИТЬ 10!
ДЕРЕВЬЯ МОГЛИ БЫТЬ ЛЮБЫЕ.ФОТКИ МОЖНО БЫЛО С АРХИВА.ГЛАВНОЕ УСЛОВИЯ ДЕРЕВЬЯ ВО ВЕСЬ РОСТ!
31
32
33
34
35
37
38
45
46
47
48
52
53
ау, жюри))))
31 35 38 45 48
31,35,47
35,45
35 и 47 саме классные… а так у всех отличные кадры)
31 34 35 47
35- самое самое из всех групп)
ЖЮРИ 9 БЕЛАЯ ВОЛКА
Поэтому оценка 8 это все хорошо, но чуть-чуть меньше впечатлило.
31, 35, 38, 46, 47 Оценка9
34 Оценка10
32, 52, 53 Оценка8
33 — Что-то странное со снимком. Резкости не добавляли? + задний фон не нравится, хорошо бы найти другое дерево, не окруженное забором и машинами, а так — будто случайный снимок. Оценка 6
37 — тоже, что то странное с качеством, как и у 33 + снимок темный.Оценка 7
45 — Качество подвело + композиция, сразу вижу фонтан, и только потом растение. Оценка 7
48 — Фотография производит странное ощущение, как буд-то ее вписали в ромб. Нет ли снимков этого участка с другого ракурса?
Спасибо от (45)
Это Петергоф Санкт-Питербург там много фонтанов и таких деревьев
не каждая зеркалка имеет матрицу пленочного аппарата… Но от человека очень много зависит я согласна
ЖЮРИ 8 KATISH
31 — 9 баллов!
32 -8 баллов! кадрирование неудачное, гораздо лучше, если бы было одно дерево...
33,34,35 -9 баллов!
37 -8 баллов! очень темное фото, его бы осветлить, добавить резкости.
38,45 -9 баллов!
46 — 8 баллов! я вижу красивый парк, красота деревьев тут вообще ушла на другой план, а так очень красивое место
47,48,52,53 -9 баллов!( №48 очень интересное и немного непонятное мне фото)
ЖЮРИ 7 АННА ОКУЛОВА
№32 — 7 баллов. Не нравится забор на заднем плане, кадрирование, тесно вверху кадра, берёза справа лишняя, тень от фотографа.
№33 — 6 баллов. Жуткий пересвет, машины, провода, забор… Тесно по бокам кадра.
№34 — 8 баллов. Чуть чуть сместить кадр влево, обработка не нравится, не естественные цвета.
№35 — 9 баллов.
№37 -8 баллов. Обработать фото и будет отлично!
№38 — 8 баллов, очень много отвлечений на заднем плане, хочется их рассмотреть, а не дерево.
№45 — 8 баллов. Неудачное кадрирование, много отвлечений на заднем плане.
№46 — 9 баллов. Чуток бы больше места вверху за счёт свободного пространства внизу.
№47 — 10 баллов.
№48 — нужен оригинал фото или с другого ракурса. Так не могу оценку поставить.
№52 — 9 баллов.
№53 — 8 баллов. Не нравится построение кадра и задний план.
Пересвет — вместо неба просто белое пятно, то есть в этой части кадра нет абсолютно никакой информации. Это можно в редакторе немного исправить. Или же не фотографировать против солнца. Если в кадре есть слишком тёмная часть, то фотоаппарат на автоматическом режиме эту часть вытягивает, делая более светлой. Соответственно весь кадр становится светлее, при этом светлые места просто выбиты, т.е. нет никакой информации.
спасибо (45)
Полюбуйтесь пейзажем это Петергоф Санкт — Питербург)))))
думала еще между этими) хотя вариантов много было
Ясно. Спасибо, буду знать теперь ))))
Что касается кадрирования- по другому не было возможности снять дерево так чтобы оно влезло целиком
спасибо, девочки