Топ-5 самых странных причин родить второго ребенка

 
До определённого возраста я пребывала в иллюзии, что планирование второго ребенка во всех семьях происходит по схожей схеме: у родителей появились материальные и духовные ресурсы на еще одного малыша, у них есть место в душе и в доме, есть любовь и счастье, время и силы, которые они хотят подарить новому человеку.
В общем, все точно так же, как и с первенцем, только степень готовности выше и представление о том, как оно будет после родов, точнее. Оказывается, нет.
Предлагаю мой личный список наиболее удивительных мотиваций к рождению второго ребенка, которые я слышала неоднократно и на полном серьезе. О случайных беременностях, заметьте, речь не идет вовсе.
 
Надо родить второго, а то первый вырастет эгоистом
Эгоистом в негативном смысле слова, то есть, эгоцентристом, вырастет любой ребенок, если его неправильно воспитывать. Сколько именно у вас детей, неважно, важно, какие в семье отношения, сколько в семье ресурсов, насколько справедливо они распределяются и так далее.
У меня перед глазами немало примеров, когда у человека были братья и сестры, но в семье было ограниченное количество ресурсов и нечестное родительское распределение по принципу «младшенькому — лучшее» или «сыночек в приоритете».
В результате гарантированный эгоцентрист — тот самый младшенький или любимчик, а во многих случаях такой же и старший или менее любимый — он ведь с ранних лет приучен отвоевывать. Не щелкать клювом. Хватать, пока другие не схватили.
На всех же никогда не хватит, а тут еще младшенький руки тянет. Значит, быстрее грести под себя. В большой семье очень легко растить целую кучу эгоцентристов — достаточно быть плохим педагогом и иметь мало ресурсов — и оно сложится само.
Единственный ребенок у нормальных родителей растет не в вакууме. У него есть мама и папа, которые могут уставать, и о них надо позаботиться, им надо помочь. У него есть бабушка, которая, тем более, нуждается во внимании и помощи. У него есть друзья, с которыми стоит делиться игрушками.
А если еще еще и домашнее животное, за которое ребенок несет ответственность — то вот вам и все компоненты для взращивания альтруизма. Неужели мало? Если мало — то второй ребенок не поможет.
Если вас действительно так волнует тема «главное, чтобы дети не были эгоцентристами», то попробуйте сначала не вырастить эгоцентристом первого ребенка. И только, если у вас будет получаться, имеет смысл рожать второго — тогда и со вторым получится. Если не получается с первым — второй дело не поправит, системная ошибка в вас.
 

 
Надо родить второго, это обязанность по продолжению рода (перед человечеством) и т.д
Я молчу о том, что планете грозит перенаселение и в плане долга перед человечеством разумнее становиться чайлдфри. Я ничего не упоминаю о том, что некоторые люди, которые так говорят, имеют род… э-э-э… ну, в общем, сложно усмотреть в этом роду что-то, достойное продолжения.
Мне интересно — а все остальное для рода-человечества-государства и так далее вы уже сделали? Вы идеально заботитесь об экологии и делаете все на своем уровне? Вы выплатили налогами все, что гос-во на вас затратило и еще с горочкой отдали? Вы помогли членам рода всеми возможными способами?
Может, вы прославили свой род? Может, сделали для человечества что-то полезное — открытие, мост, книгу, песню, картину? Может, вылечили и выучили? Спасли? То есть, вы уже все сделали из категории «для земли-народа-страны», сидите, сложа руки — и осталось только второго родить?
Первый, конечно, уже вырос отличным гражданином, налогоплательщиком, он уже тоже вовсю для человечества делает открытия и картины пишет или дороги строит? Если вы такой обязательный патриот и человек — вам не надо декларативно рожать второго. У вас полно дел-долгов-обязанностей.
А если не такой уж великий патриот и должник всего человечества — может, чем еще заняться? И вообще, что вас так волнует вся планета? Неужели у вас совсем нет реальных проблем, решение которых зависит именно от вас?
 
Надо родить второго, а то родственники (знакомые-люди) говорят, что один ребенок — не ребенок
Помните главную «воспитательную» фразу из детства — дескать, а если все пойдут с крыши прыгать, ты тоже пойдешь? Так спрашивали, когда ребенок, сделавший глупость (пакость) оправдывался, что то же самое сделали маша и вася и вообще все.
Но в 5 лет это простительная мотивация к действиям. И даже в 15 она еще простительна. А вот для взрослого человека она уже непростительно. Кто-то говорит, что надо второго? Ему надо — пусть он рожает. Какая логика в том, что ему надо, а вы рожаете?
Вы что, суррогатная мать для своей свекрови или дяди или коллеги, которые это говорят. Туда же про «один ребенок — не ребенок». Это у кого как, товарищи. Если у тети или подруги, которая говорит вам такие вещи, ребенок неудачный, поэтому он «потянет» только на половину от нормального — это ее проблема.
Если ваш ребенок нормальный — он полноценный ребенок. Если он проблемный — тем более нет смысла рожать второго, надо заниматься первым. От того, что у вас появятся два проблемных ребенка, лучше не станет ни вам, ни первому, ни второму. 
 

 
Надо родить второго, чтобы первому было веселее, чтобы у него появился товарищ по играм
Не думаю, что кто-то всерьез верит в этот тезис. Скорее, это попытка изобразить, будто появление второго ребенка — очередная жертва в пользу старшего и исключительно ради него родители идут на этот шаг.
Так маме потом будет проще сделать из старшего няньку или оправдать то, что она перестанет уделять ему достаточное внимание или что обделит ради младшего какими-то материальными ценностямми.
На самом деле младший ребенок старшему в качестве увеселения или товарища по играм нужен куда меньше, чем друг, которого старший выберет среди сверстников сам.
Волнуетесь, что у старшего нет товарища? Выделите старшему отдельную комнату и пусть приводит друзей играть, сколько влезет. Приглашайте в дом детей. Развлекайте их. Возите всю компанию в театр и кафе. Организуйте досуг.
Этим вы гораздо быстрее и по-настоящему решите задачу насчет «веселее», нежели появлением в доме младенца, от которого старшему еще долго не будет никакой выдуманной вами пользы. Ну и давайте начистоту — младший тоже человек.
Вам не кажется, что это как минимум унизительно, когда еще на этапе планирования о нем говорят, как о средстве развлечь старшего, не сделать старшего эгоистом, заткнуть рот дяде васе, утереть нос подруге и так далее?
 
Надо родить второго, а то от первого остались вещи
С таким подходом, если честно, лучше не рожать и первого. Ребенок, товарищи, он не плюшевая игрушка. Он должен быть желанным. Любимым. На него должны быть ресурсы во всех смыслах.
И финансовая мотивация сэкономить три копейки на вещах — это, извините, душевный кризис, а не повод привести в мир нового человека. Если вы так дорого цените барахло — положите его на антресоли и пусть оно там хранится вам на радость.
Шмотки не должны управлять вашей жизнью. Если вы не понимаете почему, я не сумею объяснить. Можете принять, как факт — люди первичны, люди цель, а вещи — всего лишь средство. Не наоборот.

Что вы думаете по поводу статьи Стеллы Чирковой?  Сколько у вас детей? Почему вы решили родить второго ребенка? С какими проблемами столкнулись при планировании?