расскажите.
как лишить БМ прав?
алиментов нет. долг пара миллионов, наверное. ( на 4х детей )
с детьми не видится.
звонит постоянно в алкогольном опьянении.
когда-то, лет 10-12 назад, поставила его на учёт, как алкоголика. так как,с момента развода, туда не являлся, чтобы его сняли с учёта - наверняка там ещё состоит.
в суд не пойдёт точно, поэтому думаю, что возражать не будет.
п.с. приходит ли опека по этому поводу смотреть условия проживания детей?
нужны ли справки из школы, сада, с муз. школы?
как лишить БМ прав?
алиментов нет. долг пара миллионов, наверное. ( на 4х детей )
с детьми не видится.
звонит постоянно в алкогольном опьянении.
когда-то, лет 10-12 назад, поставила его на учёт, как алкоголика. так как,с момента развода, туда не являлся, чтобы его сняли с учёта - наверняка там ещё состоит.
в суд не пойдёт точно, поэтому думаю, что возражать не будет.
п.с. приходит ли опека по этому поводу смотреть условия проживания детей?
нужны ли справки из школы, сада, с муз. школы?
Просто подала иск в суд. С первого заседания лишили
Про опеку. В суде давали какие-то документы до суда, нужно было их отдать в опеку. Там было написано, что опека должна посмотреть условия. Но не приходят
Моего бывшего не лишили тоже с большим долгом, характеристиками на детей из сада (тогда ещё школьников не было), свидетелями и т.д. А алкоголизм, по словам судьи, это болезнь и её лечить надо.
П.С. вот редиски
Ну, в моем случае может судья и права была, т.к. там больше ещё во мне обида играла. Да, он не участвует в воспитании детей, алименты платит временами, но не алкоголик и по своему любит детей. Сейчас уже прошло 7 лет, нет мыслей лишать род. прав.
10-12 лет назад на учёт нарколога — много времени, тем более не знаете результата. Хорошо бы проверить. В любом случае, это хороший аргумент. Если не видится с детьми, то не сможет доказать обратное. Если будет настаивать, запросить фото, видео и пр. подтверждения этого.
Звонки в алкосостоянии — сомнительный аргумент, нет доказательств, только Ваше восприятие. Но запись разговоров, которые могут подтвердить бессвязность слов, неадекватность и т. д., — не помешают. При этом нужно выполнить ряд условий, чтобы суд принял в качестве доказательств.
Справки из школы и прочее, Вам только в помощь. Но из них должно следовать, что он не принимает участия в жизни детей. А, как правило, они пишут: «ребёнок одет, обут и всё нормально».
Не всё так просто, а если начнёт сопротивляться, тем более.
Подавала, конечно.
4 года назад медсестра мне звонила, говорила, что, если не явится, то не смогут снять с учёта.
Он не являлся точно до сих пор.
Есть несколько приводов по синьке и 15 суток в том числе.
Из школы, сада напишут, что вместо папы род обязанности отчим выполняет
«4 года назад медсестра мне звонила», — а как Вы узнали по звонку, что это медсестра того мед. учреждения, в котором наблюдался Ваш муж? Сможете ли доказать тот разговор? А на что опиралась та «медсестра»? Она не врач, не имеет высшего мед. обр и т. д. Почему Вы ей поверили?
«Он не являлся точно до сих пор», — а обязан являться? Если да, то нужно доказать.
«Есть несколько приводов по синьке и 15 суток в том числе», — хороший аргумент, только нужны доказательства. Делать запрос через суд, но нужно чётко сформулировать свои требования: название учреждения, в которые был/и приводы; хорошо бы время указать или грамотно построить вопрос; причину нахождения и время отбывания.
«Из школы, сада напишут, что вместо папы род обязанности отчим выполняет», — а откуда они об этом знают? Живут с вами? Видят вас (вашу семью) 24/7?
Номер медсестры записан, она все годы только мне звонит.
Каждый звонок пишется в мед карту его.
Доказать приводы легко, документы 2х из них у меня лежат, включая протоколы при задержании.
Из школы и сада напишут, что отчим является на все собрания, забирает и приводит детей, а так же со слов детей — проходили психолога в школе и саду
Закон есть и один для всех. Но кто установил его обязательную явку раз в месяц и куда? Должен быть документ.
Номер телефона медсестры и обязанность ВАс информировать установлены каким-либо образом? Например, Мария Ивановна, является мед. сестрой такого-то мед.учреждения и может исполнять такие-то обязанности, в т. ч. звонить пациенту или его представителю, используя такой-то номер? Допустим, да. А как Вы докажите, что она не исполнила или ненадлежащим образом исполнила свои обязанности?
«Каждый звонок пишется в мед карту его», — каким образом? Ручным или при помощи девайсов, гаджетов и пр.? Неисполнение или ненадлежащее исполнение оформляется актом, минимум. Доказывать при помощи интернета, — запара.
Два привода по какой норме? И тоже нужно доказать.
«Доказать приводы легко, документы 2х из них у меня лежат, включая протоколы при задержании, — без обид, но „бабка надвое сказала“. Я бы запросила оригинал, а в случае его отсутствия, оспорила бы.
»Из школы и сада напишут, что отчим является на все собрания", — у нас только три собрания в год, что мало свидетельствует о поступках отца. Как аргумент — очень хороший, но рассчитывала только в совокупе.
Я забирала его после 15 суток дважды. У меня же все документы, которые при этом ему отдали.
Остальное суд запросит, если надо. Дважды он попался — пьяный без прав на моей машине и на моём мопеде. И там и там написано, что угнал.
У нас собрания 4-5 раз в год и ежедневно он приводит детей и забирает их. Там не будет написано, что приходит на собрания, там будет написано, что считают его отцом, а папу воспитатели/учителя в глаза не видели и вообще, они в шоке, что это не родной отец
Вы сами говорите о десятке лет. Это не год, не два и пр. — это десяток!
Памятка — это не обязательство, всего лишь рекомендация.
Номера телефонов были как-то зафиксированы? Цифры не нужны. Договор.
В ГПК есть такая норма, одна из моих любимых, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 56 ГПК).
«Остальное суд запросит, если надо», — суд этого не будет делать, а нафиг надо?! Только Вы доказываете свою позицию и настраиваете суд. Вы делаете запрос, а суд смотрит на Вашу позицию. 56 ГПК!
Даже 4-5 раз собраний нужно доказать. Да, Вы можете сказать об этом. Но это не характеризует отца в плохом свете, а может вы так договорились.
А он скажет, что Вы не позволяете встречаться, общаться и пр.? И суд обратит на это внимание.
Он не придёт на суд. И ничего не будет доказывать.
Он не знает, где учатся дети.
В карте он расписался в обязательстве.
Номера зафиксированы, конечно же. Доказать, что он на учёте состоял можно только по запросу суда. Как и прочие документы, которые никто не даст мне, левой бабе. Я могу лишь указать, где и что может запросить суд в подтверждение моих слов.
И да, у нас суд запрашивает эти данные.
Потому как, в ту же нарколожку я позвоню — никто мне не выдаст информацию, состоит ли на учёте.
Они же звонят — всё говорят, т.к. знают, с кем разговаривают.
4-5 собраний доказать легко — в начале собрания запускают бланк — кто был на собрании — ФИО, чей родитель, подпись.
Ты не поняла. Я обращалась!!!
И в той же нарколожке — только по запросу из суда
Я знаю это. Он никогда в суд не пойдёт.
Школа, сад, музыкалка, психолог — да, это я уже взяла.
Я не против Вас, наоборот я за ребенка/детей. Если родитель не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, то лишать нафиг! Чтобы потом такой родитель не подал на детей!
Держу за вас кулачки!
И представителя у него точно не будет.
Да.
Блин, 6й раз пытаюсь ответ тебе отправить… расписала так подробненько… и не отправляется
Подаешь иск, если не придет раз, не приедет два то без него и лишат…
У меня в друзьях есть Женя с Москвы, вот она так и лишила…
Мне же так и не удалось, ну ничего сейчас с Анфисой разгребем все проблемы и займемся
Точно не придёт
Будет заочное решение? оно вступит в силу через 30дн с момента получения решения, ну либо не получит и им вернется и все
И вот ещё..
Подавать надо по своему м.ж. или по его?
По его
Отлично