Мы ходим заниматься и пропускать по факту нельзя, занятия сгорают. У нас сопли. Можно изначально не идти в больницу, а прийти когда пролечим и попросить справку ,?
19 декабря 2013 14:42
Есть ли польза для детей в посещении спортивных секций? Да, и ещё раз да! Конечно, польза есть, спортивные кружки положительно влияют на физическое развитие детей, выносливость, стойкость, формирует характер, ответственность. НО! Но каждый родитель должен … Читать далее
25 февраля 2015 14:46
Всем привет! Задумалась о том, что вот секции ведь днём в основном, когда родители работают (есть, конечно, у кого график 2/2 или фриланс или ещё как-то, но я имела в виду график обычный 5 дней в неделю с 9 до 18). Пока не знаю, конечно, что моей крошке … Читать далее
7 февраля 2016 14:54
Мы к нашему педиатру приходим после выздоровления(мне больничный не нужен), она просто осматривает, что здоров сейчас, спрашивает с какого числа не были и все, дает справку. Но мы к ней ходим уже 6 лет, 3 детей, она нас уже знает хорошо? плюс у меня мама врач, бывший педиатр на скорой, нас и с манту отпускали без проверки, я просто смс написала сколько на сколько размеры…
Сейчас же не дают справки просто так. Надо больняк открывать
У нас можно
Не все врачи так дают справку
Можно, придете просто со здоровым ребенком и скажите — нам нужна справка что ребёнок здоров. Они напишут
Немного не по теме, но вообще вот это «сгорают» при уважительной причине не законно
Смотря где, договор смотреть надо. У нас тоже «сгорают» на секции пропуски.
Какая разница что в договоре? Есть такое понятие как неосновательное обогащение, за услугу заплачено, она не оказана, уважительная причина есть. Все.
Да нет, они если справку принести переносят. Только дадут ли так справку, чтоб нам в больницах не сидеть особо из-за соплей
Вопрос скорее в этом
Аааа, да я думаю можно получить. Я для садика получала справку в доврачебном кабинете. Ребёнок был здоров, просто садик «прогуляли», дали справку какую надо и всё)
Всмысле какая разница что в договоре?) договор для этого и подписывается, согласен с условиями — подписывай, не согласен — нет, ни кто силой подпись не заставляет ставить, это все по желанию.
Вы вероятно мало сталкивались с юридической стороной любого вопроса) ни один договор не может противоречить нормам действующего законодательства)
Ну вот у нас как, ребёнок занимается фигурным катанием, мы берем количество человек в группе и делим на всех аренду льда, оплачиваем за месяц вперед. Если кто то заболел/не пришел каким образом ему должны деньги возвращать или переносить занятие? Все опять должны скидываться что ли за этого одного человека? В договоре все прописано, если кто то не согласен с условиями ни кто не держит.
Вы можете поступать как вам угодно. Я говорю о том, что предусмотрено ЗАКОНОМ. И да, вы имеете право не платить за занятие и аренду, если вас в этот день не было. Тот вопрос, что вас такие условия устраивают не говорят, что они законны
Я вам еще раз говорю, достаточно почитать договор. Там есть подписи с двух сторон, если кого то что то не устраивает его можно расторгнуть, либо не подписывать и вообще не за что не платить.
Еще раз вам говорю. Договор не может противоречить нормам действующего законодательства ? вы не понимаете это что ли? Вы можете подписать что угодно, а потом все это опротестовать
Человек подписывающий договор, заведомо соглашается с его условиями. Если потом он бежит в суд и кричит — это незаконно! То извините, он и д и о т.
О боже ?♀️?♀️ начали одним, закончили другим. Вероятно вы вообще не допускаете, что люди не могут знать все. И идиот как раз тот, кто не может отстоять свои права ?♀️
Каким другим? Что не могут знать? Я вам говорю, человек приходит на секцию, ему дают договор, где черным по белому указано — что оплата производится за месяц вперед и в случае пропуска деньги не возвращаются. Он соглашается с этим и подписывает. Если его что то не устраивает он может не подписывать, ни кто не принуждает к этому. Бежать потом в суд и доказывать что это незаконно он может, пожалуйста, просто факт остается фактом — он и д и о т. Не нужно было тогда соглашаться с условиями, а потом «палкой махать».
Почему он должен отказываться от секции, если его права ущемляются? ? это больше на терпилу похоже, чем на идиота. Если вы не умеете отстаивать свои права или еще что-то, то это ваши проблемы ?♀️ вот эти договоры и рассчитаны на таких как вы.
Пусть ищет другую секцию, где его устроят все условия, вот и все. Я адекватно оцениваю ситуацию, сначала читаю — потом соглашаюсь, если меня все устраивает — далее придерживаюсь условии. Все просто.
И что вы мне этим хотели доказать? Что вы молодец? Или что это стало законно? ? я не понимаю к чему все это было?
К тому что я оцениваю ситуацию адекватно.
Как ваша ситуация относится к ситуации автора и к моему комментарию в частности? ?♀️
А ваш комментарий к посту автора как относится???♀️ автор про справку спрашивал как бы)
Ну я «как бы» и написала, что не по теме ?
Ну вам «как бы» и ответили не по теме, в чем вопросы?)
Так вы на вопрос и не ответили в итоге ? там посмотрите выше вопрос. А то вы просто слились
Я ответила и вам на вопросы и автору. Больше обсуждать не чего. Вы жесть какая душная)
Конечно «душная» ? как удобно пользоваться этим словом, когда нечего ответить на неудобный вопрос ?
зачем писала? Что хотела сказать своим комментарием? Ой, да вы душная просто ????
Я вам уже ответила на все ваши вопросы, вы можете заново перечитать, если не нашли ответы.
И? Зачем мне перечитывать ваше бла бла бла, которое никак не относится к моему комментарию? Вы даже смысловую нагрузку там никакую не вложили ?
Если вы не понимаете что вам пишут, то это ваши личные проблемы, вот и все. Смысла больше обсуждать это я с вами не вижу, так что можете не утруждаться и не отвечать. Всего хорошего.
Спасибо, что разрешили ? а то без вас никак бы не решила что мне можно делать, а что нельзя ?
И да, мне не понятно не что вы пишите, а ЗАЧЕМ вы мне пишете про себя ? мне ваша история была не интересна ?♀️
Я знала что вы не сможете удержаться) всего хорошего, еще раз.
И я знала, что вы сольетесь при конкретных прямых вопросах ? И вам не хворать
У нас можно