Хочется совета.
Вот моя мама твердит что сыну нужен садик (ему 3.2 года), что там он будет развиваться лучше, у меня ещё есть младший (1.8 года), и ему пока не дали садик, и у меня есть возможность не возить старшего, заниматься и играть с ним дома. Но мама твердит что он уже взрослый и нужен садик, неужели в садике реально дети прямо счастливы и развиваются как то по особенному, сын в принципе слова, буквы, цвета, и все такое знает, я с ним занимаюсь. Не понимаю почему прямо он так важен, может опытные мамы объяснят кто сталкивался с садиком.
Если вы всё это даёте ребенку дома, и гуляете с ним 2 раза в день ещё, то нет смысла водить.
Как педагог со стажем работы в начальной школе, скажу, что домашние дети очень отличаются от садиковских. И не по знаниям. Садиковские детки легче адаптируются к новым условиям, режиму, легко заводят знакомства, следуют правилам. Домашним деткам на это нужно гораздо больше времени. Зачастую на это уходит половина первого класса. У нас город не большой, на один район приходится 1 школа и 1 детский сад. Поэтому дети из садика этим же коллективом идут в школу. Они уже друг друга знают, есть общие интересы, воспоминания и таких детей большинство. Вот и получается, что на 25 человек в классе, только 2-3 домашних ребёнка. И эти дети долго "стоят в сторонке", уже сформированный коллектив тяжело принимает новичков. Это хорошо, если ребёнок очень коммуникабельный, не боится, его примут гораздо быстрее. Ещё не малую роль играют детские болезни. Дети в саду переболеют большинством из них. Поэтому в школу уже ходят практически без пропусков. Домашние же детки часто болеют в школе, соответственно это затрудняет их адаптацию. Считаю, что в сад желательно походить хотя бы год-два до школы.
Только вам решать как поступить. У меня есть возможность не работать (вернее работа свободная, фотограф ), бабушки обе на пенсии, но лично мое мнение, что садик нужен. Поэтому мы с сентября туда идём. Детям, которые не ходили в сад тяжело приходится в школе (режим, рано вставать, целый день без мамы — это не развивашки на которые отводишь ребёнка на часик ) и в школе, когда им нужно сосредоточиться на учёбе они будут испытывать большой стресс, чем дети которые ходили в сад
Да по фиг на занятия, важно общение с ровесниками. И не просто привет миша, я петя. А когда ты свидетель как миша забубенил пете, и надо что-то предпринять, когда маша подарила тебе конфету и на щеках ее румянец, а Серёжа рассказал страшный секрет, в с ваней к вас ваще своя игра. Личная жизнь ребенка без мамы, его навыки коммуникации и поиск поведения в разных ситуациях. Ну, и естественно это походы ко всем на др, это и возможность пригласить на свой до не детей маминых подруг, а своих настоящих друзей. Круть же. Я топлю за сад.
++++ согласна! ребёнок должен развиваться в соц.среде, а не только рядом с мамой, под присмотром на дет.площадке.
Сад нужен родителям)
Мои не ходят в сад
Развиты отлично?и с детьми хорошо общаются и даже выступают на публике
Пфф, для развития отведите в развивашку рядом с домом! Там больше дадут, чем в саду. Обычный бюджетный сад это место где дитю дадут еду, скажут спать или мыть руки. Какое развитие- никакое !
Нужен конечно. Там друзья общение, занятия, а не только мама 24/7
а как первое время она ходила в сад? своего хочу вот отдать в сентябре… интересно)
Я сначала не хотела отдавать дочь. Но! Когда она пошла в сад я была счастлива) у нее там друзья, причем до сих пор дружат. Воспитатели очень душевные (сын к ним же попал). Общение, праздники, учатся чему-то. В общем, я ярый фанат садика)))) но при условии, что сам садик клевый)
А еще у нее там первые три жениха были ?
И кстати, мои в саду почти не болели. Дочь так вообще один раз только
Ну старшего я бы отдала в сад. Все таки развитее с детьми это не дома с мамой играть в игрушки. А вот младшего я бы не отдала. Тяжело деткам в таком возрасте в саду
У меня младший постоянно болел в саду ((
И в основном у всех знакомых также -
была бы возможность — не водила бы лишний раз!