Просто вообразите. Допустим такая ситуация, вам нужно назначить на будущее опекунов, которые в случае вашего ухода в мир иной позаботились бы о ваших детях (или ребенке). На выбор есть те, кто со средним достатком, подчеркну, очень средним, и те, кто ни в чем себе не отказывает. Других нет. да, о качестве их характера вы не знаете по условию и все эти люди вам не родня.
Кого бы выбрали? Богатых? Определяет ли достаток хорошее будущее вашим детям?
Тех, кто живет от зарплаты и до зарплаты? А потянут ли они еще и ваших детей? Хотя, может они смогут мотивировать, чтобы дети добивались от жизни всего самостоятельно.
Как думаете вы? Хотелось бы уяснить, как думает большинство: зависит ли от достатка хорошее будущее детей?
Я думала гипотетически над этим вопросом и хотела бы, чтоб в случае чего сын остался с моей подругой, она же его крестная. Она мать одиночка, со средним достатком, но любит моего сына и очень хорошо относится к детям. Мой брат обеспеченный человек, но я бы хотела именно подругу видеть опекуном. Ну и сын мой в любом случае не голожоп и прихлебенец будет, у него останется 3 квартиры, которые можно сдавать и воспитывать ребенка
Надо смотреть на характер р людей, отношения в семье и вообще к людям. Чужое богатство вовсе не означает, что ребенок будет обеспечен в случае чего. Так же и с обратно стороны, могут быть не только с малым достатком, но с гнилой душей.
ситуация нереальная, не выбирают в опекунов незнакомых людей только по достатку. если судить вообще отвлеченно, то не запредельно богатых, они потому и богады, что за копейку удавятся, а детей приживалками отправлять жить последнее дело
Буду смотреть, на то, какие люди. Если и те, и другие в равной степени отзывчивые, добрые, образованные, смогут относиться к моим детям, как к родным, то при прочих равных и финансовая сторона не лишняя. Если же кто-то из них быдло или будет насилием над детьми заниматься, то деньги — далеко не главное будет. Ну и на счет мотивировать добиваться всего самостоятельно — смутно верится, что люди с очень средним достатком способны на это. Они себя-то, по сути, замотивировать не способны на что-то большее, а уж других тем более. На чужой хилой мотивации ни одна психологически незрелая детская личность не уедет.
Я вас поняла. На счет мотивации, она будет идти как бы от ситуации, а не от родителей. Захочется большего, чем есть
Ой, я вас умоляю. Сколько семей из поколения в поколение живут по принципу «не жили хорошо, нечего и начинать». Хотеть — это не тоже самое, что мочь. Единицы случаев, чтобы был никто-никто из нищей семьи, а потом хренак, вложил последние 100 рублей и раскрутился, попал в форбс в список «перспективная тридцатка до 30». 99,9% остальных коротают свои серые будни также, как и их серые семьи. Как бы это прискорбно не звучало, но в современном мире весьма сложно пробиться своими мозгами и руками. В большей массе случаев все решают связи или деньги. А если семья с очень средним достатком, то и связи у них такие же. Потому что бытие определяет сознание. Не бывает такого, чтобы у условного Абрамовича или Цукерберга в лучших друзьях был какой-нибудь условный Вася Пупкин — слесарь с шарико-подшипникового завода откуда-нибудь из Саратова. Неет. Скорее Цукерберг будет дружить с Абрамовичем, а Вася Пупкин с Колей Попкинным, который является его сменщиком у станка.
В слово «жить лучше» я больше вкладываю развитие личности, творческого начала, знаний, а не место на странице форбс. А на счет еврейских фамилий. У меня есть родственники, которые взяли себе новую фамилию с приставкой берг, чтоб быть на виду и получать больше клиентов. Сами юристы
Не думаю, что Абрамович или Цукерберг взяли себе фамилии, чтобы быть на виду))). И глупо надеяться, что семья, где нет творческого начала, развития личности и каких-то внушительных знаний, сможет вложить в ребенка понимание важности всего этого.
что-то у вас все слишком сложно.
Но примеров подобных немало
средний достаток, дают
по условию этого вопроса, все люди не родня вам и характер вам неизвестен
Дают.нашим родственникам дали племянника 13летнего.у них достаток небольшой.в деревне, хозяйство, маленький сахарный домик в 2 комнаты
Здесь главное слово "племянник". Родственники это приоритет первой очереди. Если семья не ассоциальная то ребенка-родственника под опеку дадут
Не зная людей и их характер конечно лучше обеспеченная семья. Больше возможностей у ребенка будет
Не зависит, могут быть и обеспеченные но на ребенка им будет пофиг и ни какого перспективного будущего не будет, а могут и люди со средним достатком дать больше
Брат у меня богатый, не дай бог с ним связаться, он своему то ребёнку ничего не покупает. Так что нет, не от финансов всё зависит.
Не дай Бог… но выбрала бы хороших, способных любить и привить нормальные человеческие ценности людей. От уровня дохода не зависит...
Это лирика. Смотреть надо на то, согласны ли они быть опекунами и как относятся к детям
согласны и те и другие, а как относятся к детям априори не известно
От родства будет зависеть и от степени близости нашей семье.а не от материального достатка.
по условию, это все не родные люди
В нашем случае доверила бы своих детей от и до нашим кумовьям-двоюродный брат мужа и его жена.у них достаток ооочень средний, живут в деревне хозяйство,6 коров, но детям своим не отказывают ни в чем, и одеты, и оьуты, и кушают качественные продукты натуральные, и учатся на 4 и 5, репетиторы если нужно.все есть.но люди они замечательные. Поэтому им бы на 10000% доверила бы .
Не родным бы не доверила никому