Прививки: "за" или "против"

Я на эту тему вообще писать не хотела, потому что очень уж она холиварная. но именно вопрос про прививки мне постоянно задают, поэтому пишу. сразу прошу без оскорблений друг друга в комментах, тема сложная, у каждого может быть свое мнение.

Если коротко, то мы делаем прививки не все и не по календарю. дальше подробнее.

Я детально изучала мнение и адептов прививок, и антипрививочников. Все перегибают палку, когда хотят доказать свою позицию, поэтому пишу мнение, сформированное после детального изучения всех возможных источников.

Те, кто требует поголовно всех прививать, делают следующие ошибки: в первую очередь упирают на коллективный иммунитет (это, конечно, хорошо, но, если будет риск осложнений для МОЕГО ребенка, то мой мне окажется важнее чужих, который он может потом заразить, просто материнский инстинкт), при этом коллективный иммунитет не во всех болезнях актуален, многие прививки не защищают от заражения. а облегчают течение болезни, но других можно заразить при этом.

Врачи часто заявляют, что бывают индивидуальные реакции (читай, осложнения разной степени выраженности). при этом почему-то всегда на индивидуальность организма упирают. конечно, у всех организм разный, но почти все осложнения возникают из-за того, что врачи не достаточно обследовали ребенка, не учли что-то. Просто так делают прививки. делали бы нормально, осложнения встречались бы в разы и разы реже. Анализ мочи у нас игнорируют, если гемоглобин чуть-чуть понижен, то прививку решают ставить, а нейтрофильный коэффициент вообще в анализы не включают, хотя именно он показать должен, готов ли организм отреагировать должным образом на прививку и получить в результате иммунитет нужный.

Ну и календарь прививок — это песня! Зачем первые полгода их делать? Ребенку особо негде заражаться в таком возрасте, а, если и заразится, то его грудное молоко матери защищает довольно хорошо. Большинство детей. как показывает практика, еще не способны вырабатывать нормальный иммунный ответ, организм еще только «учится» этому.

Многие антипрививочники пишут про то, что в кровь сразу микробы не попадают при заражении, а при прививке идут в кровь. тут бред они сказали, прививка и должна имитировать прорыв микроорганизмов в кровь, если бы этого не происходило при обычной болезни, то не было бы и страшных последствий. еще один перл про то, что они не защищают от заболевания. И не должны, они создают запас клеток «памяти», то есть организм быстрее реагирует, поэтому болезнь в легкой форме должна протекать (если иммунный ответ БЫЛ после прививки). Ну и про осложнения я уже писала: чаще всего косяки врачей, которые удобно на что-то списать… Плохому танцору...

Еще есть аргумент про вредные вещества, буквально яды… Это вопрос количеств, в прививках нет ни одного вещества в опасных количествах. да, соль и сахар — тоже яд, если потребить их в определенных количествах, если же количество мало, то вреда не будет. Например, мышьяк и ацетон в нашем организме вырабатывается и спокойно утилизуется, просто не все об этом знают, поэтому микродозы организм просто не заметит, решив, что сам и произвел, и также утилизует.

Про количество прививок. Вот тут явный перебор, да, имитация заражения. но КАК, КАК ребенок может за год «найти» все страшные болезни? я считаю. что, если уж делать все прививки, то растягивать надо этот календарь, очень уж их много!

Учитывая все, что я тут написала, мною были приняты следующие решения:

1. Делать прививки ребенку после года, а не новорожденному.

2. Делать прививки только после анализа на лейкоцитарную формулу, включая нейтрофилы! анализ крови, биохимию и анализ мочи. если минимальные отклонения, то откладываем.

3. После прививки даю природные иммуномодуляторы. Я использую китайские травки.

4. При ревакцинации сначала надо сдать анализ, чтобы проверить наличие иммунитета к болезни. IgM и IgG антитела.

5. А теперь, внимание, какие именно прививки я делаю: АДС (без коклюшного компонента) и полиомиелит (мертвую вакцину, укол). Почему их? Потому что эти болезни страшные, как и их последствия. потому что такое количество прививок при правильной постановке вреда не принесет.

6. Я НЕ делаю: корь, краснуху, паротит, коклюш, ветрянку, потому что считаю, что ребенку ими проще переболеть. Осложнения бывают от этих болезней, но большинство осложнений возникает из-за неправильного лечения. при правильном лечении, обильном питье, про которое чаще всего забывают (вот вам и интоксикация), болезнь обычно проходит легко и без последствий. Гепатит В не делаю, потому что надеюсь, что мой сын не пойдет в три года по бабам и не будет наркотой колоться, а бытовым путем этот вид гепатита не распространяется. В более взрослом возрасте вопрос с этой прививкой будет поднят снова. Реакцию манту не делаю, потому что она малоинформативна, она определяет туберкулез тогда, когда нормальные родители заметят проблему по изменениям в анализах еще задолго до того, как манту что-то покажет.

7. БЦЖ делаю половинной дозой БЦЖ-м (такой недоношенным детям делают). Для памяти организму хватит, лучше потом ревакцинироваться, а риски меньше. Естественно, после года!

В сад и школу без прививок берут, на снимок до 14 лет направить не имеют права по закону, если нет манту! Проверяла, у всех детей карты сада и школы оформлялись без проблем. в школе никто ничего плохого не говорит по поводу отказов. Но законы — это отдельная тема.

Мнение субъективное, основанное на знаниях, полученных в МЕДе, из книг и консультаций с большим количеством разных врачей (знакомых врачей, которые ответят объективно, а не по инструкции). Никому ничего не навязываю, не утверждаю, что оно точно верное, просто приняла решение для себя и делюсь им по просьбе читателей журнала.

На комменты позже отвечу, ушла вести уроки в школе.