Я лично не знаю никого из этих людей, поэтому отношусь не предвзято. По-моему фотограф — любитель, горизонт завален, обрезка частей тела. в общем ппц.а люди за это ей деньги платят… Что вы считаете?
Я лично не знаю никого из этих людей, поэтому отношусь не предвзято. По-моему фотограф — любитель, горизонт завален, обрезка частей тела. в общем ппц.а люди за это ей деньги платят… Что вы считаете?

всё ведь понятноо..да)))
О, а я свадьбу то не посмотрела. фотограф тот же)
значит ПРЕДСВАДЕБНЫЕ им понравились..
каждый выбирает — по своему вкусу… и не все избалованы… и не все в достатке… так что НЕ СУДИТЕ — НЕСУДИМЫ БУДЕТЕ
да я людей-то не сужу. я над фотографом в шоке. хоть почитала бы для начала как фоткать надо, прежде чем за это деньги с людей брать...
а где написано, что за это деньги уплочены? может просто авторство свое пометили… и вообще родственница какая то… раскручивается))))))
я знаю.
Ну что вы хотели… ???? я так понимаю… это СЕЛО… ну где им взять профессионльного фотографа? для них и это — за СЧАСТЬЕ!
ИЛИ ДЕНЕГ мало у пары, по ЦЕНЕ и выбирали… какого то любителя нашли..
ага. там все, у кого более менее хороший фотоаппарат имеется, уже может считаться фотографом и свадьбы снимать))
Да стремновато, начиная от качества… заканчивая тем что на фото… все однотипные!!!!
нету мня в одноклашках(
это типа фото за деньги???????


ужас! я бы.криворукая. лучше бы сфоткала бы
за деньги. она и свадьбы фоткают...
ппц






обычные фото… как будто любителем нафотано
качество плохое у фото… это не зеркалка, даже на авторежиме так не снимают..
Хи хи хи, моя мама и то лучше бы сфоткала. А она не умеет фоткать
да видно что любительская съемка...
ну если это бесплатно, то хорошо. а вот если тарифная сетка такая же как за профессиональные фотки, то любительское фото
+1
так фотограф считает себя профессионалом — деньги за это берет и свадьбы снимает..
ужасные фото