Моему хорошему знакомому въехала в зад машина, пока он стоял себе тих мирно припаркованный. Итог — помятая нижняя часть крышки багажника, треснул и отошёл бампер скол на левом крыле, а сегодня ещё выяснилось когда машину разобрали что вмятина на кузове 10-сантиметровая! Он съездил в страховую и ему сказали что посчитают но максимум 30-40 тысяч выплатят. В спец. центре ему сказали в Нижнем Новгороде, что ремонт будет 60 тысяч ( под замену бампер, крышка багажника и выправка кузова) И отправили обратно в свой город, поскольку страховая про внутреннее повреждение щё не знает — надо показывать. Вот у меня вопрос! Если он не виновник аварии, почему он должен доплачивать себе за ремонт, что это за такое вообще? Почему страховая не покрывает полностью ремонт??
у нас есть мастерские, где делаешь, а они сами оплату у страховой выбивают. правда я лично не сталкивалась, только объявления видела.
ну или самому нанимать юриста или без него судиться и выбивать разницу и моральный.
смотря какая страховая и что напишет в заключении эксперт. У нас в ноябре была аналогичная ситуация, эксперт указал под замену бампер, крышку багажника, замки, плюс возможные внутренние повреждения. страховая выплатила 65тыс. у нас Ингосстрах.
По-моему, страховая сейчас отправляет на ремонт в сервис и оплачивает сервису, денег владельцу на руки давно не дают. Оспорить стоимость, если заставляют что-то доплатить, можно в суде, пусть чеки собирает.
зачем ему такой ремонт — машина потеряет товарный вид. Ему нужна замена деталей.
так сервис и поменяет. просто деньги на руки потерпевшему не дают, чтобы не прикарманил, а точно авто починил.
Под «ремонтом» я имела в виду необходимые действия по восстановлению машины — сам ремонт или замена, или покраска… А вот нужен или нет ТАКОЙ ремонт — давно никто не спрашивает.
Еще получили за потерю товарного вида, машине было 2 года
Делали независимую экспертизу за свой счет, сумма ущерба была в два раза больше. Затем к юрюсту обратились, он взыскал через суд всю сумму, в том числе за экспертизу и свою работу.
Нужно делать независимую экспертизу и подавать в суд. если выигрывает — оплачивает страховая полностью ремонт.
Раз виновник не скрылся, то должна оплатить его страховая. Но так как мы живем в России, где все хотят только брать, то готовьтесь к суду. Отсудите весь ремонт+все сопутствующие издержки, по которым предъявите чеки
Через суд. Автоюриста ищите
Не знаю, я в этом не разбираюсь
Главное не соглашаться на быстрые деньги по страховке. Которые в течении 3 дней поступают если даёшь согласие. Мы не подписали в страховой ничего, т к нам тоже насчитали мало. Там начали ,, доследование,, через 2 недели одобрили сумму в 2 р больше!!! Да, ждать пришлось, но это же деньги!
А многим надо сразу и страховые на это бьют..
Делайте независимую экспертизу и в суд!
В суд пусть подаёт на разницу +потеря товарного вида
У него Каско? Если нет, то если нет виновника то оплачивают по-минимуму
Как это нет виновника. Виновник есть. ДПС приезжало
Если есть данные виновника, то тогда делать независимую экспертизу и подавать в страховую.
Потому что выплата считается с учётом износа автомобиля. Да, нелогично, ведь при ремонте используют новую краску или запчасти, но сумму считают с учётом износа машины. Вот такие законы
Очень интересно… То есть когда каждый год им человек платит за страховку они не учитывают что ему ещё надо на еду, одежду, квартплату потратиться! А тут всё учли в угоду себе
Что то я не поняла при чем тут еда, одежда, квартплата. Как это влияет на ремонт машины?
Потому что надо вызывать независимую экспертизу и они там уже насчитают. И уже с этим в страховую. Страховая по самому минимуму считает
именно в страховую а не в суд?
У нас всегда этим занимался знакомый юрист. Да они там судятся. Лучше тоже юриста нанять. Все это потом компенсируется. Нам всегда насчитывали раза в 2 больше. Т е в той же компании у нас был независимый эксперт юрист. Они все делали за нас. И расходы на них тоже оплачивались потом.