Моему хорошему знакомому въехала в зад машина, пока он стоял себе тих мирно припаркованный. Итог — помятая нижняя часть крышки багажника, треснул и отошёл бампер скол на левом крыле, а сегодня ещё выяснилось когда машину разобрали что вмятина на кузове 10-сантиметровая! Он съездил в страховую и ему сказали что посчитают но максимум 30-40 тысяч выплатят. В спец. центре ему сказали в Нижнем Новгороде, что ремонт будет 60 тысяч ( под замену бампер, крышка багажника и выправка кузова) И отправили обратно в свой город, поскольку страховая про внутреннее повреждение щё не знает — надо показывать. Вот у меня вопрос! Если он не виновник аварии, почему он должен доплачивать себе за ремонт, что это за такое вообще? Почему страховая не покрывает полностью ремонт??
В суд нужно подавать, занижать выплаты это их стандартная практика. Шанс выиграть очень высок, у меня несколько знакомых так делали… и лучше, если найдёт юриста шарящего, быстрее и безболезненнее все пройдёт. К тому же, услуги юриста оплатит проигравшая сторона)
а он выиграет суд точно?
+
Точно гарантии кто вам даст? Хороший юрист легко провернет это дело. Подать в суд, ничего не ремонтировать, пока к пройдёт назначенная судом независимая экспертиза. По закону должны возместить все сумму ущерба в пределах ограничения ОСАГО.
Тогда все может быть, что придется и самому доплачивать
У него каско?
Осаго
Но насколько я знаю страховая должна оплачивать и по Осаго тоже! а иначе зачем оно вообще нужно!
так именно по этому все и возмущаются, что люди платят страховку ежегодно и не малые суммы, а страховщики- жмоты!
Муж делал независимую оценку и потом судился со страховой, ему насчитали 15 тысяч по страховке, а ремонт обошелся в 50!
а разве по новым правилам страховая не должна направить его в сервис на ремонт бесплатный?
У меня тоже судился ремонт сделал все собрал нанял адвоката, все потом вернули но это ж время и волокита но в России только так)))
Осаго чужую машину страхует, а не свою