Только правда (2016)
«Скажи, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тебя бил?» (с) из фильма.
Семнадцатилетнего Майкла судят за убийство отца. Ввиду серьёзности преступления сняты все ограничения, которые положены несовершеннолетним. Семья богатая, отец — довольно известная в своих кругах и уважаемая личность.
Улики не оставляют сомнений в том, кто именно виновен: юношу застали над телом его отца в доме, на ноже — отпечатки его пальцев, руки Майкла испачканы кровью… Что же могло случиться? Что послужило причиной столь жестокой расправы над собственным отцом? И была ли она — причина?
Дело ведёт известный адвокат, друг семьи. Но всё усложняет сам Майкл — он молчит. Он не разговаривает ни с адвокатом, ни с матерью с момента своего ареста. Как же выстраивать защиту? Какие скелеты прячутся в шкафу этой обеспеченной семьи? И кто на самом деле является жертвой, а кто — преступником?
Киану Ривз неподражаем в роли адвокатов )) «Матрицу» с ним я смотрела, конечно, но как-то не зашёл мне фильм, да и не о нём сейчас («Константин», кстати, тоже). А вот в «Адвокате Дьявола» — да, Киану шикарен и бесподобен! Он как будто создан именно для роли адвоката.
Я уже писала, что люблю кино, где есть судебные процессы, очень нравится противостояние прокурора и адвоката, все эти вызовы свидетелей, оговорки и прочее. А тут прям весь фильм — один сплошной суд! Ну, с вкраплениями воспоминаний свидетелей. Мечта, да и только )) Но, если честно, фильм немного затянут, что ли (чтобы не сказать нудноват), можно смотреть фоном. И включить полное внимание в конце, ибо финал окажется совсем не таким, каким мог бы оказаться на первый взгляд
Ну и эмоции, куда без них )) Хотелось огреть стулом по голове мамашу, которая на суде мямлила «Он сказал мне злые слова… Я бы не хотела произносить их здесь...» Зато когда я всё поняла, то я поняла и это ))
Короче, смотрите — не пожалеете
***************************************
Экстрасенсы (2016)
«Порой величайшие акты любви совершить сложнее всего» (с) из фильма.
Агенты ФБР Джо и Кэтрин расследуют серию необъяснимых убийств. Никакого мотива, никаких улик, никаких зацепок — ничего. Жертв объединяет то, что они все убиты безболезненно, можно сказать, нежно. Никто из них не мучился и не страдал, более того — перед самой смертью они испытывали минуты настоящего счастья.
Что же это за «гуманный» убийца? И для чего он убивает? Отчаявшиеся федералы обращаются за помощью к бывшему агенту бюро — Джону Клэнси. Особенность Джона в том, что он — экстрасенс, способный видеть прошлое и будущее любого человека. Но даже с его помощью продвижение дела затягивается, так как убийце каждый раз невероятным образом удаётся уйти из расставленных ловушек.
Джон понимает, что убийца тоже способен «видеть», так же, как и он сам. И, кажется, его способности куда сильнее. И, кажется, что бывшего агента ФБР Джона Клэнси и загадочного убийцу объединяет не только это...
Ох-хо-хо, как же хочется написать много-много, но не хочу спойлеров. Фильм мощный, прям ух! Ну и плюс в роли Джона обожаемый мною Хопкинс, что делает фильм в моих глазах вообще шедевром )) Маришка, огромное тебе спасибо за наводку!
В фильме затрагивается весьма деликатная тема эвтаназии… Поэтому не знаю, можно ли рекомендовать ВСЕМ… А как лично ВЫ относитесь к эвтаназии? Не торопитесь отвечать — сначала посмотрите «Экстрасенсы»...
Приятного просмотра!
Начала смотреть первый и уснула ))просто поздно было, а фильм и правда интересный!
Смотрела оба, оба понравились. Но Экстрасенсов я себе запорола трейлером, и неправильным постером. Ну нельзя знать наперед, какая роль у Фарелла!
А если ты так любишь фильмы про судебные процессы… Ты смотрела Судью 2014 с Дауни мл?
Я смотрела экстрасенсы, с трудом сейчас вспомнила сюжет. Не зацепил. Как интересно может фильм один вызывать разные эмоции у людей. Такого рода фильмы я люблю.
Смотрела Экстрасенса, классный фильм. И Энтони Хопкинс))))
А эти не смотрела, сохраню. Я вообще фильмы давно не смотрю, только сериалы.
Так я ж не работаю уже сколько лет, поэтому сериалы целыми днями включены, все под них делаю. Не в тишине же сидеть. А фильмы нужно смотреть внимательно, а с детьми не всегда получается. Ночами я не могу смотреть почему-то, всегда поражает, когда кто пишет, что до утра залипали у телика, кино смотрели.
Я усну моментально. Ни разу не выдержала. )
первый надо посмотреть, спасибо за наводочку)))


Только экстрасенсы 2014 года
Ну вот, кругом обман )) Там, где я смотрела, указан 2016 год ))
а я на кинопоиске искала, написано 2014
Люди, ну зачем вы обсуждаете так откровенно и спойлерите :( Мне понравилось описания обоих фильмов, хотелось бы посмотреть. А тут на мамашку-злодейку намекнули уже :( Ну спасибо.
Упоминание эвтаназии, это не просто жирный спойлер, он раскрывает всю суть фильма. :(
Подробная аннотация+ спойлер и вот, я уже знаю о чем фильм и каковы были мотивы преступника. Интриги нет, смотреть не хочется. Понимаете, о чем я? Не все люди любят спойлеры, а особенно их не любят те, кто быстро понимает, что к чему.
Да я уже смотрела. А вот те, кто еще не смотрел, после такой рецензии и смотреть не будут. Спойлеры всегда портят впечатление.
я Вас услышала.
Не смотрела первый. Про эксрасенсов писала. Приятно удивил
Есть еще с Хопкинсом и Гослингом (название забыла, тоже пост писала) очень крутой. Как раз про судебный процесс
Да, он
Точно) вспомнила
Смотрела!.. В первом да, завернули там не хило… Но я с самого начала чуяла, что мамашка не чистА!
Второй — шикарный! Хопкинс — мой любимый!!!
Я тоже Хопкинса обожаю ))