Ой, ребятки. Сегодня очередной раз столкнулась с такой ситуацией. Честно — это меня уже раздражает.
Итак, пост в группе зоопомощи:
«Приму в дар котенка сфинкса, других не рассматриваем, потому что аллергия.»
Нет, я, конечно, допускаю, что они действительно не понимают нюансов, но суть-то от этого не меняется… Люди могут быть либо недалекие, либо просто могут врать. И мне это не нравится. Если ты хочешь сфинкса даром — ну напиши об этом прямо. Есть очень много породных команд помощи — сфинксам, овчаркам, британцам, хаски и многим-многим другим, они ТОЖЕ ИЩУТ ДОМ! И ничего нет такого, что вы решили приютить породистое животное. Смешно только, когда ставят условия — обязательно сфинкса, обязательно котенка, обязательно донского, обязательно привитого, и обязательно приученного к лотку. Это вам, дорогие, уже в питомник за денежку.Вряд ли это будет котенок, скорее всего это будет взрослое животное, которому нужно будет уделять больше внимания, помогать в адаптации, принимать их с их сложившимся характером, а где-то — и мириться с недостатками, ведь породистых так просто не бросают — по крайней мере это бывает редко. Короче, это для истинных ценителей породы, располагающих временем. Но если вы такой человек, то почему нет? Главное только писать об этом честно.
К счастью (а для кого-то к сожалению, наверное) у зоозащитных групп есть много «ушей», связей с другими группами и так далее. И ваша мнимая «аллергия на шерсть» может оказаться помехой взять вообще любого питомца. Волонтеры стараются тщательно отбирать ручки для своих подопечных, это небольшая гарантия счастливой жизни животных. Ну а если человек не знает нюансов — в чем проблема прочесть о реальных причинах аллергии? Что она вовсе не на шерсть, а на белок-аллерген, который содержится в основном в моче, слюне, железах, и лишь самая малая часть разносится с шерстью по квартире. Почему бы не знать о некоторых нюансах животных для аллергиков?
1. Например, о том, что белок-аллерген каким-то образом связан с пигментом, и наименее аллергенные — светлоокрашеные кошки, чем темные.
2. О том, что коты выделяют аллергена больше, чем кошки, поэтому менее алергенные именно девочки.
3. О том, что фертильные животные — намного более алергенные, чем кастрированные.
4. О том, что, быть может, кошке совсем не полезно часто мыться, а вот аллергику, который ее будет содержать — полезно часто мыть животное. Вплоть до одного раз в две-три недели.
5. О том, что аллергия не зависит от длины шерсти, но немножко зависит от ее типа: лучше всего плотно набитая, плюшевая шерсть, или же наоборот одни волосы без подшерстка.
6. О том, что корм очень влияет на алергенность животного — больное животное с сыпящейся шерстью и заболеваниями кожи будет более аллергично.
7. О том, что лоток — просто концентрат аллергенов и лучше, чтобы он стоял не в комнате, а где-нибудь подальше, и убирать его желательно кому-то другому. А еще важно подумать о качественном наполнителе — важно не допускать, чтобы кошка разносила свою мочу мокрыми лапами повсюду.
8. О банальной влажной уборке. У нас она ежедневная и дважды в день.
Я аллергик, астматик и владелец десяти животных. И нам хорошо. Иногда, конечно, бывают обострения, куда ж без них, но сейчас нам намного легче, чем тогда, когда я этого не знала и жила без животных вообще.
И второе — жалко животное ужасно, я бы взяла разумеется, но взять не могу… и дальше море причин, основной особенностью которых является их несущественность. Почему так стыдно признаться, что Я НЕ ХОЧУ? Что в этом такого? У человека нет права чего-то не хотеть? Перед кем вы оправдываетесь?
Среди моих друзей море тех, кто не любит животных. У нас куча общих тем, они офигевают от моего зоопарка, но я не вижу в них врагов потому, что у них есть трешка, а они не используют ее как приют для животных)) Я не призываю здесь всех заводить исключительно бездомышей и сразу штук по пять. Я не призываю аллергиков мчаться в приюты и брать охапки животных домой, нет.
Я призываю здесь всех БЫТЬ ЧЕСТНЫМИ.
Вообще не о живности пост-то. Просто я с этим чаще сталкиваюсь именно в этой сфере.
ох, ну как всегда, я молча просто соглашусь)) кстати, про цвет шерсти — ты подтвердила мои наблюдения. с чёрными кошками вообще не могу рядом находиться. а с остальными могу ужиться.
Клёвый рексик! Сейчас это модно- взять, а потом выкинуть, как дети наиграются.
Сыну ставили почти астму. Аллерген выявили на перхоть кота ++++. 2 кота. Приступы у ребенка постоянные. Девать нужно было срочно. Животные любимые. Обратились в группу. Итог: сделайте более лучшие фото. Котоввесной перевезли в наполовину отстроенный дом на даче. Фото сделали уже там. Итог: группа не отвечает на звонки. У ребенка нет уже приступов полгода, ттт. С лекарств сошли. Дом достраивается. Животные даже заматерели там на воздухе с уходом. К зиме будут с отоплением.
Взяли в питомнике до этого кота. Кот оказывается перегрызал руки, ноги и снимал скальп предыдущей хозяйки. Бросился два раза на ребенка 6 месяцев. Вердикт всех ветеринаров — отдать срочно. Питомник уже не помог. Сами искали.
Коты у нас были 26 лет жизни. Кошатники со стажем, а для зоозащитников оказались извергами. Причем сами хотели как лучше животным и всем. Меня они очень часто пугают фанатизмом
Так чем же не любите-то?
Насчет фотографий — истиная правда, чем лучше и качественее фото, тем больше у животного шансов найти себе дом. Ну и еще… Как бы вам обидно не было — зоозащита и волонтеры не обязаны заниматься вашими животными. Это не какой-то государственный финансируемый проект, это такие же люди — у них есть семья, у них есть работа, у них есть свои проблемы, а сверх всего того, что есть у каждого человека они еще берут на себя груз помогать бездомышам. И осуждать за отсутствие помощи — мягко говоря очень неэтично. Я не вижу здесь никаких преступлений от зоозащитников. Питомник — это питомник. Боюсь, что вы путаете его с приютом. В питомнике люди покупают породистый животных за деньги и добросовестные питомники (найти их очень легко) всегда отслеживают судьбу своих подопечных. Если вы не можете справиться — помогут, если вам животное не подошло — заберут обратно, помогают с ветобслуживанием, проконсультируют по любым вопросам. Это — питомник. А приют — это куча бездомных животных, которым ищут дом, и если вы животное оттуда взяли, из этого переполненного приюта — обратно они его не возьмут, они не принимают животных, у них там и так места нет. Так что все ваши недовольства всего лишь оттого, что вы не знаете как все это работает, что вам никто ничего не должен.
У зоозащитников нет никакой ненависти, и даже по вашему рассказу я ее не увидела. У них может быть раздражение от того, что они помогают бездомным, а им суют еще и домашних. Может быть подозрительность к потенциальным ручкам — потому что они тщательно отбирают кандадатов в хозяева животным, потому что они и так настрадались. Ненависть у них есть лишь к разведенцам и безответственным людям, вот и все.
Если честно я довольно — таки человек, находящийся общий язык со всеми. И эта тема, что любовь к животным переплетается с нелюбовью к людям уже даже по радио озвучивалась. У меня сложилось впечатление не сильной адекватности.
Если не хочешь заниматься, скажи прямо не юли.
Подкинули потенциально опасное животное в дом с грудным ребенком. Предупредите. Знали же, а животное кинулись сверху и чуть шею малышу неперегрызло
Животное предыдущие хозяева хотели усыпить, потому что после его прокусов старушку лечили полгода у хирурга. Сплавили нам, спасибо.
Сказали, поможем. Мне нужна была только помощь или ответ: не сможем, но не брать трубки или не отвечать на звонки, как-то по детски. Из этого я их и не сильно люблю.
Общаясь, вижу часто перегибы
Ну по таким ситуациям вы можете с таким же успехом сказать, что вы не любите людей)) или определенно блондинок)) или опреденно женщин)) вы же понимаете, что паршивые овцы в стаде есть ВЕЗДЕ. И не важно, зоозащитники они или нет.
А насчет радио… Вы серьезно?) один запел, остальные подхватили, все поверили))По поводу опасного животного — несомненно, должны были предупредить. По поводу вашего же кота — поймите, его пристройство это ваше дело. Вам дали совет насчет качественных фотографий, никто и не говорил, что они будут делать всю работу за вас.
Причем тут работа за нас или нет. Можно сразу сказать не сможем или объяснить ситуацию прямо. Не брать трубку? Взрослая позиция.
Может мне не повезло. 4 из 4 зоозащитника, что я встретила явно не дружило со здравым смыслом. Больше я и не пыталась найти общий язык.
Да и не за чем. Ситуация у нас была сложная. С одной стороны ребенок 1,5 лет на гормнах с постоянными приступами. Я часто выбегала в чем стою на улицу чтобы ему дышать было легче. С другой стороны, кот, которого я подобрала котенком, покалеченного и прооперировать его только в одной больнице взялись, во всех усыпить хотели. Я его выкармивала и выхаживала. Тогда это уже был огромный серый добрый кот лет 9.
В свою очередь я разместила подробные объявления во все газеты, вплоть до нашей главной Вечерний Ростов. Обзванила всех кого знаю. Расклеяла объявления. Для меня животное много значит. Я его вырастила. Итог: зоозощитники в воду канули. Можно спокойно объяснить, я пойму, что они не боги, а просто объявления тиражируют. Но ответа не последовало никакого. Только: учитесь жить с котом и все анализы неверные. Это то, что я услышала вначале. У вас пищевая астма. А то, что метод современный и почти на 100% достоверный. Мы разорились на анализы. Им лучше знать, что пищевая. Но согласились помочь.
По человечески, делать такой выбор животное или ребенок очень сложно. Нам не помогла на 2 разовая уборка влажная, очиститель воздуха и отселение животного в дальнюю комнату.
Можно спокойно взять трубку и сказать: не смогли или у нас не получиться. По крайней мере свое слово обычно люди держат. Тут молчок.
Возможно я делаю прежде временное обобщение. Но мне кажется,, что постоянно пытаясь пристроить животных, восприятие реальности искажается.
Постоянно пытаясь пристроить животное люди устают) и только) а еще появляется отчаяние. Особенно, когда кроме бездомышей появляются еще и домашние животные. Вы мало можете понять что такое постоянно разрывающийся телефон, когда постоянно обнаруживаются новые и новые животные. Несчастные, больные, новорожденные, брошеные под дождем и так далее. Каждый день, каждый час. Человечность в человеке просто кричит изо всех сил — возьми! Спаси! Останавливает только разум, когда понимаешь, что ты такой же человек, у тебя даже тоже может быть аллергия — как у меня, например. Я такой же астматик, мне тоже сложно. Но это мой выбор, и если бы мне звонили еще и по поводу домашних животных, я бы тоже не брала трубку. Это абсолютно не мое дело, не мое животное. Пока оно на вас — это ваша ответственность. Все, что делают волонтеры, можете сделать и вы сами, это не так сложно, вы можете проконсультироваться и узнать, как эффективнее и быстрее пристроить питомца, на какие нюансы обратить внимание и так далее. Это максимум, что бы сделала я ради чьего-то домашнего, здорового зверя, у которого есть хозяин. Одно дело, когда вам что-то обещают и не выполняют, и другое — когда вы хотите, чтобы вам помогли, а они этого не делают.
Делать выводы о вашей болезни, разумеется, неэтично и неправильно. Тех людей я не оправдываю, и особенно тех, кто отдал вам неадекватного кота. Но судить огромное множество людей всего лишь по четверым — это как минимум не очень умно.
Может и не умно, но есть такой термин как профессиональное выгорание и оно у тех людей очень часто и когда говоришь: оглянитесь вокруг. Всем не поможешь. Вокруг есть и люди, не слышат.
Как астматик вы должны знать, что до 3 лет ребенок может выскочить и не быть им всю жизнь. Главное прекратить провакации. Есть аллерген ++ и ++++. С ++ можно контактировать, при ++++ сразу мгновенно плохо.
Проблема восприятие действительности только со стороны животных, к сожалению она есть.
Любые перегибы это плохо и в ту и в другую сторону. Может у меня негативный опыт, но будем надеяться, что я ошибаюсь и этого нет у многих
И домашние животные в этих ситуациях самые уязвимые. Их отдать не могут часто, на улице уже не выживет и очень часто читаю здесь, что из сострадания их усыпляют. Ладно, мы смогли. Но мне здесь написали, что при таком состоянии как у моего ребенка от животных, их бы удушили.
К сожалению, именно домашние самые незащищенные. Те, что на улице выросли, приспособленные к жизни там. Другое дело, покалеченные или новорожденные выброшенные.
И у многих выход — усыплять животных. Об этом в слух не говорят, но проблема есть. Зачем тогда нужны зоозощитники? Брать из естественной среды, держать в клетках и пытаться пристроить? Или помочь, когда проблема реально есть.
Я очень часто слышу фразы «всем не поможешь». Обычно такие люди не помогают никому вообще, оправдываясь такими словами. Вы не такая, и от вас это слышать еще более странно.
Если всем не поможешь — теперь никому не помогать? Каждым сам выбирает для себя то, чем заниматься. Кто-то помогает животным, кто-то детям. Если человек старается помочь всем, чем может — это не плохо. Просто иногда нужно понимать их состояние вечной усталости, ведьони делают благое дело.
Вы не понимаете. Пока животное живет у вас — вы ответственны за него. ВЫ. Это ваше животное. Вы ответственны, понимаете? Умный и любящий животных человек в ситуации с детской аллергией займется сам животным: найдет передержку, будет покупать корм и наполнитель и параллельно искать питомцу дом. Тогда как у уличных животных нет ответственных, и вот ими и занимаются волонтеры. Диких никто не трогает, их ловят и стерилизуют, работаю по прграмме ОСВ — в основном приюты, чтобы не допускать дальнейшего размножения. Вы не знаете, что 90% уличных животных — домашние. Те, кто не приспособлен к жизни на улице, кто не умеет добывать себе пищу, кто не приспособлен к условиям погоды и так далее. Щенки, котята, породистые животные — если перса выкинуть зимой на улицу, он умрет. Если сфинкса оставить в жару на улице — он умрет. Если какой-нибудь идиот выкинет нестерильную кошку на улицу — через месяц она залетит и наплодит много котят, которых может бросить, так как первородка. Вот такими занимаются волонтеры. И очень странно говорить «а зачем тогда они вообще нужны?» — это ИХ выбор кому помогать. За это никто не платит, они не получают с этого вообще ничего, тратят свои деньги, время и нервы на это доброе дело.
Надо не перегибать палку и расставлять приоритеты. Кому помощь важнее, а кому лучше без. Помогать с умом.
Есть животные, которым лучше на улице и те, кому дома.
Я когда столкнулась с проблемой. Кот инвалид. Нет передней кисти. На улице погибнет, оставить, погибнет ребенок. Постоянные приступы и нарушения дыхания. Отдать, не берет никто. Вердикт общественности — усыпить. Класс. Выхаживала и на те.
Вердикт зоозощитников — сами виноваты. Ребенок в тяжелом состоянии на руках, т.е времени сильно нет свободного. Итог: решили проблему, но по мнению общества — ненормальные. Животные живут в отдельном доме, где их через день моя мама обслуживает. Я не могу от ребенка вырваться. По мнению зоозощитников — безответственные люди. Итого и там и там плохие, но теперь с постоянным занятием, накормить, напоить, убрать. Зато спокойны сами. Мне так легче. Знаю, что животные в надежных руках.
Я тогда и задумалась. Вот человек попадает в трудную ситуацию. Не все люди добрые и хорошие. Итог: животное убивают или просто выбрасывают того, что не выживет на улице.
Был тот кот агрессивный, жил на улице, гонял всех. Отдали пенсионерке. Поколечил ее. Родственники пенсионерки выпустили кота. Жил на улице счастливо, гонял собак даже. Поймали зоозощитники, вернули пенсионерки и кастрировали. Итог: агрессия осталось. На улицу кастрированного выпустить уже никак. Кот явно уличный, ее домашний. У меня и 4 кота было. Всю жизнь с котами. Пока в эти ситуации 2 раза не попали.
Я не говорю, что идея зоозощитничества плохая. Но все нужно делать без крайностей. Не для всех квартира — то, что ему нужно. И есть те, кто без пропадет.
Понимаю, видя несчастных животных, сложно реагировать спокойно. Но можно и помогать и не перегибать грань предвзятости к людям. Люди есть и хорошие и плохие. Но если к хорошим относиться как к плохим, то и возникает чувство, что зоозощитники недолюбливать людей начинают.
Понимаю у них 4-5 котов или собак и они гордятся этим, у меня тоже 4 кота было очень долго и все своей смертью умерли. Но не все могут так.
Мир тесен. Мы столкнулись с дочкой пенсионерки до инцидента с ребенком и она предложила помочь избавиться от животного. Сказала, что оно опасно для ребенка. Зоозощитники хорошо ту женщину полили и мы не поверили. Итог: чуть ребенку шею не перегрыз. Кинулся на моих глазах. Глаза бешеные. В жизни такого не видела. Я в люльке с котом на фото лежала. Да и наших сын попой к верху носил, не трогали
Я еще раз повторяю — тех, кому «лучше» на улице никто и не берет. Единственное, что делают — это работа по программе ОСВ! Это НЕОБХОДИМОСТЬ, чтобы дворню не плодить, понимаете? А на это тоже нужны средства, особенно, если у города не заключен договор с ближайшим приютом. Вы не понимаете, как это все работает, не хотите понять, что сверх необходимого на себя никто не берет, потому что и так уже сложно.
А ваша ситуация — так действовали бы разумно. Определили бы на передержку, искали бы дом. «Не берут» — это когда животное на передержке сидит 5-7 лет, и то, это лишь некачественная работа по пиару, только и всего. Берут ЛЮБЫХ. Спинальников, кто не может ходить и кому нужно отжимать мочевой пузырь, чтобы помочь опорожниться, животных без лап, без глаз, берут! А насчет агрессивного кота — да кастрируют не ради какой-то агрессии или чтобы помочь пенсионерке! Кастрируют, чтобы облегчить СЕБЕ работу — чтобы этот кот не оприходовал кучу нестерильных кошек, и чтобы не пришлось опять им же разбирать приплоды! И, простите, очень интересное мнение. Почему кастрированному коту на улицу никак?) это вы чем руководствовались, когда такое писали? Чем яйца помогают на улице выжить? Насчет «агрессии» к людям: это не агрессия, это подозрительность. Я, например, буду очень долго говорить с потенциальными ручками, прежде чем отдам им животное. Говорить, приглашать знакомиться с животным, выяснять их взгляды на содержание, составлять договор и брать паспортные данные. Отдам — буду писать в сети, просить фото, иногда ездить в гости. Это необходимость, некая гарантия того, что животное будет жить нормально. 4-5 котов… У них несколько своих животных, а еще штук двадцать подопечных — к кому они ездят, кому они помогают, лечат, и решают другие вопросы. Гордиться? Увольте, на это у них нет времени. Это делается не ради гордости и галочки. Они просто не могут жить по другому. И это нужно уважать. Они не бросаются на вас и не укоряют, что «а вот у вас слишком мало животных!» Они живут так, как считают нужным.
Вы теперь поносите всех зоозащитников потому что вам не помогли с одним котом, и вас не предупредили об агрессии другого. К слову, с животными тоже нужно работать. В них тоже нужно вкладываться. И животное — не игрушка для ребенка, носить его попой кверху не нужно. Ваши терпеливые, а тот — нет. И нужно понимать, что у кого-то терпение одно, у кого-то другое. Кто-то будет терпеть любые издевательства ребенка, а кто-то сразу кинется даже если он просто захочет подойти. Я не спорю, что вас должны были предупредить, но и создавать условия животному тоже требуется. И это не просто миска-лоток. Если у вас столько лет были животные, то либо эти животные были беспроблемные, либо вас ничто ничему не учит.
Вот я же говорю, что зоозощитники агрессивно настроенные люди. Я предложила обратить внимание на 2 проблемы. Итог: меня никто ничему не учит и проблема усыпления домашних животных оказалась не рассмотренной
Поэтому я и не сильно люблю общаться с зоозощитниками, они кроме себя никого не слышат.
Мне передержка не нужна была. Мы б передержали. Нужен был новый хозяин.
Возможно за 26 лет у меня были без проблемные всегда животные. Причем все подобранные и многие выхоженные.
Но надо ж видеть и свои промахи тоже и работать над ошибками, а не считать, что вокруг никто ничего не знает и не учиться. И отношение к зоозощитникам поменяется.
Ребенок не издевался над животными. Он их любил
Тот же итог от общения. Увидеть и свои недостатки — огромный плюс. Понять свои промахи тоже.
По психологии животных кастрированных забивают не кастрированные сородичи. А так я против лезть в природу.
Я не хочу вникать, что делают зоозощитники, да мне это и не нужно. Я хочу простого человеческого отношения и к людям. И умения признавать свои ошибки, хотя многим это не свойственно.
То что по мне кастрировать всех уличных животных — дурость. Но так как меня не спрашивают, не говорю.
я вообще не знала про пигмент!!! Спасибо за эту информацию.
Остальное мне известно и тоже недоумеваю над такими халявщиками. Если бы не аллергия членов семьи у меня бы тоже было 10 животных. Раньше так и было… всех собирала, т.к. жалко и люблю пушистиков.
Да, Саш, с честностью сейчас вообще проблемы… лучше придумать кучу несуществующих отмазок или втихаря сделать по-своему… Как будто что-то не хотеть — это стыдно. Или боятся осуждения своих «не хочу», или не хотят объясняться (как будто их кто-то просит)? Ищут короткие и легкие пути достижения целей. И, в общем-то, ничегостранного в этом нет, но надо понимать, что в некоторых случаях такие пути не очевидны или не существуют.
У всех по разному. У кого-то сыпь, у кого-то соплищи ручьем, кто-то задыхается.
Задайте аллергопробы, плюс можно сдать пробы именно на своих животных.
Я думаю такие посты про аллергию на шерсть от простой безграмотности, люди не понимают, что животное без шерсти не гарантия отсутствия аллергии и разницы и зависимости от породы нет- что от сибирской, что от сфинкса в этом плане. А когда начинаются условия свои, ну какой человек не ищет халявы? Всем лишь бы даром, да поплакаться, зная реальную цену такой породы.
Сегодня увидела уличных, и так хотела забрать. Но аллергия. Конечно же на всех абсолютно. Взяла бы любого, но вот такая беда.
Круто написано! У меня дома зоопарк(при том в 1 комнате 4 человек и+собака хаски, кот-сиамский, паук-тарантул и аквариумные рыбки)
Я аллергик и астматик. И никогда, никакая великая сила мира меня не заставит завести животное! Здоровье мне дороже, а жизнь с животными может аукнуться гораздо позже в моем случае)). Про аллергию верно, не только на шерсть она...
Всё индивидуально, но пост не о том))
А мне реально стыдно перед животными, что я не могу их взять((( глупо, но я обычно, когда пишу, что хотела бы, но не могу, то скорее перед ними оправдываюсь( я и на улице глажу бездомышей и прощения у них прошу, что не могу забрать… Для себя уже решила, что в своей квартире буду подбирать по одному и пристраивать, так, чтобы в доме не было больше троих одновременно, включая моего найденыша. Надеюсь, что муж на такое согласится, уже убедившись в мои способностях)
Перед собой скорее, а не перед ними. Но взять домой — это же тоже крайний вариант, как у меня, например. Кроме этого есть еще много форм помощи — стать куратором, определить на передержку, кормить — при этом даже не обязательно вкладывать свои деньги, если уж совсем их нет, люди с удовольствием помогают, нужно только начать и организовать всё это. У куратора может не быть денег, жилья… всё, что ему нужно — интернет, телефони желание.
Я плохо общаюсь с людьми(( поэтому кормить и брать к себе животных мне проще, чем уговаривать других помочь.
Есть группы помощи, там даже уговаривать никого не нужно))
о да, я тоже встречала такие объявления) смешно)
Да, это правда, нюансов очень много и снизить проявления аллергии вполне реально)