Предположим вы лет 5 назад общались с людьми. И рассказываете про конкретного человека. Предположим зовут этого человека Настя. Как именно вы будете говорить? Например: 5 лет назад мы были в гостях у одной девочки, ее ЗВАЛИ Настя… Или… 5 лет назад мы были в гостях у одной девочки, ее ЗОВУТ Настя...
Я спрашиваю, потому что начала рассказывать подобную историю про девочку, с которой общались очень давно. И я сказала, что ее ЗВАЛИ… Для меня логично то, что мы когда с ней общались ее так звали. Сегодня она могла сменить пол, имя и т.д. Я уже ее давно не видела и вк ее у меня нет… На меня друг наехал под предлогом что я так говорю, она что умерла? Я сказала что нет. Он сказал что его раз в жизни так научили разговаривать, какие то зеки ( в правильном формате, что зовут, раз человек жив). Меня это зацепило. Возможно я неправильно думаю и мне нужно изменить формат общения?
Итак...
Ага, давайте еще на зеков равняться! Я говорю в прошедшем времени, если человека уже сто лет не видела.
вообще говорю,… у девочки по имени Настя
Звали.я ведь не общаюсь уже с этим человеком. А вобще бесит когда речь подправляют
так а че на зеков теперь ориентироваться, может и по фене всегда разговаривать))) допустим, пройдемся по детским сказкам… там очень много слова звали
три медведя:
В домике этом жили три медведя. Один медведь был отец, звали его Михайло Иванович и т.д.… все теперь все… хана медведю? и всей его семейке?
мне кажется и так и так можно говорить
Звали конечно, вы же в прошедшем времени обо всем рассказываете, а не в настоящем))) И по меньше с зеками общайтесь, они хорошему не научат)
Ну раз у Вас с ней никаких контактов, то соответственно, Вы не знаете умерла она или нет.
Ну вообще, конечно, говорить нужно зовут. Но не думаю, что это настолько принципиальный вопрос и повод для придирок.
Не говорю Зовут, у Насти.
зовут, потому что её до сих пор так зовут.
Ну если этот человек жив, тогда «зовут».
все кто жив ЗОВУТ.