Тему делать или не делать прививки, давайте опустим.
Вопрос в следующем. Одной знакомой врач порекомендовала не делать ребенку прививки. Аргументация все та же — эксперименты над детьми. Так это или не так вопрос, разумеется, спорный.
Мне интересно, имеет ли врач право говорить такие вещи? Не нарушает ли она таким образом врачебную этику и закон?
Вопрос о прививках и врачебной этике
Комментарии
Предыдущая статья
4 рд Краснодар
Девочки, кто-нибудь
Следующая статья
6 месяцев. Вопрос по неврологии
представим ситуацию на делать акдс а если коулюшем заболеть летальный исход сразу, столбняк реебенок порежется куском старой железки и все летальный исход скажу как медсестра участковая у меня на участке умерло двое человек от столбняка и теперь все прививаться пришли это страшно а был вмего лишь порез ноги об лопату и игла старая валялачь так что делайте мамочки выводы и решайте надо или нет !
Спасибо, Наталья, если бы врачи так объясняли риски, как вы, то было бы меньше описанных вами случаев
Какой закон? Ещё в суд подать на неё за это теперь что ли. Молодец врач не стала для своей выгоды уговаривать делать прививки, давно уже ясно что они выполняют план и им идёт денюшка за эти прививки.
У мужа бабуля медиком была, она умоляла нас не ставить правнукам ничего..
Вот это нонсенс
Представьте, девочки гуляла с мамочкой, у себя на районе, так она не то что прививки не делает, так еще и к педиатру с рождения не ходит...
Высоквалифицированные врачи именно так и делают!!!
+++ были у лучшего остеопата в области и у крутого массажиста и у лора платного — все в один голос сказали, что противники прививок. Мы пока отложили.
Я не делаю своим детям
Я сделаю в три года, какие нужны будут. там уже половина отсеиваится и по ребенку ясно будет, какой иммунитет. Здоровому организму вакцинация только на пользу. а в первые месяцы жизни как можно выявить все отклонения или слабые места? Никак. Потому я против прививок, пока идет становление собственного иммунитета. К чему срочность, не в каменном же веке живем.
Обязательно надо прививаться! Какие эксперименты, я вас умоляю, ну уже даже не смешно такое читать...
Не имеет права
Мне кажется если бы она сказала это вне приема, то одно дело! А так она высказывает свое личное мнение, которое вразрез идёт с мнение ВОЗ( всемирной организацией щдоровья)! Но думаю это не нарушение закона)))
Если у неё своя клиника и в этой клинике ведутся практики определённой «альтернативной медицины», то может. Работая с официальной медициной, её дело — в подробнлстях ознакомить с инструкцией по применению и обьяснить, что там написано, механизм действия, побочные эффекты
Может она всего наведала и рекомендует. Я жалею, что сыну ставила и что операцию сейчас делали. Сейчас он либо отстает, либо вообще страшно писать. Пока будем с врачами разбираться, что нам скажут. Но сын меня не понимает и не слышит
Со слухом все хорошо, но хочу ещё другого врача посетить
Это после прививки??
Не знаю, прививки, наркоз или генетика. Но сейчас бы написала отказ
Ужас?Здоровья малышу ??
Нарушает, я так думаю. Не надо вообще никому ни «надо» впаривать, ни «не надо». У самих есть голова на плечах, пусть сами и думают.
Из поста я поняла, что врач не объяснила все за и против, а назвала только одно против: эксперимент. И свой вывод навялила родителям: не делайте прививки.
Информацию надо спрашивать у врача, достоверную, полную, адекватно изложенную. Искать в других источниках. Рекомендация «не делайте прививки, потому что это эксперимент над детьми» — не информация, не адекватная, не полная, недостоверная.
Не имеет право любой врач давать подобные рекомендации. Пусть даже знакомый. Только в контексте «слышал, читал, моё мнение такое же».
да не, у каждого врача свое мнение и тактика и о последствиях они тоже предупреждают. нам тоже много чего говорили