Тело визжит от боли, а мы не слышим. УЗИ – неслышимый палач.

Тело визжит от боли, а мы не слышим. УЗИ – неслышимый палач.

(великолепная статья Изабеллы Воскресенской)

Давайте разбираться объективно, опираясь не на слухи и догадки, а на научные факты и Ваши школьные знания.
Начнем с воспоминания того что такое звук и какова его природа. Обычно, когда я задаю людям этот вопрос, мне отвечают, что природа звука – колебания. Я задаю уточняющий вопрос: «Колеблется что?».

И вот в этом месте выясняется, что в голове у большинства, извините, каша. Люди не виноваты. Это огрехи образования. Именно эти огрехи и позволяют МАНИПУЛИРОВАТЬ СОЗНАНИЕМ большинства людей, не способных разобраться в элементарных вещах.

Простите мне мое занудство, но без школьных знаний физики мы объективно с вопросом об ультразвуке никак не разберемся. ЗВУК — ЭТО ДРОЖАНИЕ ВАШЕГО ТЕЛА.

Итак, природа звука — это механические колебания среды, воспринимаемые мозгом человека в диапазоне от 16 до 20 000 Гц (Гц – Герц, 1 колебание в секунду). В вакууме звук не проводится – колебаться нечему. Все что ниже границы 16 Гц мы не слышим и называем инфразвуком. Все что выше границы 20 000 Гц мы тоже не слышим и называем ультразвуком.

По аналогии с электромагнитными колебаниями, где колеблется электромагнитное поле. Вспоминаем радугу: то, что выходит за пределы нижней границы красного света мы называем инфракрасным излучением; то, что выходит за границы восприятия нашим зрением в фиолетовой части, мы называем ультрафиолетовым излучением.

То, что мы не слышим инфразвук и ультразвук не означает что этих колебаний нет в природе. Рентгеновское излучение и радиоизлучение мы не видим, но пользуемся ими. После того как взорвалась атомная бомба в Хиросиме и Нагаске, желающих делать без всякого повода рентгеновское исследование поубавилось. А до этой трагедии тоже всех беременных гоняли на рентген: не больно!

Ультразвук – это колебания среды со скоростью превышающей 20 000 Гц, ЭТО ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ ВИЗГ, который наш мозг отказывается воспринимать. Еще раз обращаю Ваше внимание – механические колебания с очень Высокой скоростью! Сколько оборотов в секунду дает Ваш кухонный блендер или миксер? В профессиональных миксерах в ресторанах 10 000 оборотов в секунду, в два раза меньше, чем нижний порог ультразвука. Что становится с содержимым кастрюльки?

Проведите эксперимент: придите к врачу УЗИ-диагносту (ладно, плевать на головку датчика как на утюг мы не будем), брызните водой на включенный датчик и посмотрите, что будет. А будет вот что: вскипит водичка в секунду!

А ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЖИДКИМ СОДЕРЖИМЫМ КЛЕТКИ? С КРОВЬЮ ЧТО ПРОИСХОДИТ?!

Надеюсь, что теперь Вы поняли, что ультразвуковое исследование не безвредно, хотя и безболезненно. Те, кто еще сомневается, пусть прочтут работу Петра Петровича Гаряева «Волновой геном». В этой книге описаны опыты, которые проводил Гаряев с растворами ДНК, облучая их УЗИ.

Мы знаем про вредные последствия рентгеновского исследования, но пользуемся им при переломах, при лечении зубов и во многих других необходимых случаях. Но уже давно никому в голову не приходит посылать на рентген беременных.

УЗИ тоже бывает необходимо, В РЕДКИХ СЛУЧАЯХ, когда риск неуточненного диагноза выше, чем вред диагностической процедуры. Например: кровотечение до родов или в первом и втором периоде родов, необходимо определиться с источником кровотечения. Или несколько дней нет шевеления плода, необходимо убедиться в его жизни.

Но делать подряд всем беременным с нормальной беременностью, без всяких клинических показаний по пять раз за беременность. Превращать цитоплазму бесконечно делящихся и дифференцирующихся (специализирующихся по тканям и органам) клеток ребенка в кипящий бульон! БЕЗУМИЕ!!!

Что выясняют на УЗИ?

ПОЛ РЕБЕНКА. И что это даст? Если вы узнаете об этом через восемь месяцев — это что-то изменит? Стоит ради этого сомнительного любопытства рисковать здоровьем ребенка и своим собственным? Кстати, сколько раз было так что на УЗИ находят девочку, а рождается мальчик.

ПОЛОЖЕНИЕ РЕБЕНКА В МАТКЕ. Легко отслеживается руками врача при использовании четырех классических наружных акушерских приемов определения положения плода в матке. Это знает и должен уметь любой врач даже не акушер, для этого не надо УЗИ. Много раз попадала на акушеров, которые не в состоянии отличить попу от головы. Но это повод говорить о квалификации врача, а не подмены этой квалификации УЗИ.

ОБВИТИЕ ПУПОВИНЫ. Ну во-первых, надо понимать, что сегодня во время исследования пуповины не было, а завтра она может намотаться, то есть цена информативности хуже чем гаданье на ромашке. Во-вторых, в моей практике полно вариантов, когда ответ исследования не совпал с действительностью в родах. Таким образом — это исследование несет какую-либо полезную информацию только в момент самих родов.

УРОДСТВО ПЛОДА. Рассказываю историю номер один.

Врач-педиатр во время беременности на четвертом месяце сделала УЗИ, амниоцентез, на котором выяснили что у ребенка уродства не совместимые с жизнью. Сделали искусственные преждевременные роды – ребенок оказался абсолютно здоровым, он ПОГИБ ПО ВИНЕ ОШИБКИ УЗИ. Этой же женщине через несколько лет поставили на УЗИ нормальную беременность. Ребенок родился с грубыми аномалиями желудочно-кишечного тракта. Стоило делать УЗИ? Что бы это изменило? Диагноз был поставлен клинически и эндоскопически после рождения ребенка.

История номер два. Пришла беременная женщина 26 лет с матерью. На УЗИ поставлены уродства плода несовместимые с жизнью. Врачи настаивают на аборте. Что делать? Я рассказала им предыдущие истории и еще другие. И сказала:

— Вы будете мучиться до конца жизни: правду ли вам сказали врачи, а вдруг Вас обманули. Пока ребенок внутри Вас – он жив, сколько бы ему не осталось – любите его. В любом случае естественные роды это всегда лучше для здоровья женщины. Через полгода они пришли ко мне с цветами. Чудо состоялось? Увы! Нет! Ребенок родился в срок, но больным, прожил два месяца, ему дали имя, его крестили, его любили. Его похоронили и родители знают, что тело ребенка не в больничной помойке. Для этих людей это оказалось очень значимо, и они пришли благодарить меня за ту беседу.

А теперь ДАВАЙТЕ ПОДУМАЕМ, что бы было, если бы женщина узнала о трагедии на несколько месяцев позже и нормально доходила бы беременность?

P.S. Дети врачей болеют тяжелее и чаще обычных детей – родители слишком много патологии носят в своем уме. Может лучше до поры до времени нам не знать чего-то и не мешать делать свое дело природе? Тем более что вероятность ошибки на УЗИ выше 75%! УЗИ принципиально не может различить очень многих патологий. Может, хватит обманываться и играть в рулетку только потому, что это не больно, дешево и очень доступно?

Будьте здоровы, и дай Бог, чтобы у Вас был минимум настоящих серьезных поводов делать УЗИ и рентген. Ищите опору в себе, а не во внешних одобренных официально, но сомнительных исследованиях

Автор Изабелла Воскресенская (специалист по домашнему акушерству, Закончила 2-Й Московский Мед им Пирогова. (теперь РГМУ), затем интернатуру в Петрозаводске по неврологии, Академию Последипломного образования в Москве по психофизической реабилитации, в РГМУ кафедру повышения квалификации врачей по семейной медицине.)

Создать, линеечку, беременность, для, планирующих, детские, бэби.ру


Оксана
61361890

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Катерина
Дорогая Оксана. Как вы могли поправить текст автора? Вы же нарушили авторское право Изабеллы Воскресенской (специалист по домашнему акушерству, Закончила 2-Й Московский Мед им Пирогова. (теперь РГМУ), затем интернатуру в Петрозаводске по неврологии, Академию Последипломного образования в Москве по психофизической реабилитации, в РГМУ кафедру повышения квалификации врачей по семейной медицине.)
Пожаловаться
Ольга
Катерина 
Катерина,
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Катерина 
Катерина, Надо написать этой Изабелле, пусть в суд подаст
Пожаловаться
Катерина

Пожаловаться
Катерина
Талина Иббла-Гхыр, А я отскринила)
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Катерина 
Катерина,
Пожаловаться
Оксана
Катерина 
Катерина, Какая вы умничка, надо отдать вам должное за вашу внимательность, но суть статьи от этого не меняется, ведь вопрос совсем в другом, учитесь слушать себя, свои внутренние ощущения ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!
Пожаловаться
Катерина
Оксана, Спасибо, но у вас не закрадывается мысль, что если человек путается в своей специализации, то ему странно верить, когда он полез в другую?
Пожаловаться
Оксана
Катерина 
Катерина, нет, для меня уже давно не важны никакие специализации, врачам я не доверяю, а научилась слушать свой внутренний голос и основываться на личном жизненном опыте
Пожаловаться
Катерина
Оксана, Не доверия? А к чему тогда эта статья специалиста?
Пожаловаться
Оксана
Катерина 
Катерина, Воскресенская это специалист нетрадиционной медицины, вышедший из системы, так сказать, и с большим опытом и личными экспериментами. Есть много таких людей, благодаря которым я стала осознанно жить.
Пожаловаться
ОльгаМаМаТрехЧуДеС
Катерина 
Катерина, А врач-ПЕДИАТР сделала УЗИ не смущает?))))
Пожаловаться
Катерина
ОльгаМаМаТрехЧуДеС, Я подумала, что врач-педиатр это пациент, которой сделали)
Пожаловаться
Белая Волка
Катерина 
Катерина, тогда был бы другой падеж. Кому? Врачу. А не кто — врач
Пожаловаться
Катерина
Белая Волка, Ну как сказать, я могу например, сказать: «я сделала УЗИ», а не «мне сделали УЗИ».

НО! Если речь о педиатре, делавшему УЗИ беременной, эта история становится вдвойне интереснее

Пожаловаться
Катерина
Амниоцентез — это не искуственные преждевременные роды. Может и остальное в статье тогда проверить?
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Катерина 
Катерина, Там даже проверять не надо — статья полностью построена на передёргивании фактов, подмене понятий и алогичных выводах на их основе.
Пожаловаться
Катерина
Талина Иббла-Гхыр, Да я не сомневаюсь) просто в физике не сильна, а эту смешную подмену терминов заметила)) перепутать диагностическую процедуру с вызыванием родов, причем дважды — кто писал статейку?) А автор типа просит опровергнуть доводами и фактами… зачем?

Автор, зачем? Вы же не поймете:)

Пожаловаться
Катерина
Ааа… еще и написал человек, закончивший мед институт…
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Катерина 
Катерина, Ну вот с физикой там ещё хлеще обошлись, чем с амниоцентезом. Причём, что, кстати, обыденно, первому комментатору автор вопрос задала — а дальше молчит, думает, чем же теперь «крыть»
Пожаловаться
Катерина
Талина Иббла-Гхыр, Да удалит неудобные комменты и все)
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Катерина 
Катерина, Ей, видимо, ультразвуковой компонентой шума ветра и дождя повредило цереброспинальную жидкость.
Пожаловаться
Катерина
Талина Иббла-Гхыр, Вот черт, она текст исправила
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Катерина 
Катерина, Ну хоть на это ей хватило деятельности главного органа ЦНС
Пожаловаться
Катерина

Талина Иббла-Гхыр, Нейроны все-таки сохранны)

Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Катерина 
Катерина, Значит не так страшен ультразвук как малютка Изабелла
Пожаловаться
Катерина
Талина Иббла-Гхыр,
Пожаловаться
Катерина 
Талина Иббла-Гхыр, Я вас огорчу, но мне ещё 23 года назад, когда я была б. старшей дочкой о вреде узи сказала моя ги. Я всё хотела узнать по скорее, кто ж у меня сын или дочка, а она сказала, что узи вредно для ребёнка и отправила меня на узи только примерно за месяц перед самыми родами. Так что раньше врачи почему -то знали, что узи вредно, а сейчас почему -то все дружно об этом «забыли» ?! А узистам зарплаты нужно за что -то платить, а если они будут без работы, то их можно нафиг сократить. Тем более, что узи очень сомнительный метод диагностики https://www.baby.ru/blogs/post/459765051-48722572/
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Катерина 
Миранда, Ещё одна любительница ЧСБыли времена, когда люди открытого огня боялись и считали, что он — всегда зло. Так давайте, вернитесь к развитию доисторических времён, что уж там. И да, перестаньте ходить на улицу — там есть дождь и ветер, в их шуме есть ультразвук. И на море ездить не смейте — там тоже есть ультразвук. Постоянное же облучение ультразвуком вредно, да-да.
Пожаловаться
Татьяна
Катерина 
Миранда, 23 года назад аппаратов узи было мало, все хотели сделать, а попасть трудно, поэтому только по показаниям отправляли. Например в моем городе был один на весь город аппарат. Гинекологи так вообще особо понятия не имели о том что за вещь такая — узд. Аппараты тоже были абсолютно другие, рядом не стояли с теми, что сейчас! Сейчас в любом мединституте преподаватели тысячу раз подчеркивают о безвредности узи, конечно в пределах разумного. Зачем сравнивать знание медицины 23 года назад и сейчас???!!! Медицина сделала огромный прорыв вперёд за эти года! В то время мало проводилось исследований о вреде или пользе того или иного.
Пожаловаться
Трижды Мама
Вторая часть поста безусловно заставляет задуматься! Особенно запомнится мне фраза: «родители слишком много патологии носят в своем уме» это вновь подтверждает, что мымли материальны! Нужно всегда думать о хорошем, жить со светлыми мыслями!!!
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр

Как я люблю, когда люди, максимально от физики далёкие, начинают вот так передёргивать.Можно ещё сказать, что люди слепнут от ультрафиолета

Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
А отправлять в ЧС за нормальные комментарии — как минимум глупо.
Пожаловаться
Оксана
Талина ИбблаГхыр 
Талина Иббла-Гхыр, Благодарю, что заметили описку, в ваших дальнейших услугах не нуждаюсь
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Оксана, Какую описку? Вы о чём? Об ультразвуке? Тогда да, вся статья — абсолютная описка.
Пожаловаться
Талина ИбблаГхыр
Оксана, Я реабилитирована из ЧС? За что такая честь? А Катерину из Петропавловск-Камчатского тоже спасёте из заточения?
Пожаловаться
Ольга

Господи! Ну и бред! Прям все, что изобретает наука — одно сплошное зло!

Пожаловаться
Оксана
Ольга 
Ольга, опровергните своими доводами и фактами. Сможете?
Пожаловаться
Ольга
Оксана, даже не собираюсь)))) есть более интересные занятия, чем обсуждения вашего, или не вашего, бреда)
Пожаловаться
Оксана
Ольга 
Ольга, просто не можете
Пожаловаться
Ольга
Оксана, ага)
Пожаловаться
Ольга 
Ольга, так нефиг гадить, если не в состоянии отвечать за свои слова!!!
Пожаловаться
Ольга
Миранда, о как! Отвечать? Перед кем? Перед вами? Вы бредите!)))))