Девочки, мне очень нужно ваше развернутое мнение. Давайте представим ситуацию....
Вы невеста и выбираете фотографа/ оператора. Что для вас станет более важным в выборе:
№1 Именитый мастер. Работы его «правильные», «журнальные». Стоимость, естественно, минимум 35-40 тыс.
Но… Он замкнут, молчалив. Просит вас, что бы на прогулке не было не кого из гостей (и той самой самой, самой близкой подружки тоже!). Его не интересуют ваши желания из серии «а можно мне фото с бабушкой/мамой/тетей у загса» и т.д. Эти все кадры ему не нужны, так как их не возьмешь в портфолио, что и понятно.
В его присутствии вам не ловко и вы, как марионетка ждете команды как стать и что делать.
Но при всех этих факторах, на выходе вы с вероятностью 100% получите красивые фотографии.
№2 Менее раскрученный специалист. Работы его красивые, возможно менее «журнальные», по причине меньшего опыта или скромности оборудования. Естественно и стоимость его услуг несколько дешевле.
Но… Человек позитивный. Вам легко и комфортно, будто вы знакомы уже много лет. В процессе дня вы, как то не заметно для вас самих успеваете сделать и «правильные» кадры и в волю подурачиться, это же ваша свадьба, а не фото проект! Вы знаете, что подружкам тоже не будет скучно, так как и для них придумают пару сюжетов.
Но при всех этих факторах, на выходе вы с вероятностью 80% (все же учтем оборудование и опыт) получите красивые фотографии.
№3 Ну и последний вариант. Просто новичок или кто то из знакомых с камерой.
Естественно, это максимально сэкономит ваш свадебный бюджет, но и за качество снимков никто не несет ответственности.
Девочки, для меня этот опрос очень важен. Прошу отвечать развернуто))) Кого вы бы выбрали (или выбрали уже) на свой самый важный день в жизни! И что для вас было более важно в выборе: качество, комфорт или стоимость?
Пару картинок из сетей, для атмосферности!
учитывая что тема свадьбы мне противна…
я бы выбрала 2й вариант.
Я за золотую середину. На нашей свадьбе к огромному сожалению был третий вариант. Но и постановочных фото я бы не хотела. Фотографии должны быть живыми, чтобы их потом смотрели и вспоминали все эмоции того дня!))))
Второй вариант)) Нам по душе открытость, позитив исходящие от человека, даже помощь в каких-то ситуациях, ну и хорошие «живые» фото, на обложку журнала мы не претендуем)) Нам с фотографом повезло
2е, свадьба должна быть для жениха с невестой, а не для портфолио фотографа, но фотограф при этом должен обладать достаточными знаниями, что бы правильно подсказать паре.
Для меня важно портфолио фотографа, только на него смотрю.
о, я девушка с комплексами и не фотогеничная, поэтому выбирала фотографа с которым мне будет комфортно. когда я встретилась с нашим фотографом, то больше и искать не стала, он мне сразу понравился. а когда сказала, что не нравлюсь себе на фотографиях, то он меня тут же сфотографировал и мне понравилось, к моему великому удивлению. свадебные фото единственные, где я себе нравлюсь))
Блин!!! Ну слону понятно, что победит второй вариант. Я, к примеру, не согласна на то, чтобы за фото и их качество никто не нес ответственности. На фига тогда фотографа звать, если фотки будут сделаны «как получится»...?
второй вариант, потому что хочется чтобы и гости были в кадре, и еще я люблю сама говорить какие кадры мне нужны, а не фотограф чтоб командовал полностью. У нас правда видео плюс фото было, но фото нормальные. Знакомого с фотиком позвала бы только того, кто умеет фотографировать.
номер два