Пост не для срача, хотя, как получится...

Как вы относитесь к ЭКО? Я про этические нормы? Я не знаю, когда это началось, и кто это лигализовал, я не изучала, мне не интересно. Но почему у меня отношение такое внутри, что это "искусственные дети", какие-то ненастоящие. "ЭТО РОДИЛОСЬ ИЗ ПРОБИРКИ", как буд-то даже не человек. Есть ярые протестующие против ЭКО (я к ним не отношусь), котрые считают, что человек-лаборант возомнил себя богом и вмешивается в природные процессы, и это неправильно. Типа, неспроста же конкретным людям бог не дает ребенка (не важны сейчас причины), а они переступают через природу, через волю бога (ну это для верующих) и нарушают законы бытия. Я какие-то такие чувства испытываю, и меня посещают именно такие мысли, когда я читаю и слышу про ЭКО, но стараюсь на это не обращать внимания, ибо кто я такая?!. На ночь решила порассуждать и поразмышлять на эту тему впервые в жизни, узнать мнения неспящих, что вы думаете по поводу ЭКО, (вопрос не к ЭКОшникам, естественно)

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Попытка наипать природу
Пожаловаться
Наталья
Елизавета 
Как и всё, что делает человек :)) Вакцины, операции, антибиотики — это показать кукиш природе, когда она приказала тебе сдохнуть. Даже электрическая лампочка — значит, иметь свет, когда природа сказала, что пора посидеть в темноте.
Пожаловаться
Zero
Наталья 
+100
Пожаловаться
Анна

Если рассуждать как вы, тогда можно сказать что дети больные неизлечимо, тоже естественный отбор? Это бред.
Есть люди которые по медицинским показаниям не могут сами забеременеть. И им наука в этом помогает. Это прогресс человечества, а не вмешательство в природу.

Пожаловаться
Кира
Анна 

Согласна с вами. Сейчас лечат многие болезни, которые раньше были неизлечимыми. И почему-то это никто не считает вмешательством в природу и в божью волю.

Пожаловаться
Aleksa Wang
Анна 
Ну типа да, раньше это был естественный отбор. Из-за этого, возможно, генетический фонд будет ухудшаться и потом просто человек не в состоянии бужет выжить. Раньше выживали лучшие из лучших (детей), а теперь почти все. Имел ли право человек вмешиваться? А что если он сделал хуже в будущем, которое наступит через десятки тысяч лет? Сделал так, что человек как вид будет заведомо рождаться только с самыми плохими генами, которые мы сейчас так яростно спасаем.
Пожаловаться
Анна
Кира 

Я думаю что те, кто думает иначе, просто застряли в прошлом веке.
У нас в Узбекистане ЭКО это очень дорогое удовольствие. Видела одну женщину, она мечтала о ребенке. Копили с мужем долго, и так и не смогли накопить. В итоге обоим за 40. Нашли женщину с которой муж переспал, та забеременела и при родах отказ написала, естественно за деньги. Вот это я считаю каменный век. Но люди всем сердцем желающие родить и на такое пошли. А если есть более гуманный способ и современные технологии, зачем возвращаться в каменный век.

Пожаловаться
Ольга
Анна 

Как бы это не звучало жестоко, но да, раньше больные не выживали, поэтому и население было более здоровое. И если посмотреть под другим углом: раньше инвалиды с рождения умирали, а сейчас их спасают, и родители потом всю жизнь привязаны к ним. У таких детей нет будущего без опоры, без родителей. В прямом смысле.

Пожаловаться
Анна
Aleksa Wang 

Вы серьезно? Погуглите сколько великих умов были не здоровы в привычном понимании этого слова. Многие из них совершили великие открытия. И где бы мы были сейчас, если бы не они.

Пожаловаться
Наталья
Анна 
Если убрать эмоции, то я согласна с Aleksa. Гениев, совершивших великие открытия, единицы. И без них мы были бы примерно там же. Может, без какой-то удобной технологии или без теории относительности. А если открытие «назрело», оно часто совершается даже практически одновременно в разных странах независимыми группами ученых.
Но с точки зрения выживаемости вида человечество своей медициной и выхаживанием снижает качество генофонда. Это не призыв сбрасывать больных детей с обрыва.
Пожаловаться
Анна
Наталья 

А я думаю наоборот. Если бы всем делали бы генетические тесты на совместимость, на возможные заболевания, то возможно и больных детей бы меньше стало. И как раз ЭКО и предполагает рождение только здорового ребёнка. А вот природа иногда ошибается.

Пожаловаться
Наталья
Анна 
Кстати, да, вы правы. Наверное дети ЭКО генетически более здоровы, потому что изначально лучше «отобраны».
Пожаловаться
Анна
Наталья 

Я об этом и говорю. То что здесь многие назвали обманом природы, я считаю улучшением качества человеческой жизни. Иными словами это прогресс, а не наоборот

Пожаловаться
Aleksa Wang
Наталья 
А вдруг тогда это начало апокалипсиса, как в фильме Дивергент?
Пожаловаться
Aleksa Wang
Анна 
Ну то есть надо всем запретить заниматься сексом и только выдавать разрешения на ЭКО, получается? Подобное тоже было уже в каком-то фильме. Игра Эндера, кажется.
Пожаловаться
Анна
Aleksa Wang 

Некоторым людям действительно лучше не плодиться. Я жила в Узбекистане. Спасибо новому президенту, ввел закон на генетическую проверку на родство. Раньше очень много больных детей рождалось именно из-за родственных связей. Я считаю что это убивает человечество. Даже животных нельзя скрещивать если близкое родство. А у нас на планете люди до сих пор женятся на близких родственниках.
Я уже выше написала о том что было бы круто если бы такие дорогие генетические анализы, сделали бы доступными для всех абсолютно. Конечно это на грани фантастики. Но почему бы не помечтать.