Девочки, кто после кесарева и делал узи перед новой беременностью, какой толщины был рубец или были ли деформации? Мне намерили 3,5мм… и еще деформация там какая то в виде треугольника. Не дырка понятное дело, но какая то хрень с рубцом. Я хотела бы третьего, но с такими изначальными данными это риск высокий. Состоятельность я не знаю какая. Но в прошлый раз он был 6,9, с 34 недель горел и болел, но держался, 1,4мм и до ПКС такой был. А тут уже без беременности 3,5мм. Я хочу еще в одну клинику сходить и сравнить данные. У кого нибудь было подобное и вы забеременели и исход хороший? Я в раздрае, потому что оставляла себе возможность еще раз стать мамой, а тут получается что нельзя рисковать своей жизнью(
22 апреля 2010 11:58
30 марта 2013 17:59
Кто-то может подумать, что если у женщины вторая беременность, она уже опытна, всё знает и ничего не боится. Но в реальности страшно и трудно не меньше чем в первый раз, и есть достаточно много мифов об этом, часть из них правда, часть нет. Эта статья … Читать далее
7 октября 2014 14:51
Всем известно, что беременность сопровождается значительными изменениями в организме женщины. Нет ни одной системы, которая не претерпела бы трансформацию в этот период. После предыдущих родов для восстановления женского организма в идеале необходимо … Читать далее
У меня перед второй удачной беременностью была ниша и какие-то включения типа кист или свища. Но при этом толщина была хорошая,12 мм что ли. Читала много, что узи часто неинформативно, т.к. всё-таки даёт плоскую картину, а ниши это вообще нормальное состояние (это вот у Вас, видимо, та самая деформации в виде треугольника). В итоге с первых узи в беременность никаких предыдущих вопросов к рубцу не было, ну и в 7 недель толщина была 7 мм. Думаю, что на таком сроке рубец не мог истонщиться на 5 мм. Склоняюсь к тому, что нужно ещё узи, думаю, картина будет другая.
У меня сейчас 3мм, но я и не планирую больше идти)
Это хорошо когда желания и возможности совпадают?? мне пока сложно осознать что возможности уже нет… поэтому пойду еще на узи и может даже МРТ сделаю чтобы точно знать что без вариантов.
Мне около этой цифры ставили на момент наступления второй беременности. Позже на одном узи ставили нишу, на другом опровергли этот факт и больше уже никто в дальнейшем не видел её.
В 20 недель был 2.8 рубец
В 28 недель 2.2
В 3 триместре к родам уже ставили 1мм и меньше
В роддом на ПКС приехала со схватками по КТГ в 38.3, на операции долго убирали спайки, иссекали старый рубец. Сказали по центру уже еле-еле шов держался, по бокам покрепче был
УЗИ малоиныормативно. Сделайте МРТ.
А вообще, маленький рубец кончено… там вроде минимум 4мм должен быть в самом тонком месте ..
Как мне объяснили толщина может меняться в зависимости от того как лежит плод, самое главное состоятельность рубца
Да, это я тоже знаю. Только пугает что прошлый раз перед беременностью был 6,9мм, а в 31 неделю уже 1,4мм. Плюс у меня оба раза многоводие и скорее всего в трети раз тоже будет, а это еще более растянутая матка(( схожу еще на другой аппарат узи, может не все так однозначно печально.
Ну здесь никто не даст вам гарантий как поведет себя рубец во время беременности. У меня между беременностями пять лет, рубец был 7 мм. Под конец беременности 1,5 мм, а на кесарево рубец оказался настолько истончен, что не могли сшить. А мне ещё предлагали ер
Мне не предлагали, но я специально контракт заключала на ПКС, чтобы избежать уговоров)) тоже на операции сказали что просвечивал уже, по факту меньше 1 мм был. Но выдержал. Конечно гарантий никаких, это я понимаю. Точнее осознаю что риски намного больше чем я даже думаю((
В норме 3.5 мм может быть даже на сроке 35 недель. Как будет у вас, не известно. В конце срока он должен быть не менее 2 мм. У соседки был хороший рубец. Она легла на пкс. И в момент операции у нее он лопнул. Хорошо, что она уже была разрезана и врачи сделали все быстро. Проконсультируйтесь с несколькими врачами перед планированием.