Должны ли дети содержать трудоспособных родителей? Или родители трудоспособных детей?
18 ноября 2014 09:55
Знаете ли вы, что большинство случаев пищевой аллергии вызваны одним из этих продуктов, что даже незначительные следы этих продуктов в составе могут вызвать у аллергика жесткую реакцию, и что, приняв должные меры в отношении этих продуктов, возможно, … Читать далее
3 сентября 2015 14:32
Питание ребёнка вызывает у молодых родителей множество вопросов.
Если в первые месяцы жизни малыша с питанием всё ясно-грудное молоко идеальная пища для младенцев до 6 месяцев (полных 26 недель) -то, что делать дальше?
Пора вводить прикорм!
Но … Читать далее
27 апреля 2016 15:25
люди, это мегафеерично ) я вчера писала про сайт антибабистов — те, которые засирают женщин и считают, что они должны сидеть дома, рожать, облизывать и боготворить мужика, а те, кто это не делают — «дегенеративные самки». если у вас есть настроение, … Читать далее
Моя свекровь воспитала сына с мыслью что он обязан её содержать тк она его родила, вкладывала в него средства на пропитание, одежду, учебу.
Я в свою очередь убедила мужа что она рожала его для себя и он ей ничего не обязан. Помогать да, но не содержать.
Так же считаю что поставить на ноги и по возможности дать детям жилплощадь мы, родители, должны. Но содержать их хотелки или элементарную лень, нет.
Взаимопомощь должна быть.
Вот не хватало нам на машину, дедушка подкинул пару соток. ?? спасибо ему огромное. Надо моей маме денег платную клинику, конечно давала и помогала чем могла, знакомствами, связями.
Согласна. Дети не просили их рожать, родители обязаны содержать детей до 18 лет, а потом личное желание
И дети поступают дальше по совести. Как воспитали, что вложили в детей то и получили в старости.
Поэтому правильно говорят что лучшие инвестиции это инвестиции в детей. Но не стоит путать и баловать детей
По желанию
Не должны),
По возможности помогать да, содержать нет.
Я считаю, что именно содержать-нет, не должны. Моему свекру 65 и соответственно на работу он сейчас не ходит и вот он почему-то решил, что всю его зп должен компенсировать мой муж. У него просто стаж прерванный, 4 года дома чисто на пенсии сидел, а потом решил, что вме-таки нужно работать. Поэтому получает больничный по минималке и ему мало. А то, что у нас своя семья и свои траты его не особо волнует. Муж дает ему ежемесячно по 20 тысяч со своей зарплаты, но, как оказалось, ему этого мало, нужно 50. При этом у него есть старший сын, так к нему он претензий не имеет. У него же семья. А мы так, как говорится, н а с р а л и.
Долга нет, но если есть возможность — не вижу ничего плохого. Хотя бы в виде подарков, поездок, лечения.
Когда в отношениях между родственниками всплывает слово "должны" — это говорит о токсичности этих родственников.
Содержать — нет. Есть такие нахлебники паразиты- и среди родителей и среди детей. Я категорически против
Содержать нет, помогать да
Согласна
Нет конечно
Если есть возможность и нет близости с одной из сторон, то почему бы и нет
Должны не должны, но помогать могут.
Содержать никто никого не обязан, ну ребенка до его работы еще да. А вот помогать дело каждого. Если родители успешнее детей, и хотят помогать, почему бы нет. Так же и дети, если есть лишнее, можно помочь родителям.
Содержать именно? Не думаю. А вот взаимопомощь да, в нормальной семье это как-то само собой и получается
Есть ленивые родители. Тут бы я подумала. Если у детей свои семьи, свои затраты… свои кредиты… а родители насморк захотели например