Всем привет! Ой, вообщем никакого административного наказания не будет!
За нас по собственному желанию пошли свидетельствовать пять человек.Это те, кто гулял вчера, да и не только вчера с Деном и Джентом на поле.
Вообщем, про намордник.«Этот Дядька»(я его дальше «ЭД» буду называть)сказал, что:«Эта псина в наморднике всегда должна находиться»-цитата.А вообще в заявлении написал так.«Я мол, тра, тра, тра заявляю, что шёл себе спокойно, преспокойно по улице и вдруг мальчик сказал собаке фас и спустил её на меня, она укусила за руку и поцарапала»
.Следователь сказал, что:«Намордник обязателен в общественных местах для собак бойцовских пород»-цитата.А Ирландский Красный Сеттер не бойцовская порода.И гуляли сын и Джент на отведённой для собак территории.Так, что, Джент бегал без намордника и поводка под наблюдением хозяина на законных основаниях.
А теперь, про царапины.Ни каких царапин обнаружено не было.Следов когтей тоже.
И окончание нашего «заседания в кабинете».Виноват «ЭД».Мервый полез к собаке, она защищала хозяина.Потом, как уже сказала, собака имела полное право бегать без поводка и намордника.И ещё,«ЭД» выплачивает штраф милиции за ложные показания.
Я так рада, что всё разрешилось.Прям гора с плеч.
P.S.Так и не поняла, почему у этого, извините, алкаша взяли заявление?!
бывают чудеса)))
ну я же сказала, что так и будет!!!
И правда есть справедливость)
все хорошо что хорошо заканчиваеися )
Ой, как здорово!!! Я рада за вас)))
Только вот сыну скажите, этот алкаш может же еще и мстить начать. как нить .......
нет, он залётный, не из Москвы, его обратно к родителям в омск отправили
ааа ну хорошо)))
блин приедут еще и права качают
ну и Слава Богу!!! ура-ура! Эд — козел
спасибо!
ну класс)поздравляю))))
вот и отлично, что так всё закончилось хорошо, в принципе по другому и не могло быть, так как есть и свидетели и на «ЭДе» нет следов укусов)))
но у меня не на собаку, а на сына заявление написали...
классно)))
а заявление они обязаны принимать у всех.