Не совсем женский вопрос, но мамочки сейчас продвинутые стали… Помогите пожалуйста разобраться!!!

Москва

двор, без знаков… дурдом. я все равно не согласна((((

20 февраля 2013 14:02

Ответить

Тучка Чёрная

Сегежа

Ну если это двор, то виновник 1000000% зелёный, даже если он первый вьехал на перекрёсток, он далжен был остановится и уступить чёрному))Ведь дворовая территория это равнозначные дороги, а это сто процентное правило правой руки)единственное в чём можно обвенить чёрного, он не применил торможение если видил, что его не пропускают, но нарушила зелёная))

20 февраля 2013 14:11

Ответить

Прокопьевск

Если дороги равнозначные то правило правой руки не оспаривается. И если б машина зелёная была б уже на перекрёстке когда чёрная подъезжала к нему, она б успела проехать его, а не делала такой манёвр, а чёрной не прав только в том что он не смог защитить свою машину и уйти от аварии.

20 февраля 2013 13:48

Ответить

Прокопьевск

Вообще ещё не правы водители машин стоящих прям перед перекрёстком.

20 февраля 2013 13:49

Ответить

Москва

он и сделал аварию… как он мог свою машину защитить? так зеленый авто уже выехал на перекресток то… что ж получается, что перед каждой такой «втекающей» улочке надо останавливаться полностью и ждать пока так не надумает кто то поехать, что пропустить его??? дурдом((( удар то не в переднюю часть машины а в заднюю дверь… то есть понимаете насколько после зел машины позже выезжала черная…

20 февраля 2013 14:02

Ответить

Прокопьевск

на доли секунды, машину можно было увидеть если посмотреть, если б значительно позже не было бы аварии.

20 февраля 2013 14:06

Ответить

Москва

а если он будто в последний момент только на газ нажал… будто специально догнав нас, только потому что он думал что пусто на дороге вот и стартонул посмотрев при этом только направо!

20 февраля 2013 14:17

Ответить

Прокопьевск

Не делайте с человека дуракка, впереди машину не увидеть трудно.

20 февраля 2013 14:26

Ответить

Поэтому он и нажал на газ! он посмотрел что справа ему пропускать некого, поэтому и выехал, потому что машина слева должна была пропустить его! Я так понимаю, что зеленая это вы… так вот виноват водитель зеленого автомобиля и это факт.

20 февраля 2013 14:40

Ответить

Москва

человек САМ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ПРИЗНАЕТ СВОЮ ВИНУ!!! кто делает из него дурака то не подскажите????

20 февраля 2013 16:13

Ответить

Москва

никаких фактов… а прав или виновт это мы еще посмотрим)))

20 февраля 2013 16:14

Ответить

Терпеть не могу таких водятлов… сами нарушат, а потом виноватых ищут! удачи водителю черного автомобиля!

20 февраля 2013 16:17

Ответить

Прокопьевск

Ну если он сам говорит что виноват, хотя честно я б так не сделала, ремонт машины не дешёвое удовольствие, пусть говорит гаишникам что виноват он, и всё. А гаи вообще вызывали?

20 февраля 2013 16:21

Ответить

Татьяна

Красногорск

Если дороги разнозначные и знаков нет — по любому правило правой руки ;( т.е. Зеленый должен был пропустить…

20 февраля 2013 13:48

Ответить

Москва

так зеленый авто уже выехал на перекресток то… что ж получается, что перед каждой такой «втекающей» улочке надо останавливаться полностью и ждать пока так не надумает кто то поехать, что пропустить его??? дурдом((( удар то не в переднюю часть машины а в заднюю дверь… то есть понимаете насколько после зел машины позже выезжала черная...

20 февраля 2013 13:59

Ответить

Не факт что черная выезжала позже… просто на зеленой водитель решил что успеет, но чуть чуть не рассчитал, а на черном уже не успел тормозить… и судя по картинке можно сказать только то что зеленый виноват...

20 февраля 2013 14:38

Ответить

Татьяна

Красногорск

А тут уже не докажешь, кто раньше — может зеленый просто газа прибавил, чтобы проскочить (я ни в коем случае этого не утверждаю, просто говорю, как на это смотрит ГАИ)

20 февраля 2013 17:46

Ответить

Водитель зеленого авто виноват однозначно! на черном водитель виноват только в том, что не заметил, что его не пропускают...

20 февраля 2013 13:47

Ответить

Москва

так зеленый авто уже выехал на перекресток то… что ж получается, что перед каждой такой «втекающей» улдочке надо останавливаться полностью и ждать пока так не надумает кто то поехать, что пропустить его???

20 февраля 2013 13:56

Ответить

Зеленый должен был остановиться и ждать до тех пор пока либо машины не кончатся дибо его не пропустят… другое дело если бы черного авто до этого не было там и он появился внезапно… а так зеленый просто надеялся успеть… судя по картинке...

20 февраля 2013 14:36

Ответить

Евгения

Минеральные Воды

а перекресток равнозначный? тут конечно черный не прав.

20 февраля 2013 13:46

Ответить

Москва

не прав!!! только как это доказать то????

20 февраля 2013 13:54

Ответить

Евгения

Минеральные Воды

если зеленый уже на перекрестке, а черный только собирался выехать, то можно подключить свидетелей, которые подтвердят это.

20 февраля 2013 13:57

Ответить

Москва

к сожалению свидетелей не нашлось(((

20 февраля 2013 14:16

Ответить

Танянебудуголосовать

Нижний Новгород

а знаки? там есть?

20 февраля 2013 13:46

Ответить

Москва

нет, двор

20 февраля 2013 13:54

Ответить

FriA

Тверь

А дороги равнозначные?

20 февраля 2013 13:45

Ответить

Москва

ага((( но зел авто уже выехал на перекресток…

20 февраля 2013 13:52

Ответить

На картинке не видно, что зеленый выехал на перекресток… он в любом случае не имел права выезжать на перекресток не убедившись, что его пропускают или в том что машин нет...

20 февраля 2013 13:55

Ответить

FriA

Тверь

По рисунку не видно, что зеленый на перекрестке((( Но, в любом случае, в этой ситуации виноват зеленый, как это не прискорбно((( Надо смотреть по сторонам)))

20 февраля 2013 14:09

Ответить

Москва

Если зеленая ехала по главной то при чем тут правая рука? В остальных случаях виновата зеленая

20 февраля 2013 13:45

Ответить

Евгения

Минеральные Воды

с чего это зеленая виновата? а помеха с права? это уже не действует?

20 февраля 2013 13:47

Ответить

Москва

Ну) уступи тому кто справа))) не уступил.

20 февраля 2013 13:48

Ответить

Стерлитамак

так у зеленой и есть помеха справа

20 февраля 2013 13:48

Ответить

Тут нет знаков нам уже пояснили… а правило правой руки действует всегда… даже при наличии знаков приоритета)))( представьте что главная дорога это дорога по которой едет зеленый автомобиль и она поворачивает на право, а не продолжается прямо, тогда зеленая тоже должна была пропустить черный автомобиль)...

20 февраля 2013 13:49

Ответить

Москва

Если бы зеленый поворачивал, они бы даже одновременно не пересеклись. Правило главной дороги выше правой руки, девочки, вы пдд- то учили вообще?

20 февраля 2013 13:51

Ответить

Москва

это дворы, тут нет главных дорог… ну водитель черного авто был сам согласен что НЕ ПРАВ, он вообще не смотрел куда едет так ментам и говорил…

20 февраля 2013 13:52

Ответить

так зеленый то не поворачивал! а ехал прямо, так я про то что если б дорога поворачивала в право главная… то зеленый все равно бы должен был пользоваться правилом правой руки… И пдд учили, и аварии еще ни одной за 4 года)

20 февраля 2013 13:53

Ответить

А тут не важно, что он говорил… если уж на то пошло, тогда бы и не вызывали ментов… а если менты приехали, они обязаны по правилам ориентироваться… а виноват все равно зеленый!

20 февраля 2013 13:54

Ответить

Москва

Теперь поняла. Только мы сейчас обсуждаем конкретную ситуацию. Как главная может повернуть на односторонку да и на встречеу?))))

20 февраля 2013 13:55

Ответить

Москва

Да если знаков нет то виноват зеленый, тут, как говорится, к гадалке не ходи. Зря полицаев вызывали, надо было на месте договариваться тогда

20 февраля 2013 13:57

Ответить

Москва

два трактора столкнулись в поле, кто прав??? вот как у нас все решается....

20 февраля 2013 14:13

Ответить

Москва

Ну вы утрируете. Мария, ну вам даже тут автолюбители сразу сказали что зеленый авто виноват. А уж дпсникам тут и голову ломать не нпдо. Тут даже спорной ситуации нет…

20 февраля 2013 14:26

Ответить

Москва

ну это мы еще посмотрим))) не было бы спора на отправили бы в группу разбора))

20 февраля 2013 16:10

Ответить

ну вы конечно смотрите… но водителю зеленого автомобиля правила перечитать бы не мешало… чтобы больше не было спорных ситуаций… бесят меня водители такие: сначала в аварию попадут, из-за несоблюдения правил, а потом выясняют кто же виноват.

20 февраля 2013 16:14

Ответить

Москва

представьте такую ситуацию: в ваш авто другой авто въехал СПЕЦИАЛЬНО (к примеру) сделал он это в правую часть вашей машины… (не будем брать во внимание знаки там всякие и действия четко «по правилам» что бы вы стали делать в подобной ситуации?

20 февраля 2013 16:18

Ответить

Какая разница в какую сторону автомобиля въехал другой автомобиль? Если бы я не нарушила правила я бы получила компенсацию, а если настолько очевидно что я виновата, что я могу сделать, кроме как ремонтировть свою машину за свой счет… а тому водителю все равно страховая компания выплачивать будет... а то что он специально въехал вы можете доказать?

20 февраля 2013 16:23

Ответить

Москва

я вам не то хочу объяснить… просто согласитесь было бы все это мягко говоря не приятно, обидно… и никакой компенсации только потому что не конкретный случай разбирать стали, а тупо сгребли все под единственное правило дворов… а вам при этом еще не просто ответят на ваш вопрос на форуме, а начнут говорить что правила читать надо и оскарблять «водятлом»… прикинули все с другой стороны? приятно???

20 февраля 2013 16:35

Ответить

Москва

Мария, да, если не докажете что он въехал специально, виноваты будете вы. Такое же внегласное правило как и кто ударил сзати тот и виноват

20 февраля 2013 16:36

Ответить

Москва

реакция неодекватная, понять не хотите даже… перечите своое и точка будто вас лично в чем то обвиняют… Не нравится что т, проходим мимо я ж силой тут никого отвечать не заставляю… а оскарбления, будьте любезны оставьте для своих личных отношений))

20 февраля 2013 16:37

Ответить

Анна

Новосибирск

знаки какие были? у кого главная? если занков нет, то всегда пропускаем помеху справа

20 февраля 2013 13:45

Ответить

Москва

знаков никаких… ну почему я должна пропускать если я раньше ехала я уже выехала на перекресток а тот водитель не смотря тупо продолжал ехать с нормальной скоростью дальше, смотря только при выезде направо… на рисунке видно что мой автомобиль пытался уклониться от удара а тот все же дальше пер не смотря

20 февраля 2013 13:51

Ответить

Анна

Новосибирск

перед въездолм на перекресток вы должны убедится, что никому не мешаете, также как с второстепенной дороги. у вас помеха справа.

20 февраля 2013 13:52

Ответить

Наталина

Калуга

если нет знаков предупреждающих то сложно… тут много зависит от людей ведущих дело…

20 февраля 2013 13:45

Ответить

Наталина

Калуга

имею ввиду знаки приоритета сорри

20 февраля 2013 13:46

Ответить

Нюся

Кингисепп

Ничего не поняла… вы суть аварии опишите…

20 февраля 2013 13:45

Ответить

Москва

мой авто зеленый, в меня въехал черный, сам же водитель согласен что не прав при выезде он даже не смотрел куда едет он смотрел только направо… а гаи приехали и сказали что я виновата… типо помеха справа, но я не согласна я уже выехала на перекресток… и удар то пришелся в мою машину а не моей… вот 26числа теперь в группу разбора ехать. хочу узнать можно ли хоть на обоюдку расчитывать…

20 февраля 2013 13:49

Ответить

Шато Марго

тут есть сообщество — автоледи, попробуйте и туда опубликовать

20 февраля 2013 13:45

Ответить

Москва

ооо не знала, спасибо, сейчас попробую!

20 февраля 2013 13:46

Ответить

Стерлитамак

у кого была главная дорога?

20 февраля 2013 13:45

Ответить

Москва

это дворы… тут нет «главных» дорог(((

20 февраля 2013 13:45

Ответить

тем более только правило правой руки и больше ничего...

20 февраля 2013 13:47

Ответить

Стерлитамак

значит правило помеха с права действует.виноват зеленый авто.ели он выехал на перекресток раньше черного, то виноват черный автомобиль

20 февраля 2013 13:47

Ответить

Стерлитамак

правда доказать, что зеленый авто пересекал раньше перекресток, чем черный трудно.

а так виноват зеленый авто

20 февраля 2013 13:50

Ответить

Москва

ну есть же фото материалы на которыхэто очевидно видно…

20 февраля 2013 14:09

Ответить

Стерлитамак

что видно? что вы были на перекрестке, когда не было черного авто.или только после аварии фотки, где видно что в вас въехали?

20 февраля 2013 14:11

Ответить

Москва

ДА ПОСЛЕ АВАРИИ ФОТКИ НА КОТОРЫХ ВИДНО ЧТО МЫ ЗАВЕРШАЕМ ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКА

20 февраля 2013 16:08

Ответить