К посту о Марии

Девы, алё, что с вами? Только два человека нормально поняли пост, остальные читают пятой ногой. В чем Мария дура? Что жила в браке а не сожительствовала как сейчас модно? Или в том, что после 10 лет брака и жизни с мамой, мужем и дочкой в двушке вполне ЕСТЕСТВЕННО захотела расшириться, купить трёшку, у каждого тогда была своя комната. Мама умерла - купили дом ради мечты и экологии. В этом дура? Здесь полсайта из города уезжают, когда рождаются дети. Муж Марии только и делал что на шабашках учился, новую профессию осваивал. Его мамаша всю жизнь причитала, что сыночку все женщины обобрать хотят, за однушку его тряслась, потому и не продали ту однушку вместе с трешкой. Посмотрите на ситуацию с другой стороны: вы обеспечиваете своего ребенка, мужа, а он заработанное на алименты отдает. Ваш ребенок после ЗАКОНОМЕРНОГО И НЕОБХОДИМОГО расширения жилья остаётся вообще без наследства, хотя можно было молодой семье с маленькими детьми-двойняшками обеспечить первый взнос за счёт однушки отчима. Если бы не было того отчима, мать и дочь давно бы жили в отдельных квартирах, но получилось как получилось. Ленту почитать так все у нас детям на жилье зарабатывают, кредиты берут. Это типа нормально. А взрослой дочери и внукам помочь, если дочь в декрете, муж один пашет - не нормально? Алексей что, нуждается? Его квартира не работает, не сдается - просто стоит. В случае продажи однушки ему отпишут половину дома, плохо что ли? А так выходит, что и рыбку съесть, и мясом не подавиться. Как внуков взять поиграть - так он готов, фоточки всем знакомым рассылает счастливый дед. Как до дела дошло - давай законную долю дочери обратно - сразу в штыки. И чё за риторика такая после 25 лет брака угрожать разводом? Мораль в том, что бабы нихрена не защищены законом и даже имея наследство вынуждены делиться им с мужьями. Брачный договор ваш - бумажка туалетная в руках опытного адвоката. Даже договор Марию и её дочь никак бы не защитил. И дочь Марии получит свое наследство *** пойми когда, после кончины мамы и отчима.