Сегодня в поликлинике, одна мамочка, сказала, что делает ребенку прививки, только если нет антител к той или иной болячке… якобы у нее ребенок с рождения имел антитела к некоторым болезням по анализам, эти прививки она и не делала… Есть такое или Брэд? Что там доказательной медицине говорят по этому делу?
Ну как, есть смысл в этом например если была сделана часть прививок, потом вакцинация была прервана — и что бы заново курс не выполнять вакцинации, то можно сдать на антитела и доставить, или если нет антител — то заново… но не в прям начальном детстве
Нормальные люди так прививки и ставят, а не опираясь на общий анализ крови только лишь, а многие вообще ни на что не опираясь ставят. Да и вообще лучше попозже ставить, если вообще ставить… Сдавала во взрослом возрасте на антитела, тоже была удивлена, что у меня есть антитела к краснухе, например, а я ей не болела.
А, прививку ставили в детстве?
У меня привок раз два и обчелся, со слов мамы. Прививочной карты у меня нет.
Брэд)
Питт)) а, в доказательной медицине то же бред?
Именно ) ну вкратце: антитела к какой-либо болезни могут быть только когда человек этой болезнью переболеет или от вакцины. Да, от мамы с грудным молоком передаются ат, но они будут в крови первые 6 месяцев, дальше нет. А от той же кори прививка делается в год. То есть это логично, что антител не будет, какой смысл деньги тратить на исследование?
Если с рождения, то это мамины, до полугода сохраняются, и через молоко поступают, потом пропадают
Антитела могут передавать и сохраняться вместе с материнским молоком. Но так же надо думать о том, что даже с прививкой у ребёнка могут не выработаться антитела))
Интересно??
Просто интересно другое. Одно дело, если допустим есть антитела к краснухе, но сами же прививки комплексные. Если только искать без какого либо компонента
Не бред, просто не каждому по карману постоянно сдавать анализы
До года мамины антитела могут быть.
Это не бред. Так правильно делать.