Результаты в порядке работ в посте этапа, места в этапе и суммарный бал подписаны под каждой работой.
И еще — нам нужно больше репостов, у нас очень мало зрителей, а значит проводить одноэтапные конкурсы не выйдет и это грустно.
Итак столько трудностей и задержек, что хочется уже махнуть рукой на все.
Жюри 1: 2/2/2 (+2) очень милый учитель)) не просто понятно, что голубой – главный цвет, но в целом цветовая гамма снимка выдержана хорошо.
Жюри 2: 2/2/2 — прелестный кадр))
Жюри 3: 2/2/2 (+1) ваш малыш прекрасен, а вы мамочка постарались на все ?
Жюри 4: 2/2/2 Крутой кадр вышел. С задумкой.
Жюри 5: 2/2/2
Сумма за этап: 33 (Доп.работа)
Место за этап: 2
Жюри 2: 2/2/2 (+2) — просто восторг!
Жюри 3: 2/2/2 (+2) отличное фото на память. Я в восторге!
Жюри 4: 2/2/2 (+2) Крутая идея и исполнение!
Жюри 5: 2/2/2
Сумма за этап: 35 (Общий балл — 134)
Место за этап: 1
Жюри 2: 2/1/2 — качество фото слабовато — нехватка резкости, пересвет вверху справа. И лично мне ещё хочется поднять книжку чуть выше, чтоб она перекрыла собой эту бабочку на простыни))
Жюри 3: 2/2/1
Жюри 4: 2/0/0 — пересвечен кадр, по цветам слишком кислотно и агрессивно. Не понравился приём с ветрянкой, неаккуратно сделаны «точки»
Жюри 5: 2/1/2 — Оранжевые бабочки мешаются, закрыть бы их, хотя бы одеялом. И очень пересвечены углы.
Сумма за этап: 21 (Общий балл — 120)
Место за этап: 9
Жюри 2: 2/2/2 — милота)) я не очень уверена, насколько голубой тут «главный», но в целом фото выглядит замечательно, так что придираться к цвету не буду.
Жюри 3 2/2/2 очень яркое фото, у вас девочка очень фотогеничная, и вы круто фоткаете.
Жюри 4: 2/2/2 Хорошее фото.
Жюри 5: 2/2/2 (+1)
Сумма за этап: 30 (Доп.фото)
Место за этап: 3
Жюри 2: 2/2/2 (+1) — отличный кадр, очень живой, кот особенно улыбнул))) Пузыри даже если добавлены в редакторе (?) выглядят как настоящие, поэтому никаких вопросов/сомнений/претензий не вызывают.
Жюри 3: 2/2/2 ну красавица, ну помощница, айда молодца и мамочка.
Жюри 4: 2/2/2 Очень хочу ещё дополнительный балл, хотя бы +1. Если можно, то поставьте. Идея очень крутая!
Жюри 5: 2/1/2 — Чего-то не хватает. То ли объема нет, то ли фон давит.
Сумма за этап: 30 (Общий балл — 169)
Место за этап: 3
Жюри 2: 2/1/1 По качеству фото проигрывает соперникам: тут и нехватка резкости, и по композиции неудачно расположены объекты, и фон пересвечен… и этот кусок шнура в правом нижнем углу — совсем не красит картину(( Идея тоже вызывает некоторое недоумение: это вроде бы уже и не портрет, но и до сюжета как-то не дотягивает: ребёнок отдельно, игрушки — отдельно, к чему там микрофон не очень понятно… цельной картинки не сложилось…
Жюри 3: 2/2/2
Жюри 4: 2/0/1 — нет композиции, случайный кадр, простая задумка и блёклое фото
Жюри 5: 2/1/1 — Композиция разделилась на две части — слева ребенок, справа игрушки, посередине пусто — хоть разрезай.
Сумма за этап: 22 (Общий балл — 140)
Место за этап: 8
Жюри 2: 2/2/2 — очень красивое фото!
Жюри 3: 2/2/2 фото шикарное, в рамочку и на стену ???
Жюри 4: 2/2/2 (+1) Повышенный балл из-за невероятной цветокоррекции! Очень красиво!
Жюри 5: 2/2/2 (+2)
Сумма за этап: 33 (Общий балл — 157)
Место за этап: 2
Жюри 2: 2/2/2 — очень необычное фото, притягивает взгляд.
Жюри 3: 2/2/1 не ожидала я от вас такой простой сжатой фоточки. А где же креатив?
Жюри 4: 2/1/2 — красивое фото, но чуть пустовата композиция и сдвинута слишком вправо
Жюри 5: 2/2/1 — Распоротый зонт смотрится именно, как распоротый зонт. Мне не понятно, зачем вообще он нужен. И в таком нежном окружении он создаёт очень резкую границу делящую кадр.
Сумма за этап: 27 (Общий балл — 142)
Место за этап: 6
Жюри 2: 2/1/2 — перебор с пестротой фона + немного недостаёт резкости фотографии.
Жюри 3: 2/2/2
Жюри 4: 2/1/1 — много пустоты, крайне неудачное сочетание текстур, слишком дробно.
Жюри 5: 2/1/1 — По краям осталось много фона. И на мой взгляд слишком пестро.
Сумма за этап: 24 (Общий балл — 128)
Место за этап: 7
Жюри 2: 2/1/1 — тут фон настолько бросается в глаза, что на всём остальном уже не получается сконцентрироваться, особенно вот эти отверстия в заборе, через которые просвечивается зелень… поверхность, на которой ребёнок сидит — тоже не особенно удачно подобрана, но она хотя бы не так привлекает к себе внимание. Общая идея снимка тоже не особо улавливается.
Жюри 3: 2/2/1
Жюри 4: 2/1/2 — слишком много фона, который активнее малыша, композиционно неудачно, «падает» кадр
Жюри 5: 1/1/1 — Тема голубого не читается. Горизонтальные линии на фоне неудачно режут кадр на две части.
Сумма за этап: 22 (Общий балл — 120)
Место за этап: 8
Жюри 2: 2/2/2 — немного недостаёт резкости фото, но в целом это не бросается в глаза и не портит впечатление. Очень нравится пойманная эмоция)
Жюри 3: 2/2/2 милое личико, красивая фотография на память.
Жюри 4: 2/2/2 Минусы есть (блёкло), но снизить балл не поднялась рука.
Жюри 5: 2/1/2 — Не нравится, как спинка от кровати смотрится, не вписывается в сюжет. И всю композицию я бы чуть-чуть вправо сдвинула, как-то там пусто получилось.
Сумма за этап: 28 (Общий балл — 136)
Место за этап: 5
Жюри 2: 2/2/2 — прелестный сюжет))
Жюри 3: 2/2/2
Жюри 4: 2/2/2
Жюри 5: 2/1/2 — Свет оказался на чемодане, а ребенок получилось в тени.
Сумма за этап: 29 (Общий балл — 150)
Место за этап: 4
Получаю огромное удовольствие от конкурса) Спасибо!)
Зато смотрите, сколько у нас комментариев)) надо почаще общаться)
кстати да, если б жюри только похвалило — было бы три спасибо ? ?
)))
при всём уважении к жюри и участникам в оранжевом этапе был более голубой, чем сейчас выиграл 1 место — при том, что столько прекрасных голубых.
оценки очень удивили и с ветрянкой и с остальными
фото №3, ответ жюри №4 — у нас «не приём с ветрянкой», у нас действительно была ветрянка на момент снимка. Точки неаккуратные, тк. ребёнок болел и только так получалось его намазать.
Поправился сынок? Сама несколько лет назад переболела, думала богу душу отдам… У деток наверное полегче переносится?
поправился, пошёл в сад. но, тяжело, конечно. и температура, и чешется. брррр(
Дааа, я представляю.у меня температура 40 была.да ещё и выболели некоторые прыщи( теперь ямочки остались..
у вас вообще супер-идея, мне например сразу стало понятно, что ребёнок болеет и вы это обыграли — молодцы, не сдались!!! подвёл цвет немного — странный получился, но тут вообще не угадаешь — у кого как мониторы настроены и бэбик перевирает.
сын тоже некоторые посрывал, кремом мажу, не хочу шрамиков(
спасибо) да, цвет немного подвёл, но уж что тут сделаешь)
Молодец, что так придумала с ветрянкой.Но было бы круче на зелёный этап и чтобы зелёнкой помазать)))
на зелёный этап мы ещё не болели)
Да это понятно, но было бы классно так совпасть)
Пузыри даже если добавлены в редакторе, но выглядят как настоящие, значит вопросов нет? Интересный подход...
P.S. к участнику вопросов нет, фото у вас отличное! Вопрос к жюри)
вообще говоря, насколько я могу понять, пузыри настоящие. Но да, по-хорошему надо всем одинаково — либо снижать за добавление, если оно не предполагается иными условиями, либо не обращать внимания.
Я, если честно, придерживаюсь первого варианта. Но раньше судьи так и делали по умолчанию, и я не продумала этот момент в оценке, даже в голову не пришло. Буду впредь умнее))
Если будет это самое впредь, что-то мой энтузиазм стремится к нулю.
Я все понимаю, но просто получается, что если человек владеет редактором, то плюс балл, так как реалистично получилось. Ведь не берётся во внимание, что кто то из участников фотограф, причём отличный, а кто то ничего в этом не смыслит особо, но участвовать то хочет)
совсем не берется))) надо мне наверное разбаловку за идею повысить, а за качество понизить
Может и так ) просто за все этапы, что были, жюри ко всем участникам " жестко" как то ) но это только моё мнение)
Я об этом уже писала в одном из этапов. Участники фотографии для себя делают, а не для жюри. А критика от жюри это по большей части советы, как улучшить фото.
Не все)) есть наоборот очень добрые))
Но я в целом согласна с Натальей. фото же мы все таки для себя в первую очередь делаем, так что в принципе оценки можно пропускать мимо себя. А сильные участники тоже нужны, они стимулируют и самим развиваться. Ведь дело не только в фотопрофессионализме
вот согласна полностью. у кого-то техника позволяет снимать, а у кого-то нет. нужно, наверное, в разных группах участвовать — на мыльницу, на телефон, на проф.аппарат. Мне никогда со своим телефоном не сделать качественного снимка
не могу разделить группы( мало участников. Итак пробовала критерий написать такой, чтоб к качеству поменьше придирались, но похоже не вышло.
+++
Я понимаю, что для себя.но вот например кто то из жюри пишет фото тёмное или наоборот светлое, а для меня фото кажется таким, какое надо.но у нас у всех разные вкусы.читая комментарии жюри, например, я со многими не согласна, для меня фото некоторых участниц прям идеальнейшие, а жюри всегда найдёт недочеты...
не опускай руки! у тебя отличный конкурс! Я в следующий раз побольше репостов сделаю, чтобы было больше участников) наберём) главное, ты большая молодец, что создала конкурс. Мне очень нравится участвовать, идей ещё фонтан)
там просто к самому комментарию жюри вопрос)) к формулировке
обожаю такие снимки- как это было. Вот бы потом участницы создавали посты, как все снималось. Это было бы полезно.
А на чем у вас фон держится? это стенд какой-то? мне вечно крепить не на что, а ведь поставить опору посреди комнаты, и не жаться по углам — было бы здорово
Творчество это не математика — здесь нет единственного правильного решения. Каждая точка зрения субъективна. Ваше право согласиться или нет.
и в математике его тоже нет))) это я вам как математик говорю))
Математика это как раз творчество и еще какое.
Разве что мы не ведем речь о школьной арифметике
послала, чтоб ни у кого вопросов не возникало )
это штатив — но из-за него ещё хуже — место он занимает и потом тоже приходится вдавливаться куда-нить или на стол садится. на этом этапе фон был кусочек маленький, не знала как вписаться. ещё и сын пока там пускал пузыри кусок фона задел ))
Да у меня к вам претензий и нет, я же написала, что у меня вопрос именно про то, что написали жюри
супер! на чём фон держится? а то у меня вечно фона не хватает для съёмок)
Ну раз его даже в математике нет, то чего уж говорить о творчестве))
)))
Да! тоже люблю на съемочной процесс смотреть. А ещё на смешные запоратые кадры.
да я и не из-за претензий )) просто чтоб понятно было
у меня вообще один кадр шикарный был по эмоциям, но в этот момент пузырей не было — замучалась выбирать между двумя
Совершенно верно!)
У вас отличная фотография???мне очень нравится
Спасибо ;)
Такая фотка клевая?
спасибо — сама в шоке, ещё парочка есть шедевров с этой съемки — не ожидала, что эта идея так «выстрелит» удачно. :)
Потом портфолио сделать, и дочке будет приятно его полистать лет через дцать:)
о, это точно, дочка у меня сейчас листает самые первые съемки))) хотя еще только 3,5-4 года прошло, даже лет *дцать не понадобилось))
Это точно! Да и сейчас приятно, что растёт, хоть какое-то разнообразие в фотках.
Нет. Тогда надо запрещать такие приёмы. Если человек может красиво украсить фото — это ж хорошо. Жюри оценивает всегда красивость кадра. Раз фото выложено — значит оно прошло критерии отбора.
я выкладываю все, что присылают, участниц мало, если я еще и выбирать буду — можно сразу конкурс прекращать)
Я поняла. Но я не вижу криминала. Как правило, на фото, где нет фотошопа и невысокий балл, проблема не в фотошопе, а в блёклости кадра, неудачной композиции и т.д. Можно чистый портрет сделать идеальным!
дело не в балах
А в чём?
в подходе, если запрещать — то всем, если разрешать, то всем, вообще я не планировала изначально это разрешать и была уверена, что вписала это в правила, но видимо я только хотела вписать, буду внимательнее. Потому что данный конкурс не подразумевает коллаж.
Т.е. добавлять для себя можно все что угодно, но в конкурсном снимке желательно этот элемент не использовать или заведомо снижать за это балл
Ну, да. Надо всем одинаковые правила. Согласна. Я тоже в правилах не видела запрет, поэтому удивилась комментариям.
распоротый зонт??? Ну и жюри… я вижу зеркало-лужу, а в нем уже отражение неба-зонта
он собственно не распоротый, вполне себе целый зонт, только отраженный. И это на самом деле было не просто, потому что и держатель зонта и держатель зеркала постоянно их наклоняли и зонт упорно не хотел занимать всё отражение. Но возможно он и впрямь выбивается и стоило взять ткань того же цвета, что и фон
Он обрезанный, потому смотрится как сложенная ткань, при этом просматриваются складки. Зеркала я не вижу, уж тем более лужи.
Зато свет на этой фотографии мне очень нравится. Без зонта чудесный портрет получился бы.
собственно ради света в эту комнату и переехали, но там очень тесно)) итак в скалодром вжималась, а зеркало там есть))
фото не моё, я просто почитала комменты судей и в шоке… Мальчику с ветрянкой не идет ветрянка… да кому она идет? Но он то и правда болел!.. короче в шоке
я тоже в шоке! Точки неаккуратные… ребёнок болел, с температурой снимался, а тут один негатив.
вы молодцы, что обыграли болезнь, а не сдались
?
Я всё понимаю. Но мы же не видим, что кого-то развернуться негде, что у кого-то ребёнок болеет, что у кого-то малыш спит и времени есть только 15 минут. Жюри оценивает конечный результат.
конечно)) поэтому и пишу постоянно, чтоб ориентировались на себя и старались не принимать комментарии близко к сердцу. Ведь главное, чтоб работа нравилась самим участникам. Но помню как в первых своих конкурсах тоже огорчалась и обижалась. Потому что я то знала как было, а оценки это не учитывали. Это сейчас уже бегло прочитываю, что полезно учитываю, остальное пропускаю.
Хорошо бы было не только ругать, но и хвалить, вот тут у вас плохо то и то, но зато вот это хорошо.
Хотя понимаю, что времени на такую оценку уйдет еще больше
Согласна похвала это хорошая мотивация. В следующий раз постараюсь написать и о плюсах.